《web框架主流上分为两类》由会员分享，可在线阅读，更多相关《web框架主流上分为两类（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Web框架主流上分为两类：MVC框架和事件响应机制框架MVC框架有Struts，Webwork，Spring MVC，事件框架有JSF，Tapestry，Echo等。Java Web框架种类繁多，花样迭出，主流一点的就有Struts，Webwork，SpringMVC，JSF，Tapestry，至于非主流的就更加不计其数了。还有很多基于这些框架的衍生框架，例如基于Struts的beehive，基于JSF的JBoss Seam，基于JSF的MyFaces，Shale等等。对于开发人员来说，过多的选择是一种沉重的负担，不但需要花更多的时间去学习，也需要更多的时间去维护基于不同框架的代码。 由于面临
2、着dotnet统一的web框架webforms以及异军突起的rails的强势挑战，Java业界也感受到竞争的丝丝寒意，这不，众多Java Web框架的核心开发人员终于可以坐到一起，商量着Web框架的统一和互操作的问题了。 http:/ 由众多Java Web框架的开发人员组成的一个团队Java Web Alignment Group，这其中包括了Struts，Webwork，JSF，Beehive，JBoss Seam，Spring MVC等众多框架核心开发人员组成，目标则是加强交流和合作，促进各个Web框架之间的协作，给Java开发人员提供尽量方便的解决方案。 他们讨论的内容在Yahoo G
3、roup：http:/ 加入这个mailist需要批准。 目前这个Group的讨论已经得到了一个显著的进步：struts，webwork和beehive的合并！ 我们知道Web框架主流上分为两类：MVC框架和事件响应机制框架。MVC框架有Struts，Webwork，Spring MVC，以及一些基于这些框架的框架，如Spring Webflow， Beehive等等；事件框架有JSF，Tapestry，Echo等。除此之外，还有一些连接两者的框架，如Struts Shale等等。 经过一段时间的讨论，Struts，Webwork和beehive三方宣布合并，共同发展下一代MVC模式的MVC框
4、架Struts Ti。它将主要以Webwork为核心，集成Beehive的annotataion和pageflow功能，推向Struts用户群体，并且加强和JSF的集成能力。 这次合并的前景是值得期待的，在MVC领域，主流的选择将在Struts Ti和Spring MVC之间。不过从目前的情况来看，Struts Ti不会进一步和Spring MVC进行合并。Spring MVC的开发人员希望保护现有的Spring MVC合作伙伴和客户，以及在Spring webflow上面的巨大投入。 让我们期待该组织的更进一步的成果吧 Java Web 应用框架的下一个王者是谁？经过数年的“框架大战”，Ja
5、va界的各种框架找到了自己应有的位置。 Spring+Hibernate+Struts已成为Java开发的主流体系。在这个体系中，Spring+Hibernate的地位应该说短期内是难以撼动了。除了新兴的Jboss Seam作为挑战者之外，几乎难有劲敌。有趣的是当初Spring、Hibernate作为挑战者，将官方的EJB成功挑落马下；这次反倒是官方的EBJ3成了挑战者，不知结局如何。 Java B/S编程中历来战火最激烈的其实还在Web层，框架的数量最多，争议最大。 一切由Struts而起，而Struts最终也坐稳了第一个时代的王座。在技术层面，Struts 1.x已经被无数人抱怨过、批评过
6、，但终于还是稳坐王位，这充分说明了习惯的力量。“稳定压倒一切”，这句话在IT技术领域仍旧适用。 其实IT应用技术，什么新鲜玩意并不难学。难的是标准化和规范化。每个程序员都有自己的思路和习惯，写出来的代码自然是五花八门。Java何以成为编程界的老大，很重要的一点在于Java的规范化。这种规范化很高的语言适用于多人合作的大型项目，便于沟通和理解，也就便于集成和维护。Java世界为什么会框架横飞，说到底还是规范化的需要。纯JSP和Struts写Web谁快，摆明了是JSP。那撑饱了用Struts？原因在于100个人写出来的JSP，有100种写法；而100个人写出来的Struts，基本相似。Struts
7、之成功，正缘于其在Java Web层的规范化方面所做出的贡献。 然而长江后浪推前浪，Struts 1.x的技术缺陷毕竟是隐患。 Sun力推JSF，打算一雪Web层框架缺失之耻。可惜JSF既要沿用Swing的技术路线，又要学ASP.NET，还要照顾产商的IDE，结果搞了个四不象，弄得里外不是人。当然Sun的技术实力毕竟是超强的，只要别重蹈EJB的覆辙，拿出点专断的精神（像这两年的NetBeans），做出像Swing那样水准的东西，JSF当大有作为。JSF现在比较有优势的是对Ajax的集成，这一点走在了其他框架的前面。 而Struts就更没有志气了，把WebWork换了个标签，凑出个Struts2
8、，Bug多多。说实在话，根本不如原版的WebWork。如果不是靠了原先的fans捧场，根本就没得混。不过Struts原本就不是以技术取胜的，靠的是抢占先机带来的习惯优势。如果原先的fans们在这两年内都能转到Struts2，那么Struts二世仍将雄霸天下。 综上所述，未来两年，JSF与Struts将展开Java Web框架的最终战争。 以笔者愚见，结局有二：一是不论Struts还是JSF获胜，Java Web层都将结束混战的局面，这对Java Web开发的标准化是非常有利的，并有助于巩固Java在B/S界的地位；二是Struts1.x、Struts2、JSF三分天下，必然从整体上削弱Java
9、在B/S界的竞争力，并将进一步被RoR、ASP.NET、PHP所蚕食。 2. Java Web开发技术的发展 在JSP盛行的头几年，业界对JSP的前景寄予厚望，这点很大方面是挟Java之威，并在Web应用开发领域体现出来一股霸气。而实际上，JSP在项目中大规模的成功应用，也接受住了考验。应该说，在JSP、ASP以及PHP的“三国争霸”较量中，JSP以强大原生语言以及丰富类库支持的优势，首先打败的是ASP，而非PHP，因为当时PHP走的是“草根”发展模式，避免了与JSP正面交峰。 JSP在大规模应用的同时，也遇到了些问题或局限，如：逻辑和页面代码容易混合在一起、调试不方便，工具支持困难等等。这些
10、问题如何解决？ 网络的发展，是当前软件领域快速发展的一个动力！“三十年河东、三十年河西”，在Web技术发展历程中，三年都很长了。随着ASP.NET的推出，其技术上的实现是先进的，并有.NET框架的强大支持，控件事件的方式也让人觉得耳目一新。 同时，在MVC模式被业界普遍接受的形势下，JSP方面针对自身缺陷，也有所动作，如JSTL、EL等技术的引入，此外，Java Web开发技术方面的各种框架也在新形势下借助开源的力量发力，快速前进，并针对JSP所遇问题提供各种切实可行的解决方案，从而得到广泛应用。不管是对.NET阵营、还是对Java阵营而言，所有的这些发展，都提高了Web开发工作的效率和可复用
11、性。 回首近几年来Web开发技术的发展历程，可以发现各种Web开发技术之间即是相互竞争，促进和借鉴的关系，适者生存、劣者淘汰。一个典型的例子就是曾经让很多为之倾倒的Struts，在为Java Web技术应用作出巨大贡献之后，为了进一步更好的发展，正在和WebWork走向相互的融合之路。 此外，在这竞争过程中，我们不得不提同样来自于开源社区的黑马Ruby on Rails， 在2006年，忽如一夜春风来，各种快速开发框架如千树万树梨花开。不用问，这都是被rails刺激。Groovy，Django，Able，Seam，Rife，Stripes，数不胜数。不过rails能够领先的秘诀其实是其设计思想
12、的领先和敏捷的Web开发，一时间，到处都是新兵Ruby on Rails 挑战Web开发技术的内容，平心而论，在企业级应用方面，Ruby on Rails还有很长的路要走，在时间面前，谁又能保证永远独领风骚呢？毕竟，在开源的世界里永远不缺少奇迹！3. 开源的世界如此美好 Java Web开发技术与A有显著的不同之处，那就是开源，这相对微软技术的专有性而言，是个得天独厚的优势，因此，Java Web框架有着强大的生命力，其生命力就来源于开源社区源源不断地贡献。应该深信，开源的力量如此强大，只要开源模式成熟到一定程度，开源应用必将遍布各个领域，在Java Web开发领域里，事实也正是如此！ 王者般
13、的Struts、轻快简洁的WebWork、功能强大而较难掌握的Tapestry、易于集成的Spring MVC，还有Java EE标准的JSF，各式各样的Java Web框架凝聚了开源社区的努力和心血，虽说都是“剑”，但此“剑”非彼“剑”，面对这么多令人眼花缭乱的“利剑”，你又如何选择？ 如此多优秀的技术摆在面前，我更愿意理解成机会！也就是给我们更多的选择机会！选择一种好的Java Web实现技术，对构架设计非常重要，我的选择原则是： l 和业务的匹配程度：选择复杂而功能强大的、还是选择简单而快速的？要根把业务的需求，进行适当选择。 l 熟悉程度。使用熟悉的技术，往往能把这种技术的潜力发挥到极
14、致，即使是再新的技术，如果不熟悉，还是枉然。 l 技术成熟度：选择一种有口碑并经过实践验证的技术，系统的稳定型、可扩展性以及和其他技术的协作性，都很重要。 l 技术先进性：技术先进性是要考虑的，但技术先进性也是相对的，“老”技术也有其存在道理，甚至连Cobol都还没“绝迹”，所以只要在可接受范围，就不必太过计较是“老技术”还是“新技术”。 l 兴趣：这个因素应该服从上面所提到的其他因素，比如，我个人比较喜欢WebWork框架，我称之为一把好用的“妖刀”，但在实际中，我不会轻易就选择它，在大多数开发人员熟悉Struts的情况下，而Struts也适合，那就应该选择Struts。但你完全可以把你感兴
15、趣的技术作为个人爱好来研究、学习。 把握以上原则，应该可以作出选择，一个技术是否会败落，取决的因素很多，但从另一方面来看，一种技术的生命力往往是很强的，如C，在金融、证券、电信等行业的关键业务处理中，占据了重要位置；再如Struts 1.X，虽然它的一些理念和当今新的一些框架相比，略显落后，但其已经得到相当规模的应用，就是在Struts 2面前，它在应用中的地位也不容忽略。 开源模式加速了技术发展，技术发展让我们不断进步，就Java Web开发技术来说，做好选择是必然，深入掌握好一种技术，再尝试其他类似技术，大多情况下，可以做到触类旁通。 可以说，随着SUN一系列Java开源策略的出台，开源社区在包括Java Web技术在内的Java诸多技术领域里的贡献将变得越来越多，影响力也会越来越大，Java也将在开源力量的帮助下，进一步巩固其在企业级应用开发领域的霸主地位。 4. Java Web开发趋势 未来Java Web开发技术的发展趋势仍然是多元化发展。其中的任何一种技术，都有其优、缺点，如Tapestry是一种组件式框架
