从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想

上传人:宝路 文档编号:7906179 上传时间:2017-09-24 格式:DOC 页数:9 大小:79KB
返回 下载 相关 举报
从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想_第1页
第1页 / 共9页
从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想_第2页
第2页 / 共9页
从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想_第3页
第3页 / 共9页
从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想_第4页
第4页 / 共9页
从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
资源描述

《从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想(9页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 从宝黛钗的悲剧性探究曹雪芹的创作理想摘 要:本文通过对红楼梦文本和脂批的分析,认为带有脂批的石头记就是一部完整的作品。通过分析,黛玉形象是作者 “天尽头,何处有香丘”理想追求和理想不能实现、净土在何方的思想苦闷的化身,宝钗形象是作者“补天”理想的实践者和终结者,宝玉形象是作者人生前半部的概括,本文试图从五个方面探究曹雪芹的创作理想:作者在宝黛钗的身上寄托了自己的人生、理想、探索和苦闷。关键词:曹雪芹;宝黛钗;悲剧性;创作理想红楼梦是一部现实主义、浪漫主义完美融合的伟大作品,但也是一部争议最多的作品。贾宝玉、林黛玉、薛宝钗是红楼梦中爱情悲剧的主角,钗黛是薄命司并列冠军,她们性格不同,但却同样命

2、薄,在这三个主要人物的身上我们都可以看到曹雪芹的影子,体会到曹雪芹思想的脉动。作为文字艺术的红楼梦是一部看似不完整的作品,是文学作品中的维纳斯。那么红楼之“臂”是主动“舍”去,还是“半拉子”工程,还是如脂批中所说:被“借阅者迷失”了呢?一、完整的作品才能体现作者的创作理想。(一)石头记曾经是一部完整的作品。1. 石头记曾经完整过。从发现年代最早的甲戌本脂砚斋重评石头记中就提到“从头至尾抄录回来”的。“抄录”当然是“假话” ,托辞,但“从头至尾”则充分说明“石头”上所“记”一定是一个完整的故事。再从脂批中几处提到“迷失”和多处暗示后半部情节内容,脂砚等批者当然是见过后半部“原稿”的。2.曹雪芹有

3、能力和时间完成“接肢手术” 。(1)曹雪芹的卒日。“壬午除夕,书未成,芹为泪尽而逝” ,这一条争议颇多,但这四字在干支纪年中,应为误记:壬午年根本就没有除夕!请看下表:公元 1762.1.24 1762.2.4 1763.2.4 1763.2.12农历 1761.12.30 1762.1.11 1762.12.22 1762.12.30干支 辛巳年 壬午年 癸未年 癸未年年号 乾隆二十六年 乾隆二十七年 乾隆二十七年 乾隆二十七年节气(节日) 除夕 立春 立春 除夕从表中可以看出“壬午除夕”虽有争议,但仍然能够表达了一个准确的时间:乾隆二 1十七年除夕,农历 1762 年 12 月 30 日。

4、(2)曹雪芹寿命几何?有关曹雪芹去世时的年龄主要有两条证据:敦诚的四松堂集稿本中挽曹雪芹(甲申) 诗所载的“四十年华付杳冥,哀旌一片阿谁铭” 。张宜泉的春柳堂诗稿 ,诗稿中伤芹溪居士一诗附的自注:“其人素性放达,好饮,又善诗画,年未五旬而卒。 ”从相关资料上来看,与敦诚相较,张宜泉对曹雪芹的了解并不很多,这个“未”字也可解作“不了解” ,也就是说张知道曹没活到 50 岁,但具体多少岁并不清楚。从这个注的语气看也确实比较客观,说明张与曹的交情应该一般。而“四十年华”句充满惋惜、悲伤之情,应该较为可信。(3)曹雪芹有时间和能力完成“迷失”的后半部。由此回溯,如果曹雪芹死时 40 岁,那么他应该出生

5、在雍正元年,如果年龄上有一两岁的出入,那么到曹頫被抄家时,曹雪芹就有 7 岁左右。甲戌“重评”时,就有 34 岁左右,之前两年左右还有初评,那么经过“披阅十载,增删五次”的过程向前倒推,曹雪芹开始创作时候,约在 22 岁。 (请参阅下表)雍正元年 公元 1723 年 癸卯乾隆 19 年 公元 1754 年 甲戌乾隆 24 年 公元 1759 年 己卯乾隆 25 年 公元 1760 年 庚辰乾隆 27 年 公元 1762 年 壬午乾隆 32 年 公元 1767 年 丁亥从此表可以看出,这绝不是一个“半拉子”工程。即使因为“借阅”而“迷失” , “五次增删”的过程也应当会留下相当多的素材,即使从甲

6、戌年开始补写“迷失”的部分,也应该不是什么难事。3.红楼梦的“迷失”之迷。“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰金陵十二钗 。 ”这是有关的“脂批”: 26 回甲戌眉批:“狱神庙”红玉、茜雪一大回文字惜迷失无稿。第 26 回回末甲戌总评:“前回倪二、紫英、湘莲、玉菡四样侠文皆得传真写照之笔,惜卫若兰射圃文字迷失无稿,叹叹!”二十回庚辰眉批:茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰“花袭人有始有终” ,余只见有一次誊清时,与“狱神庙慰宝玉”等五六稿,被借阅者迷失,叹叹! 2丁亥夏。畸笏叟。如果甲戌本的过录是严格遵循原本,或者就是原本,那第 29 回回末总评就能说明在

7、甲戌之前就已经迷失。现存甲戌本还有以下几个特征:(1) “双行夹批”之迷。现本“双行夹批”显然是预留好的,笔迹与正文不同,必然有前批在先,才能使预留位置准确、合适。也就是说,甲戌原本“双行夹批”是有意而为之。(2)甲戌本的特别之处。甲戌本主要抄者书法虽劣,且有不少误笔,但较之于他本,态度认真,文字工整。抄评语者是另外一个人,应为藏书者。其中有些正文(如:第 26 回)是评者自抄的,正文和评语书法相近。()天头很高,应该是特为写评语留下的。()这个记录本中缝题有书名、卷数、卷内页数(每卷排页码)和“脂砚斋” ,这些都是手写的(字迹多不同) ,当然最特别的就是这个“脂砚斋”的署名:署在这个位置的难

8、道不应该是作者吗?一个评书者有必要把自己放在这个重要的位置吗?(二)完整的红楼梦就是带有脂批的评点石头记 。作者在“五次增删”的早期就已经意识到作品的后半部不能传世,因而创造性在正文中采用隐语、谶语再加评点的方式来暗示 80 回后的情节,揭示主要人物的命运,以达到作品结构的完整。但用隐语、谶语的方式有局限性:只能暗示出与作品有直接关系的内容,情节发展以及“不可传世”的内容就无法在正文直接写出来。用批语指出在正文中无法直接表达的内容,而且避开了作者的身份。那就可以得出一个结论:红楼梦的批语不是一般意义上的批语,而是作品的组成部分,就是作者的话语(当然不是所有写在评点本的评语都有这样的作用) ,也

9、就是说核心重要的、揭示情节发展、人物命运、作品内涵的评语都是作者的、或是作者授意的。脂砚斋和曹雪芹有理由就是一人。这也就解释了为什么甲戌本上中缝会署名“脂砚斋”了!只有带批语的红楼梦才是作者要留给世人的完整作品,只有带评语的红楼梦才能让人看得懂,只有从完整的作品中我们才能感受到作者真实的思想和创作意图,而不要让任何续作影响我们对作品和作者的理解。二、林黛玉形象寄托着曹雪芹最圣洁的理想。作者没有将林黛玉的形象仅仅作为宝玉的爱情对象来表达,而是将她塑造成自己的理想的化身。黛玉爱情的悲剧不在于没有走向婚姻,而在于她的宿命,在于她虽然有刻骨铭心的爱情,却无法将爱情进行到底,过早地离开人世。 3在红楼梦

10、中,林黛玉形象尽管很生动,深受人们喜爱,但形象本身却还是显得单薄,这是因为作者强化了她超凡脱俗的诗人气质,使之更符合自己的理想。黛玉当是因为忧郁过度而亡。(一)绛珠仙子。“草胎木质”的绛珠仙子的来历既赋予了林黛玉悲剧性宿命,也凝结了孤傲高洁的气质之华。作者通过赋予她诗人的精神与气质、芙蓉花的隐喻、潇湘妃子等不断强化她的这种气质。对林黛玉的外貌形象的描写仅有的就在与宝玉第一次见面时,写了宝玉眼中的黛玉,这段著名的描写集中在黛玉的“眉目”之间,让读者对黛玉具体外形的印象如隔“茜纱” ,如晨雾暮烟,只觉缥缈神韵。全书中对黛玉的描写的重点在对其“诗才”的充分表现。(二)黛玉之诗是作者对“天尽头,何处有

11、香丘”的思想探索。不细读黛玉的诗几乎无法理解和走进黛玉这个形象的内心,不细读就会把宝黛的爱情理解为一个简单的爱情故事。红楼梦里每句文字都是作者的心血,是作者理想的寄托,不能因为那些诗是多么契合人物形象,而理解为仅仅是那个人物本身的身世之叹,更何况黛玉的形象具有很强的特殊性。黛玉的诗中最长的一首、也是最重要的一首,就是第 27 回回末的葬花诗 ,读之,无不感到悲凉之雾披于全身。 “一年三百六十五日,风刀霜剑严相逼” ,是为身世遭遇之感;“天尽头,何处有香丘” ,是“随花飞到天尽头”的苦苦追索;“质本洁来还洁去,强于污淖陷渠沟” ,是无尽的悲凉与无奈。从字面上看此诗是为“花事”而作,但这又不仅仅是

12、黛玉的一点点伤春的愁绪,我们不可能把这首诗仅仅理解为伤春之作。1这首诗在作品中出现的背景。从近的看,黛玉是因为 26 回宝玉没叫丫头给她开门“动了气”而起的“伤感” ,在第28 回,又尽释前疑。从远的看,直接写黛玉的有“周瑞送宫花” 、斥宝玉的奶妈李嬷嬷、 “误剪香囊袋” 、“玉生香”回、俏语谑娇音、读西厢、宝玉魇魔法后黛玉探望等文字,25 回末还穿插了凤姐和宝钗开黛玉“姻缘”的两个玩笑,恰恰是“魇魔法”事件以凤姐的玩笑开始、以宝钗的玩笑终结。在这些文字中,我们既找不到黛玉在贾府生活是如何“水深火热”的证据,反而是她直接语言攻击王夫人的陪房周瑞家的和宝玉的奶妈;也找不到对宝黛爱情构成实质威胁的

13、事件,反而是在种种冲突之后,宝黛是“三日好了,两日恼了” ,二十九回“砸玉”之后,表明心迹,已经到基本稳定状态。因此,从黛玉吟葬花诗的背景看,当时并没有直接的、强烈的心理动因。因此,葬花 4诗所流露出的悲剧氛围决不仅仅是黛玉“伤春” 、 “身世之感” ,或是对爱情的不确定的性的危机感,而是蕴含了作者思想寄托。2.从红楼梦中黛玉所有的诗来年,黛玉之诗蕴含生命的孤独感!几乎所有黛玉的诗词都有这样类似的语句:“花谢花飞花满天,红消香断有谁怜?” (葬花吟,27 回)“眼空蓄泪泪空垂,暗洒闲抛却为谁?” (题帕三绝句之一,34 回)“娇羞默默同谁诉,倦倚西风夜已昏。 ”(咏白海棠,37 回)“满纸自怜

14、题素怨,片言谁解诉秋心。 ”(咏菊,38 回)“孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟?” (问菊,38 回)“醒时幽怨同谁诉,衰草寒烟无限情。 ”(菊梦,38 回)“多肉更怜卿八足,助情谁劝我千觞。 ”(咏螃蟹诗,38 回)“叹今生谁舍谁收?嫁与东风春不管,凭尔去,忍淹留。 ”(柳絮词,70 回,大观园最后一次诗会)“同谁诉” 、 “偕谁隐”是一种深沉的孤独,是不与世俗合流的孤独,但这种孤独却不属于黛玉。黛玉的身世之“孤”并不是其悲剧的本质。她的爱情也并不是单相思,她的爱情的悲剧在于不能容于当世而遇到的阻碍。黛玉对宝玉的“试探”是基于对宝玉的不理解,在爱情上,黛玉并不孤独。而就爱情来说,感到孤独的应

15、该是宝玉,宝玉多次埋怨黛玉不能明白他的“心” ,他并没有“见了姐姐,忘了妹妹” ,甚至说黛玉“竟连晴雯也不如”等。因此说,黛玉之诗在丰富黛玉形象的同时,更多的是作者的寄托。黛玉之诗蕴含的丰富的内涵:“天尽头,何处有香丘”的理想追索, “同谁诉” 、 “偕谁隐”的无奈的生命的孤独。这是作者一生追求理想人生的无奈的感叹!三、薛宝钗:封建社会的完人红楼梦中大体有三种人:一是封建社会的叛逆者,如宝玉、黛玉、晴雯等,他们敢于反抗旧制度、旧道德,追求自由;二是封建社会的背叛者,如贾珍父子、贾赦之流,披着道德的外衣,却“背地里干着见不得人的事” ,是那个社会走向灭亡的蛀虫;三是封建社会制度的忠实信徒,如贾政

16、、宝钗、李纨等,他们对那套制度毫不怀疑,把在那套制度下“韶华休笑本无根,好风频借力,送我上青云!”作为人生所追求的目标,他们也看到了那个社会的腐朽,但试图在那个框架内进行改良,但也同样得到的是“白茫茫大地真干净”的悲剧结局。宝钗就是第三种人的典型代表。 5(一)宝钗形象反映作者试图改造社会的“补天”思想走向灭亡的失望。宝钗的“停机德”是封建社会禁锢女性思想的精神枷锁,但也确实是当时社会的主流思想,宝钗是受封建正统教育比较深的典型。宝钗对维护封建统治秩序具有很大程度上的自发性和主动性。虽然宝钗在“七八岁”时原“也是个淘气的”小姑娘,在大人“打的打、骂的骂、烧的烧”的“笞挞”之下,逐渐形成“咱们女孩儿家不认字的倒好”的思想观念。而在生活中,宝钗也是自重自爱,严守本分。她寄居在贾府,恪守做客人、女孩的本分,非礼勿视、非礼勿言,从不多说一句,不得罪人。她是一个受封建统治者青睐的对象,也许可能成为封建末世的拯救者。薛宝钗不仅劝宝玉走仕途经济的道路,也劝黛玉恪守当时做女孩的本

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号