工程建设法规案例68

上传人:tian****1990 文档编号:75666434 上传时间:2019-01-31 格式:PPT 页数:9 大小:386.81KB
返回 下载 相关 举报
工程建设法规案例68_第1页
第1页 / 共9页
工程建设法规案例68_第2页
第2页 / 共9页
工程建设法规案例68_第3页
第3页 / 共9页
工程建设法规案例68_第4页
第4页 / 共9页
工程建设法规案例68_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
资源描述

《工程建设法规案例68》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工程建设法规案例68(9页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、建设法规案例汇集,1,工程建设法规案例,晁景绍 090202011102 林晨 090110021115,建设法规案例汇集,2,【背景资料】 某省重点工程项目计划于2004年12月28日开工,由于工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招标方式。于2004年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于规定时间9月20日22日购买了招标文件。 招标文件中规定,10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间。评标标准:能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。 在投标截止时间之前,A、B、D、E四家企业

2、提交了投标文件,但C企业于10月18日下行5时才送达,原因是中途堵车。10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。 评标委员会成员共有7人组成,其中招标人代表3人(包括E公司总经理1人、D公司副总经理1人、业主代表1人)、技术经济方面专家4人。评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。B、A分列综合得分第一、第二名。招标人考虑到B企业投标报价高于A企业,要求评标委员会按照投标价格标准将A企业排名第一、B企业排名第二。11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于12月12日签订了书面合同。 依据中华人民共和国招标投标法回答下面问题。,建设法规案例汇集,3,【问题】: 1、

3、业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。 2、C企业投标文件是否有效?说明理由。 3、请指出开标工作的不妥之处,说明理由。 4、请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由。 5、招标人要求按照价格标准评标是否违法?说明理由。,案例:某重点工程招投标活动,【问题解答】: 1、不妥。根据中华人民共和国招标投标法(第十一条)规定,省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目中不适宜公开招标的项目,要经过省、自治区、直辖市人民政府批准,方可进行邀请招标。(1分)因此,本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标方式的做法是不妥的。,建设法规案例汇集,4,案例:某重点工程招投标活动,建设

4、法规案例汇集,5,2、无效。根据中华人民共和国招标投标法(第二十八条)规定,在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件,招标人应当拒收。本案C企业的投标文件送达时间迟于投标截止时间,因此,该投标文件应被拒收。,案例:某重点工程招投标活动,建设法规案例汇集,6,3、根据中华人民共和国招标投标法(第三十四条)规定,开标应当在招标文件确定的提交投标文件的截止时间的同一时间公开进行。 本案招标文件规定的投标截止时间是10月18日下午4时,但迟至10月21日下午才开标,是不妥之处之一。 根据中华人民共和国招标投标法(第三十五条)规定,开标应由招标人主持。 本案由属于行政监督部门的当地招投标监督

5、管理办公室主持,是不妥之处之二。,案例:某重点工程招投标活动,建设法规案例汇集,7,4、根据招标投标法(第三十七条),与投标人有利害关系的人不得进入评标委员会。本案由E公司总经理、D公司副总经理担任评标委员会成员是不妥的。 招标投标法还规定评标委员技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。本案技术经济方面专家比例为4/7,低于规定的比例要求。,案例:某重点工程招投标活动,案例:某重点工程招投标活动,5、违法。根据招标投标法(第四十条)规定,评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较。 招标文件规定的评标标准是:能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。按照投标价格评标不符合招标文件的要求,属于违法行为。,建设法规案例汇集,8,案例:某重点工程招投标活动,建设法规案例汇集,9,谢 谢 观 赏,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号