一位入门级 hifi 玩家的体验HIFI 其实就是不断的摸索然后迷茫，迷茫后再摸索，然后再迷茫！上了这条路，很难迷途知返，往往就是知错就改，改了还犯，犯了再改，千锤百炼！搭配是 HIFI 最重要的元素，搭配好低价出贵声，搭配不好贵价出恶声，当然贵价的器材总有它的道理，省钱是不能 HIFI 的，更不要说 HI-END 了！小型的书架箱玩了不少，90 年代，从 Rogers 2a/2 到 Celestion100 到 ATC20，都是比较典型的英国声，厚润，富有感情，爵士、人声和小品都有很好的表现，搭配方面一台驾势的151 合并就可以玩得很到位了2000 年以来，玩过的书架箱有 JBL4312、劲浪 MINI UTOPIA、世霸 Cremona，搭配柏林之声贵气十足，搭配麦景图催人泪下，基本上 5 万以内的功放就可以搞好但是感觉PASS、Krell 这样的大力士型，搭配起来反而不会很成功最近很久没有玩书架箱了，前些天，忽然就弄了一对单拿 1.3MK2，非常老款，非常原始，非常单拿！后来的 1.3se 就不是这个声音了，单元虽然做了升级改变，但是缺少了单拿的本质，属于讨好耳朵的改变，是一种妥协，反而是 1.3MK2 这种非常原始的单拿声音，才真的能唤起，多年前初玩单拿时的兴奋。
4312 这样的箱子最好还是用胆机，起码是胆前级来校声，听歌剧和古典室内乐非常受用，搭配 ARC 的低价前级就可以有令人刮目相看的效果，特别是歌剧的舞台感，很有摸有样但是男声女声流行歌就不好，特别是现代化的配乐编曲，4312 都很难有良好的表现，尽管4312ABCD 都有不错的素质，但是喜欢现代流行歌的朋友最好不要用它，关键在于它不耐听，又缺乏自身的特色1.3 就完全不同！1.3 所具有灵动魅力是很少有同类小型书架箱所能比拟的，建议大家有条件的话，一定收藏一对但是一定要 MK2，不要 Se个人认为 25 周年和 C1 除了在低频规模和两端延伸胜过 1.3 以外，其他基本形神皆似，但是从那两款高端书架箱的售价来看，1.3MK2 就完胜了！我自己因为退烧，所以没有可手的器材去调教 1.3，只能用一台麦景图 MHT100 合并多声道AV 合并机来推动，音源是国产原创的 2008CD 机，喇叭线是金宝 12TC，信号线是 AQ 科罗拉多 RCA整体的规模感和线条都还中规中矩，高频非常华丽，低频有足够的声压，但是两端就谈不上延伸了中频够厚度，人声也甜润麦景图的多声道一体机只有 MHT100 和 200，再上去就只有分体了。
MHT100 是 8 欧 100W 的主声道功率，模拟 6.1 声道，DTS 解码用来做影院功放同日机有天壤之别，主要是它不靠刚猛和电光火石的速度感取胜，而是属于内种韵味十足，让你坐下就站不起来的风格同时具有很好的包围感，但你一定要用上它的后中置，不然就大打折扣了两声道推动单拿 1.3MK2，这个 100W 的 AV 合并居然也是丝丝入扣，速度感绝不缺失，令这只 6.5 寸中低音的小箱子爆的很强横直白的 1.3 在麦景图的音染下变得甜润了很多，个人认为男声很具魅力，而女声就不如男声好听由于天然的设计风格，人声比之乐器的魅力就差了很多，如果只听乐器的话，这套组合已经很令人满意了，弦乐钢琴吉他都线条明朗，爽快飘逸，很像五粮液，烈而不呛，刚中有柔经常听烧友说：我听过 XX 箱子（功放、CD 机、XX 线等等），非常的烂（或者吹嘘上天），不如（远胜）内个 XX 的、、、、、、这里我觉得必须要说清楚，您这个“听过”是怎么定义的？很多情况下走马观花的听一耳朵，想听明白都是很难的！随随便便就评论了，有时会误导很多人北京话说“把玩”，这个我玩儿过！代表一种征服后的成就感把，还有把握的意思玩，即玩味蹭听不是件容易事，要看商家脸色。
把玩，就更难了我觉得起码是在自己家里，亲自动手接线，搭配不同器材，每天听音 2-3 小时以上，时间要超过 3 个月以上，才可以跟别人说：这个我玩儿过！随便在个什么地方去蹭听，然后回来就跟别人说，内个 XX 非常的 XX，这样，是很不负责任的国产的器材我接触的很少，音源倒是用过欧博的大水滴，北京超音波全新一手购入，至今还给我很好的印象，特别是中高频非常完美，超过欧美几万元价位音源之说是成立的！他的缺点是低频略差和整体的贵气不够，这个就一定要我们自己的音响师提高自身的素质，在调校的时候，才能接近欧美音响师的水平但是无论如何，大水滴也是国货精品，欧博的旗舰，很多年前我以二手 10000 整的价格出售，至今还是后悔不已！这台原创 2008 是跟朋友借来的据说是全新 3XXX 块的机种，还带有 HDCD 解码功能，外观、体重及做工都可圈可点，没有开声，已经让我觉得是一台性价比不错的机器但是等到它一唱起来，立刻就让人失望了！呆板是这个机器最大的问题其实它也是勤勤恳恳，中规中矩地工作着，把高中低三段都表现的很平衡，画面铺陈也还有些规模，然而感情全无尽管麦景图已经在很努力给它修饰，但是无奈这个机器的自身缺陷太大，实在是扶不起的阿斗！如同一位打扮入时、面目姣好、身材匀称的妙龄少女，咋一看给人漂亮可爱的感觉，但是一经接触，却是冷冰冰的只会例行公事。
CD 下面用三支钢钉支起，加剧了它的冷，如果换上黑檀钉，效果应该会稍好，但是既然已经这样不如就冷到底吧原创 2008 的声音还是很准确的，但是在解析力、像真度和形体感方面就像蒙上了一层纱，感情更是呆滞呆板，拿来做背景音乐的音源还是勉强可以的这个就是国产和进口高端音源的差距没有哪个娼妓在床上是不唱的，但是唱得好坏，唱得是否动听、动情，这个里面的区别大到我的语言功力已经无法准确描述了只有自己去体会而唱床的重要性恐怕不用我多说，唱得好，有时，一声，就 SHE、、、、、、（此处省略一万字）娼妓如此，唱机亦如是，没有哪台唱机是不唱的，但是原创 2008 以 3000 元人民币来说，对得起这个售价，但是一定是不能去买的！落地箱玩的也不少，从超奥 3.6 到单拿 1.8 到世霸大克雷蒙娜到单拿 C2，越发感觉到搭配的重要性对线材的研究就不多，喇叭线个人最喜欢的是卡达斯和 MIT，这两款线的声音都很厚，韵味也好范登豪玩过就会换，不能够持久的内种声音过机线和电源线的心得就差了很多，总是感觉在系统中所起的作用不大落地箱就是大系统，单元的口径大了，声音自然就宽松，规模感也更能体现出大动态的音乐我听古典不上道，还是停留在室内乐和小品上面，主要还是听流行、爵士为主。
但是一旦上了大系统再听回书架箱就总是不舒服落地箱给我印象最深的是威信，非常权威，非常让人信服的声音，但是太贵玩不起，超奥3.6 就很好了，整体表现都很接近十几万的威信，特别是中高频的贵气，让人一听难忘当年搭配过意大利 Audio Analogue 的顶级大师 Maestro 合并机和 Pass 的前后级，音源用欧博大水滴，已经非常好听了但是其他的落地箱就都没有玩好，主要就是在搭配方面没能切中要害，这个不是器材的错，是我自己的错本来一直心仪 B&W801S3 老款，港人叫“大肚婆”，15 寸低音单元在一位老师家听过Naim 前后级搭配 Linn 的 CD 和 LP，内个声音至今难忘宽松疏化，感情细腻丰富真挚那种细腻的英国声真的是娇艳欲滴，跟天朗的老成稳重的传统英国声不一样，801 的英国声是娇艳的，更多灵性在里面如果有所谓英国声的话）但是我的听音环境不好，房间不够大，也不够科学，环境首先就搞不定 801，而且大家都说他的低音很难搞定，我也不想再大烧了，只想能安静地听听音乐所以考虑再三，还是妥协上了 802S3B&W 顶级是 D，就是 Diamond 钻石高音，而且有 800D，比 801 还要高一个档次；然后是 N，就是 Nautilus，鹦鹉螺高音，最高是 N801；再下来就是老款的 S 系列，S 里面又有 1-3 代之分，我这个是 802S3；802S3 是双 8 寸低音，801S3 是 15 寸低音，中高音单元都是一样的。
801S3 港人习惯称为“大肚婆”就是因为他的 15 寸低音当然老款 801 的 15 寸低音也是很难搞定，稍不小心就会肥，会腻，会散，801S3 的潜力巨大，你给他 10 万的周边他就给你 10 万的声，你给他 20 万的周边他就给你 20 万的声，以此类推，越高越好同时 801 也需要一个好的听音环境，房间不够水平，他的水平也发挥不出来802S3 就会容易的多，他的 8 寸低音就容易驯服多了，箱体也小了很多，摆位相对容易，对房间的要求也就小了很多原装的金属 T 型脚架也很重要，因为他的低音不好伺候，所以不建议用木质脚架，会增加肥腻，铁脚架就有助于低音的密实，原装脚架则可以提供至少 30%的效果同样设计的还有世霸的小克雷蒙娜书架箱，如果舍弃它的原装脚架，效果会大打折扣，这个是在现场比拼测试很多得到的权威结果所以原装脚架几千元的售价就真的不是噱头，道理是显而易见的802 的箱体较之 801S3 要浅了很多，主要是他不像 15 寸低音那样需要一个很大的呼吸的空间，自然更容易摆位，适合 25 以上到 40 平米的空间聆听当然聆听空间越大效果就会越好建议远离背墙，2.5-3 米是最佳的音场深度，两只箱子之间的距离就不那么严谨，2 米为基础，都可以得到好声。
高度上 802 和 801 就相差不多，这样得到的乐器和歌者口型在相同摆位下，都可以在相同位置的皇帝位上得到一个权威的效果漂亮的木纹对称，凸显出很高的完成度，具有英伦一贯的优雅气质搭配的器材如下：功放：麦景图 MHT100 多声道合并功放音源：原创 2008CD 机喇叭线：金宝 12TC信号线：AQ 科罗拉多 RCA试听时使用王菲的“天空”首版 CD 专辑第一首“天空”：优点：声场庞大，人声靠后，鼓从很远的地方滚滚而来，三段都均衡，低频有气势，整体具大系统的规模感，感情也还到位缺点：模糊，蒙，所有乐器没有弹跳，高频不顺，中频不润，低频不稳，人声密度差，接像不清晰，整个描述发空，不紧密，不密实，王菲的飘逸假声被杂乱无章的配器淹没，乐器的分离度和位置感也明显呆滞，兴致全无！总体评价：3 分（满分十分）再测进行曲：Telarc 出品，肯泽尔指挥辛辛那提交响乐团气势是有，铜管也辉煌，但是杂乱，乐器几乎没有位置可言，都挤做一团，好像小提琴要把长号挤到台下去的感觉铜管没有光泽，弦乐群没有底气，前后没有层次，平平的一条总体评价：2.5 分（满分十分）从朋友那里借来一台君子阿波罗 CD 机，跟原创 2008 做 AB 比较。
Rega CD Player 是英国制造，一个很有历史的英国 CD 机专业品牌，他的产品线不是很丰富，有 Planet（行星）和 Jupiter（木星）两款入门机种，Apollo 是他家的中档次 CD 机，上面还有土星 saturnApollo 体重很轻，似乎也就原创 2008 体重的一半儿而已，上揭盖式入盘，用普通电源线，继续使用 AQ 科罗拉多 RCA 线去功放试音时用了一首区瑞强的“美丽的草原我的家”和一首龚玥的“驼铃”来比较两台 CD 机2008 的表现很中规中矩，什么都有，什么都很平常换上阿波罗，哇塞，一切都不一样了：1、低频多了很多，特别是弹跳，非常有弹性，非常有起落的低频，绝对胜过十几倍 2008出来的内种呆板僵硬的低频；2、中频人声立刻就鲜活了，肉头了很多，也厚，也润，也兴奋，不像 2008 好像跟木头人做爱的感觉；3、韵味好，整体的味道出来了，活灵活现，表情和感情丰富，男声苍劲成熟，女声鲜美多汁整体阿波罗把原创打的满地找牙，胜出去起码 6 条街！ 。