《人格权上精神利益与财产利益的保护-4》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人格权上精神利益与财产利益的保护-4（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、- 1 -第四講題人格權上精神利益與財 產 利益的保護一、前言(一 )人格權保護與民法的發展1.人格權的保護是民法的核心價 值2.人格權的發展(1)現行法 民法通則 司法解釋 法院判決(2)人格權法的制定 人格權單獨立法的問題 人格權法的 內 容形成(二 )人格權性質及保護利益1.人格權的性質(1)一身專屬(2)讓與(3)繼承2.人格權保護的利益(1)精神利益(2)財 產 利益 人格的商業化 財 產 價 值 的保護(三 )案例甲係著名運動員（或演藝人員、作家等），乙未經甲的同意，擅自以甲的肖像，姓名、聲音推銷商品，製造恤等販賣，獲利甚豐。試問(1)甲得向乙主張何種權利？(2)設甲死亡後，乙為侵
2、害時，有何救濟方法？二、美國法上的 Right of Privacy 和 Right of Publicity(一 )美國侵權行為法(二 ) Right of Privacy （隱私權）1.Warren 和 Brandes 的論文(1)1890 年發表： Right of Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193 (19) 90(2)內 容及影響2.Prosser 的論文(1)1960 年發表： Privacy, 48 Cal. L.R. 383(1960)(2)四個類型侵權行為 Intrusion upon the plaintiffs seclusion or solitu
3、de, or into his private affairs. Public disclosure of embarrassing private facts about the plaintiff. Publicity which places the plaintiff in a false light in the public eye.- 2 - Appropriation, for the defendants advantage, of the plaintiffs name or likeness.3.保護機制(1)侵害的禁止 (injunction)(2)精神損害賠償(三 )
4、 Right of Publicity (個人公開權 )1.Haelan v. Laboratorics v. Topf chewing Gum, Inc (195)(1)Jerome Frank 法官(2)Right of Publicity 的誕生 Frank 法官： We think that in addition to and independent of that right of privacy (which in New York derive from statute), a man has a right in the public value of his photogr
5、aph, i.e., the right to grant the exclusive privilege of publishing his picture This right might be called a right of publicity. McCarthy, The Right of Publicity and Privacy, Vol. I (West Group, 1999), 5.8 A, 5-68: “Like from Adams rib, the right of publicity was carved out of the general right of p
6、rivacy.” McCarthy 教授係美國研究公開權的權威，對公開權的誕生，引用聖經創世紀的話語，認為猶如耶和華從亞當的肋骨建造夏娃， Frank 法官從一般隱私權塑造出了公開權。2.Melville Nimmer 的論文 (1954)(1)1954 年的論文： Nimmer, The Right of Publicity and Privacy, 19 Law & Contemporary Problems 203 (1954): “But although the concept of privacy which Brandeis and Warren evolved fulfille
7、d the demands of Beacon Street in 1890, it may seriously be doubted that application of this concept satisfactorily meets the needs of Broadway and Hollywood in 1954.”(2)Nimmer 氏對 Right of Publicity 發展的貢獻3.意義、性質及保護 內 容(1)意義： The right of publicity is simply this: the inherent right of every human to
8、 control the commercial use of his or her identity. This legal right is infringed unpermitted use which damages the commercial value of this inherent human right of idenity and which is not immunized by principles of free press and free speech.(2)依據(3)性質：類似於智慧財 產 權的財 產 權(4)保護 內 容 財 產 價 值 讓與性 繼承性三、德國
9、法上的一般人格權(一 )一百年的發展的過程(1)從 1899 年的俾斯麥遺容被 偷 拍案到 1999 年的 Marlene Dietrich 案(2)三個著名女姓的貢獻- 3 - 前伊蘭皇后 Soraya 摩洛哥公主 carolince Marlene Dietrich( 著名演員 )(3)人格價 值 理念的開展及實踐(4)由法院案例所構成的人格權法1900 ：德國民法施行1907 ： 1933納粹專政，殘害人權1945 ：二次大戰，德國戰敗1949 ：制定聯邦基本法1954 ：創設一般人格權 (BGH 13, 334 Leserbrief 讀者投書案 )1956 ：肯定肖像權 (人格權 )
10、(BGH 20, 345 Paul Dahlke 案 )1958 ： 肯定侵害人格權的慰撫金請求權 (BGH 36, 345 Herrenreiter 騎士案 )1962 ：BGH 35, 363 Ginseng 人蔘案：以基本法為依據1973 ：BverGE 34, 269 Soraya 伊朗前皇后案：合憲性肯定1968 ：肯定死者人格權上精神利益的保護1995 ：侵害人格權，以獲利作為量定慰撫金的因素 (BGHZ 128, I Caroline I 案 )1999：肯 定 死 者 人 格 權 上 財 產 利 益 的 繼 承 性 (BGHZ 143, 214 Marlene Dietrich
11、 案 )(二 )由個別人格權到一般人格權1.個別人格權 (besondere Persnlichkeitsreche)(1)德國民法 第十二條：姓名權：關於姓名使用之權利，為他人所爭或無權使用其同一之姓名，致侵害權利人之利益者，權利人得對之請求除去其侵害；倘有繼續侵害之虞者，得提起禁止侵害之訴。 第八二三條第一項：因故意或過失不法侵害他人之生命、身體、健康、自由、所有權或其他權利者，對所生損害負賠償責任。(2)特別法 俾斯麥遺容 偷 拍案 (RG45, (70) 1899) 與 1907 年藝術著作權法 (KUG) 的制定 著作權法：著作人格權的保護未設人格權一般規定姓名權 (12)1899
12、年俾斯麥遺容 偷 拍案 (RG 45, 170)制定藝術著作權法 (KUG) 保護肖像權 1：人之尊嚴不可侵性2：人格自由發展BGH 50, 153 Mephisto 案BverGE 34, 269 Mephisto 案：合憲性肯定- 4 -2.一般人格權 (allgemeines Persnlichkeitsrecht) 一般人格權的創設：讀者投書案 (BGHZ 13,334) ：1954 一般人格權的創設與聯邦基本法 (1949)第一條：人的尊嚴不可侵犯第二條：人格自由發展 一般人格權保護範圍的具體化(三 )人格權上精神利益的保護1.精神利益 (ideeles Interesse)2.精神
13、損害的慰撫金 (Schmerzensgeld)(1)德國民法第二五三條：以法律有特別規定為限(2)慰撫金請求權的擴大 以德國基本法第一條和第二條作為請求權基礎 BGHZ 35,363 Ginsen (人參案 )： 1962 以獲利作為量定慰撫金的因素： BGHZ 128, I Caroline I 二 二年損害賠償法關於慰撫金的規定(四 )人格權法上財 產 利益保護1.人格強制商業化 (Zwangskommerzierung) 與財 產 價 值2.人格權係具財 產 價 值 的排他權利 BGHZ 20,245 Paul Dahlke3.救濟方法(五 )死者人格權法上精神利益及財 產 利益的保護1
14、.問題 說 明2.BGHZ 20,153 Mephisto ：死亡者人格精神利益的保護(1)Mephisto 案的重要意義；合憲性的爭議 (BverfGE 30,173) (2)判決理由：德國聯邦法院強調： 本院確信，當個人能 夠 信賴其生活形象於死亡後仍受維護，不被重大侵害，並在此種期待中生活，憲法所保障之人的尊嚴及個人在生存期間的自由發展始能獲得充分保障 (Der Senat ist der berzeugung, dass Menschenwrde und freie Entfaltung zu Lebzeiten nur dann im Sinne des Grundgesetzes
15、zureichend gewrhleitet sind, wenn der Mensch auf einen Schutz seines Lebensbildes wenigstens gegen ehrverletzende Entstellungen nach dem Tode vertrauen und in dieser Erwartung leben kann)(3)保護機制 主體項目類別 要 件 法 律 效 果侵權行為 故意過失1.差額 說 的具體計算2.類推適用專利權等相關規定不當得利1.侵害權益歸屬2.不以故意過失為必要依通常報酬計算應償還的所受利益不法管理1.明知為他人事務2.為自己利益而為管理本人得主張享有管理所得的利益損害賠償- 5 - 救濟 保護期間3.BGH 143, 170 Marlene Dietrich ：人格權法上財 產 利益繼承性的肯定(1)事實(2)理由構成(3)保護機制 繼承人 保護期間 救濟方法(
