信用风险管理第1章

《信用风险管理第1章》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信用风险管理第1章（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第三节 信用风险管理,中国钢贸信用风险防范和管理,近几年来，通过地方政府的融资平台，地方债务得到快速增长。金模网CEO罗百辉表示，从2007年末至2013年中，地方债务从不足5万亿元上升到近18万亿元。 在短短6年时间里，地方政府债务总额增加3倍以上，特别是近一二年增长更快。如果得不到有效抑制，地方政府债务危机不可避免。最新的报告显示，更多违约事件，主要是负面趋势更明显的钢铁、矿业和房地产等行业。,被钢贸业借贷危机殃及的不仅仅是商业银行，今年以来上市公司新日恒力连续发布公告，称该公司实际控制人肖家守持有的上市公司全部股权先后遭遇法院查封、冻结、轮候冻结。那么，钢贸行业的担保链究竟是如何铸就的呢

2、? 由于钢贸是典型的资金密集型产业，而小型钢贸企业都是家族式管理，财务报表不规范，很难直接从银行获得融资，因此过去贷款的难度一直较高。,为解决小型钢贸企业融资难问题，商业银行推出了联保互保的融资模式，到2009年这一融资模式达到顶峰，其后问题渐渐开始显现。 当时在银行看来，这种联保互保的创新业务模式打破了过去“抵押物崇拜”的静态产品设计理念，但现在看来，没有抵押的小微贷款确实还需要更高难度的风险控制设计。 在遇到经济下行风险时，无论是产业链金融、联保互保还是商圈金融，失去了抵押物的支撑，都可能在联保的规则下面临发生多米诺骨牌式坍塌的风险，银行必须在风控下做更充分的准备。,现代信用风险管理的特点

3、 一是信用风险管理的量化困难。 信用风险管理存在难以量化分析和衡量的问题。相对于数据充分、数理统计模型运用较多的市场风险管理而言，传统信用风险管理表现出缺乏科学的定量分析的手段而更多地倚重定性分析和管理者主观经验和判断的艺术性的管理模式。,二是信用风险管理实践中存在“信用悖论”现象。 这种“信用悖论”是指， 一方面，风险管理理论要求银行在管理信用风险时应遵循投资分散化和多样化原则，防止授信集中化，尤其是在传统的信用风险管理模型中缺乏有效对冲信用风险的手段的情况下，分散化更是重要的、应该遵循的原则； 另一方面，实践中的银行信贷业务往往显示出该原则很难得到很好的贯彻执行，许多银行的贷款业务分散程度

4、不高。,三是信用风险的定价困难。 信用风险的定价困难主要是因为信用风险属于非系统性风险，而非系统风险理论上是可以通过充分多样化的投资完全分散，因此基于马柯威茨资产组合理论而建立的资本资产定价模型(CAPM) 和基于组合套利原理而建立的套利资产定价模型都只对系统性风险因素，如利率风险、汇率风险、通货膨胀风险等进行了定价，而没有对信用风险因素进行定价。 这些模型认为，非系统性风险是可以通过多样化投资分散的，理性、有效的市场不应该对这些非系统性因素给予回报，信用风险因而没有在这些资产定价模型中体现出来。,二、信用管理机构 （一）国家信用管理机构 （二）民间信用管理机构,1. 中央银行 2. 银监会

5、证监会 保监会 3. 大公国际,10佳城投土地造假 大公国际“无视”维持AA+评级,8月4日，看到大公国际资信评估有限公司（下称大公）对10佳城投最新出具的信用跟踪评级报告结果，深圳一家私募机构负责人对21世纪经济报道记者感叹，“我惊呆了。权威评级机构发布的跟踪评级报告竟然可以无视债券发行人土地造假的现实情况。” 大公在评级结论中表示，公司偿还债务的能力很强。公司以其对佳木斯市政府的应收账款质押和土地使用权抵押担保为本期债券提供的担保仍具有较强的增信作用。,早在2011年，国家土地督察沈阳局对佳木斯市督察时发现，2009年佳木斯市政府为融资需要，将违规划拨给10佳城投发行主体“佳木斯城投”的柳

6、树岛用途由绿化用地调整为建设用地，划拨土地使用权面积调整为1143.07公顷。并按商业、旅游、娱乐用途虚拟规划条件进行作价评估34亿元，以此为抵押发行企业债券10亿元。 经过督察人员现场踏勘，柳树岛真正可以用来抵押的国有建设土地仅有70公顷。 不仅如此，在造假事件发生后，佳木斯市恒远地价评估有限公司在对上述资产进行2013年资产跟踪评估时，其土地资产评估值依然还是维持34亿元不变。,惠誉：确认中国五大国有银行评级为A 展望稳定,智通财经9月5日讯：惠誉确认中国五大国有商业银行的长期外币发行人违约评级为A，展望稳定。短期发行人违约评级为F1. 五大银行为：中国工商银行(ICBC)、中国银行(BO

7、C)、中国农业银行(ABC)、中国交通银行(BCOM)和中国建设银行(CCB)。,国有银行的评级审查将其2014年上半年的业绩考虑在内，上半年表现突显了运营与经济环境充满挑战，利润增长放缓，减值支出上涨。为了抵消这些，各银行更多地关注风险可能更大但收益更高的部分。 如同预期，各银行的不良贷款与逾期贷款持续增加，尽管增幅不如中型银行大。大多数国有银行已经宣布优先股和次级债发行计划，以补充其资本和建立缓冲，帮助抵御运营环境的进一步恶化。,三、信用风险管理方法的历史演进 （一）法典 （二）抵押 （三）租赁 （四）数学定量风险 （五）信用评级 （六）个人征信,信用风险管理方法的演变 近20年来，国际银

8、行业信用风险管理的发展历程，大致经历了以下几个阶段： 1.80年代初因受债务危机影响，银行普遍开始注重对信用风险的防范与管理，其结果是巴塞尔协议的诞生。该协议通过对不同类型资产规定不同权数来量化风险，是对银行风险比较笼统的一种分析方法。,2.九十年代以来一些大银行认识到信用风险仍然是关键的金融风险，并开始关注信用风险测量方面的问题，试图建立测量信用风险的内部方法与模型。其中以J.P.摩根的Credit Metrics信用风险管理系统最为引人注目。 3.1997年亚洲金融危机爆发以来，世界金融业风险出现了新特点，即损失不再是由单一风险所造成，而是由信用风险和市场风险等联合造成。 金融危机促使人们

9、更加重视市场风险与信用风险的综合模型以及操作风险的量化问题，由此全面风险管理模式引起人们的重视。,4.随着全球金融市场的迅猛发展，一种用于管理信用风险的新技术信用衍生产品逐渐成为金融界人们关注的对象。 简单地说，信用衍生产品是用来交易信用风险的金融工具，在使用信用衍生产品交易信用风险的过程中，信用风险被从标的金融工具中剥离，使信用风险和该金融工具的其他特征分离开来。 虽然最早的信用衍生产品早在1993年就已产生，当时日本的信孚银行为了防止其向日本金融界的贷款遭受损失，开始出售一种兑付金额取决于特定违约事件的债券。投资者可以从债券中获得收益，但是当贷款不能按时清偿时，投资者就必须向信孚银行赔款。

10、,四、构建我国信用体系所面临的问题 （一）政府的角色定位问题 （二）征信业数据获取困难，业务营运艰难 1、个人信息与隐私的区分和商业秘密开放与保护的矛盾 2、征信行业主营业务营运艰难 3、风险模型实际应用困难 （三）产权改革，任重道远 （四）立法,存在问题 信用及信托关系不发达 第一是 信用及信托关系不发达。他指出，资金往来过程中，现金支付仍是主要形式，这使得社会额外承担了巨额的流通费用。消费中的信用关系不发达，人们还不习惯“花明天的钱”，不太习惯借贷消费。信托关系也不发达，受人之托、代客理财还不规范，不能取得广泛的信任。,信用工具太少 第二是信用工具太少。他指出，目前使用的很多信用卡只是贷记

11、卡，不是真正的信用卡。真正发达的信用关系可以借鉴韩国的信用卡制度，在韩国中学生都可以拥有信用卡，持卡者不需要先注入资金，可以预支，事后再付款，手续费也很少。,校园滥发信用卡坑害学生,玉林多所中等职业学校在学生不知情的情况下，为学生办理了某银行的信用卡，用来作为助学金的发放账户，很多学生并不知道自己办理的是信用卡，因逾期没交年费，从而形成不良信用记录。信用记录被黑的学生至少有数千人。 这显然是近年来校园信用卡滥发的恶果之一。在信用卡市场竞争激烈的态势下，校园卡成为银行互相拼抢的一块肥肉，而为了争夺市场份额，降低发卡门槛，甚至在学生不知情的情况下，由校方越俎代庖，大面积集体办卡，诸如此类的违规现象

12、在所难免。,缺乏信用中介体系 第三是 缺乏信用中介体系。中国还没有建立全国的征信网，只是在北京、上海、广州等大城市初步建立起一些征信机构。要建立全国征信网很难，因为存在地方保护主义干扰，全国征信机构很难进入； 会计师事务所与上市公司的雇佣关系也妨碍了审计的公正执行。建立信用中介体系就变得日渐重要。但信用中介不能仅仅发展征信公司，还需要建立更多相关的金融机构、信用评级机构、担保中介机构、资质认证机构、律师事务所和会计师事务所等鉴证机构。,相关法制不健全 第四是 相关法制不健全。中国目前尚无一部调整各种所有制企业的破产法。新破产法由于在国企要不要破产这个问题上存在争议，迟迟未能出台。同时，现行的合

13、同法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等与信用相关的法律对失信惩罚的力度太轻。,信用法律制度框架尚待建立和完善 第五是，信用法律制度框架尚待建立和完善。目前，信用法律缺失掣肘信用体系建设。完善的信用立法仍未出台，严重减缓了社会信用体系建设的总体步伐。虽然征信管理条例即将颁布实施，但只规范了以征信活动为主要内容的部分信用行为。 由于信用体系建设涉及范围非常广泛，需要建立完整的法律体系与之相适应，信用立法工作仍有很长的路要走。,高效的失信惩戒机制有待进一步确立 第六是，高效的失信惩戒机制有待进一步确立。目前失信惩戒机制尚未全面有效建立。 虽然民法通则、合同法等法律法规中有诚实守信的法律原则，刑法中

14、也有对诈骗等犯罪行为处以刑罚的规定，但仍不足以对社会的各种失信行为形成强有力的法律约束，有法不依和执法不严的问题相当严重。 目前尚未达到刑事犯罪程度的失信行为未能得到相应的惩罚、或者惩罚力度不足以震慑失信者，使违约的机会成本过低、合规守信者的良好行为未能得到应有的尊重和鼓励。,新消法：“黑店家”将上黑榜公诸于众 销售假冒产品进信用档案,“黑店家”将上黑榜公诸于众。这样不仅影响了这些店家在市场上的口碑，还给其在未来办理一些手续的时候设置了限制，像个人信用记录一样如影随形。 工商人员表示，霸王条款屡禁不止，例如“本店拥有最终解释权”“货物出门概不退还”等。 新消法规定，经营者不得以格式条款、通知、

15、说明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻和减免经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款借助技术手段强行交易。,本次消法中明确提出，对违反新消法第五十六条违法行为的查处，查处的结果要向社会公布。 据相关人士介绍，2013年11月20日，国务院常务会议专门通过了关于依法公开制售假冒伪劣商品、侵犯知识产权行政处罚案件信息的意见，其中专门提到行政执法机关要主动公开案件信息，动员全社会的力量来惩戒违法者，使违法者一处违法，处处受限。 日后，公开违法信息将要形成一种制度，进入信用档案向社会公开，只要有违法记录，公众便可查到，并且该记录将跟随企业终身。这样，所有

16、企业都会顾忌到违法成本而有所收敛了。,助学贷款不良率居高不下 学霸变老赖部分因就业难,近来，随着不少高校学费的一片“涨”声，国家助学贷款资助标准也随之调高。据了解，今年国家助学贷款资助标准由每人每年不超过6000元，调整为全日制普通本专科学生每人每年不超过8000元，全日制研究生每人每年不超过1.2万元。 国家助学贷款作为寒门学子完成学业的重要支持，十多年来已帮助众多家庭经济困难学生解了燃眉之急，圆了大学梦。然而，随着还贷高峰期的到来，大学毕业生拖欠助学贷款、迟迟不还的情况也频频曝光，部分地区国家助学贷款违约率居高不下。,就业难、工资低 多重原因致拖欠凸显“诚信”缺失 助学贷款不良率居高不下，原因首先有“三难”：学生毕业后“联系难”、不良贷款诉讼法律文书司法“送达难”以及诉讼判决后“执行难”。 根据助学贷款合同约定，贷款学生还款期限是在毕业以后，此时借款人流动性大、信息变更普遍，及时掌握最新联系方式难度大。 张光明在接受媒体采访时表示，不还款的学生中有很大一部分是失去了联系。而据统计显示，