《陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目-中煤科工集团西安》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目-中煤科工集团西安（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、陕西彬长矿业集团有限公 司文家坡矿井建设项目 环境境影响报告书 （简写本） 评价单位：中煤科工集团西安研究院 证书编号：国环评甲字第 3609 号 编制时间：二 O 一三年十月 目目 录录 1 项目概况项目概况.1 1.1 交通位置交通位置.1 1.2 工程概况工程概况.1 2 项目环境敏感目标项目环境敏感目标.1 3 环境质量现状评价环境质量现状评价.4 4 环境影响预测及评价环境影响预测及评价5 5 污染防治措施污染防治措施7 6 清洁生产分析与评价清洁生产分析与评价9 7 污染物排放总量控制分析污染物排放总量控制分析.9 8 评价总结论评价总结论.9 9 要求要求.9 附图：1、交通位置
2、图 2、环保目标图 1 项目概况 1.1 交通位置交通位置 文家坡井田位于彬长矿区东部。井田行政区划隶属彬县管辖，地理座标为 东经 1080209“1080840“，北纬 350642“351300“。东西长 8.9km、南 北宽 11.5km，面积 79.6903km2。按照国家发改能源【2010】2018 号文国家 发展改革委关于陕西省彬长矿区总体规划的批复 ，井田北侧、东侧为无煤区， 南侧与官牌井田相邻，西北侧与与胡家河井田相邻，西南侧与小庄井田相邻。 本矿井南距彬县县城约 10km。井田公路交通便利，西有彬县至底庙公路， 东有彬县至新民公路，均与 312 国道相接，东南距西安 150k
3、m，至咸阳与陇海 铁路线相接；西北距长武县 40km。井田内有县级公路与县乡相通。福银高速及 建设中的西（安）平（凉）铁路均从井田南侧通过。 井田交通位置见图 1。 1.2 工程概况工程概况 文家坡井田位于国家黄陇煤炭基地彬长矿区，井田面积 79.6903km2，行政 区划属彬县管辖。矿井设计生产能力为 4.0Mt/a，服务年限为 75.7a，配套建设 同规模洗煤厂一座。对原煤进行洗选加工，20013mm 块煤采用重介浅槽分选 工艺；130.5mm 末煤采用无压三产品旋流器分选洗选；粗煤泥采用煤泥离心 机回收，细煤泥采用快开式压滤机联合回收工艺。 矿井采用立井开拓，开采 1、2、3、4、4 下
4、 1号煤层，主采煤层为 4 号煤。 首采区 4 号煤采用综采放顶煤采煤法，1、2、3、4 下 1煤层采用薄及中厚煤层单 一走向和倾斜长壁综合机械化采煤法，全部垮落法管理工作面顶板。矿井移交 生产时开采 41 盘区。 矿井属高瓦斯矿，地面场地占地面积 56.82hm2，劳动定员 1582 人，估算 总投资 368749.63 万元，建设工期为 60 个月。国家能源局以“国能煤炭2013 336”号文同意本项目开展前期工作，目前项目已经开工建设。 2 项目环境敏感目标 经现场踏勘和调查，本矿井井田范围内无自然保护区和风景名胜区。工程 环境保护对象主要为井田范围内受地表沉陷影响的土地资源、地表水体、
5、民用 井泉、动植物资源、居民点等。井田范围内主要的环境保护对象名称、基本情 况和环境保护目标见表 1，主要环境保护目标与工业场地的相对位置关系图见 图 2。 表表 1 主要环境保护目标主要环境保护目标 环境 要素 保护对象方位与距离原因达到的标准或要求 泾河从井田南边界外流过可能受污废水影响污废水零排放 地 表 水 支流红崖河在井田内全长 13.4km 受地表沉陷影响、 导水裂隙影响 确保采煤导水裂隙不对其 产生不利影响 民用井泉 126 口井田内 受地表沉陷、导水 裂隙影响 GB/T14848-1993 中类标 准，保护地下水资源 地 下 水 第四系含水层 洛河组含水层 评价区具有供水意义
6、确保采煤导水裂隙及污废 水不对其产生不利影响 院子咀村工业场地，紧邻 卧龙村工业场地东侧 180m 小章村工业场地西侧 180m 工业场地设备噪声 路村风井场地西南侧 73m 坡项堡子风井场地东侧 140m 风井场地设备噪声 香花村零散住户 GB3096-2008 中 2 类区标准 小章村零散住户 风井道路两侧 声 环 境 卧龙坳村进场公路东侧 166m 110kV 输电线路井田内 33.72km “采前加固、采中纠偏、 采后修复”等确保采煤不 影响其正常运行 泾河湿地 （陕西省重要湿地） 生态评价区外，距离 南侧评价区 3.7km 位于井田边界外，不受沉 陷影响 红岩河水库（拟建） 生态评价
7、区外，西南方 向，距离评价区 2.2km 车辆噪声 水库运行安全，水质满足 功能区划要求 耕地 生态评价区内，面积 37.67km2 地表沉陷影响 恢复后其数量、质量不降 低 地表植被、动植物资源井田内 施工时可能会受到 破坏，受沉陷影响 合理组织施工，保护和恢 复破坏的植被 生 态 环 境 文家坡等 83 个自然村 井田内 9361 户 41287 人 受地表沉陷影响搬迁或留设煤柱 3 环境质量现状评价 咸阳市环境监测站及陕西省煤田地质局勘察研究院对评价区内的环境空气、 地表水、地下水、噪声等环境要素进行了现状监测。现状监测结果如下： 地表水：泾河地表水监测断面共 3 个，1#断面、2#断面
8、、3#断面水质监测 项目达标。 环境空气：7 个监测点，各监测点位 SO2、NO2的小时浓度、日均浓度均满 足环境空气质量标准中的二级标准要求；各监测点位 TSP 和 PM10日均浓 度均出现超标现象，TSP 日均值浓度范围为 0.1080.347mg/m3，最大超标倍数 0.157，出现在东堡，超标率 42.9%，PM10日均值浓度范围为 0.1100.214mg/m3，最大超标倍数 0.42，出现在香花村，超标率 85.7%。TSP、PM10日均浓度超标与项目所在地自然环境现状有关，项目地处黄 土高原，监测时段植被覆盖度相对较低，土壤松散，遇风易扬尘所致；此外， 工业场地附近超标与工程施工
9、亦有一定关系。 噪声：工业场地、风井场地周围及噪声敏感目标昼夜噪声均满足标准要求， 排矸场道路两侧居民敏感点昼夜间噪声均满足标准要求，评价区声环境质量良 好。 地下水：9 个浅层地下水水质监测点和 3 个洛河组水质监测点，21 项监测 指标（pH、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚、高锰酸钾指数、氰化物、氟化 物、硫酸盐、氯化物、铁、锰、总硬度、铅、砷、汞、镉、六价铬、溶解性总 固体、细菌总数、总大肠菌群等） 。监测结果表明，潜水水质和洛河组水质监测 点监测指标均满足地下水质量标准 （GB/T14848-93）类标准要求。 生态环境：评价区为黄土沟壑地貌，地貌类型以黄土梁塬、黄土沟谷为主。 其中黄
10、土沟谷面积最大（64.28%） ，其次为黄土塬（23.88%） 、黄土梁塬（8.55%） 。 评价区内植被类型主要包括乔木、草丛、农业植被及其他用地，其中草丛 所占面积最大（54.79%） ，以白羊草、长芒草为主，次之为农业植被（30.01%） ， 乔木以刺槐为主，占评价区面积的 9.19%。 评价区的植被覆盖度以中覆盖度为主，面积为 65.78km2，占评价区面积的 52.42%。 评价区土地利用类型以草地和耕地为主。草地面积为 68.75km2，占评价区 总面积的 54.79%。耕地包括旱地和水浇地，主要分布在黄土塬塬面、黄土梁梁 面、河流阶地及大型支沟的川道之中，面积为 37.67km2
11、，占评价区总面积的 30.01%。 评价区为水力侵蚀区，以微度和中度水力侵蚀为主。 总体看，评价区处在东南湿润季风气候向西北内陆干旱气候过渡及暖温带 阔叶林向典型草原的过渡地带，农耕历史悠久。生态系统主要包括农田生态系 统和以刺槐、狼牙刺、酸枣、白羊草、茭蒿、铁杆蒿、阿尔泰紫菀、披碱草等 为优势的群落的自然生态系统，其中以农业生态系统为主，村庄较为密集，人 口密度较大，以农业为主导产业，经济发展水平相对落后，生态环境状况一般。 4 环境影响预测及评价及防治措施 4.1 地下水环境影响评价及防治措施地下水环境影响评价及防治措施 （1）保护目标 地下水主要保护目标为井田范围内浅层地下水水质；第四系
12、潜水、洛河组 含水层水资源；井田内及采区边界附近井泉 126 处。 （2）浅层地下水水位现状 井田内地下水潜水水位变化不大，年变幅一般在 0.81.50m 之间，评价区 洛河组承压水枯、平、丰水期水位保持稳定。 （3）浅层地下水水质质量现状 9 个浅层地下水水质监测点和 3 个洛河组水质监测点，21 项监测指标 （pH、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚、高锰酸钾指数、氰化物、氟化物、 硫酸盐、氯化物、铁、锰、总硬度、铅、砷、汞、镉、六价铬、溶解性总固体、 细菌总数、总大肠菌群等） 。监测结果表明，潜水水质和洛河组水质监测点监测 指标均满足地下水质量标准 （GB/T14848-93）类标准要求。
13、（4）施工期地下水环境影响及保护措施 现场调查未见施工人员生活污水排放，建筑施工废水采用临时沉淀池沉淀 后回用施工，井巷工程井筒淋水除回用于场地施工外，多余经简单处理后外排。 场地附近地下水监测结果表明，地下水水质符合地下水环境质量标准中 类水标准，说明工程建设期对地下水环境影响较小。 （5）运行期地下水环境影响及防治措施 1）采煤导水裂隙带高度、防水岩柱高度 4 号煤层中设一个主水平开拓，主采 4 号煤层，矿井开采水平标高为 +440m； 4 煤采用综采放顶煤，1、2、3、4 下 1煤层设计采用薄及中厚煤层单 一走向和倾斜长壁综合机械化采煤法。主采 4 号煤层导水裂隙带高度为 10.64-
14、184.87m。 2）采煤导水裂隙对延安组和直罗组含水层的影响 文家坡井田 4 号煤层开采产生的导水裂隙一般对煤系弱含水层全部破坏， 部分区域贯穿直罗组弱含水层到达安定组，由于延安组煤系含水层和直罗组基 岩裂隙含水层均为弱含水层，不具有区域供水意义，因此这些含水层一般不会 对矿井生产造成安全隐患，而将成为矿井涌水的直接来源。 3）采煤导水裂隙对安定组隔水层的影响及防治措施 安定组隔水层是煤层至洛河组含水层间稳定的隔水层，开采区广泛分布， 但厚度有变化。根据煤层开采导水裂隙计算结果，在 41 盘区采煤导水裂隙将贯 通安定组隔水层，导通面积 1.4317km2。 由于安定组隔水层为煤层顶板与上覆洛
15、河组含水层间的稳定隔水层，因此 环评要求在安定组隔水层贯通区采取“限高开采”等保水采煤方案进行采煤， 确保采煤导水裂隙不导通安定组隔水层。采取限高开采共损失煤炭资源 0.90Mt，占井田总资源量的 0.21%。 4）采煤对白垩系下统洛河组宜君组孔隙裂隙承压含水岩组的影响 洛河组含水层在本区具有潜在供水意义，因此无论从矿井安全生产还是从 当地生态环境需要，采煤过程中洛河组含水层都需要加以保护，而保护的具体 对象就是安定组隔水层。 文家坡井田开采第 5 年时，白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引 起该含水层最大水位降幅为 0.5m，水位降幅大于 0.1m 的区域面积约 2.01km2， 水位降
16、幅较大的区域主要分布在 4103 工作面附近。由于白垩系洛河组含水层水 位降幅较小，因此评价区白垩系洛河组含水层流场将基本不会发生变化。 文家坡井田开采第 28.3 年时，白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而 引起该含水层最大水位降幅为 1.0m，水位降幅大于 0.1m 的区域面积约 16.55km2，水位降幅较大的区域主要分布在 4111 工作面附近和 42 盘区中部。 由于白垩系洛河组含水层水位降幅较小，因此评价区白垩系洛河组含水层流场 将基本不会发生变化。 全井田开采结束，白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引起该含水 层最大水位降幅为 1.1m，水位降幅大于 0.1m 的区域面积约 59.88km2，水位降 幅较大的区域主要分布在 42、43、44 盘区中部。由于白垩系洛河宜君组含水层 水位降较小，因此评价区白垩系洛河宜君组含水层流场将基本不会发生变化。 根据均衡计算结果，文家坡第 5 年时白垩系洛河宜君组含水层有 7.64 万 m3/a（约 209m3/d）水入渗至矿坑，并以矿井水形式排出，约占矿井总涌水
