《中外政治制度 第八章 均势与推卸责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外政治制度 第八章 均势与推卸责任（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第八章 均势与推卸责任,中外政治制度 李文伦,1.国家何时推卸责任，何时均势 2.列举五个例子 3.结论,何时均势何时推卸责任,国际体系结构作用的结果,两级体系 平衡多级体系 失衡多级体系,两个因素,权力分配 地缘性,权力分配,1.两级体系由军事实力差不多相当的两个大国所支配。 2.失衡的多级体系包含有三个或更多的大国，其中之 一是潜在的霸主。 3.平衡的多级体系不存在野心勃勃的霸主，相反，权 力在大国间，或至少是在体系中最重要的两个大国 间被分割，更确切的说是平分。,两级体系,两级体系中的大国是不会有推卸责任行为的，因为没有 第三方来承担这一责任。被威胁大国别无选择，只能去抗衡 其大国对手。
2、在一个只有两个大国的世界里也不可能形成均 势联盟。相反，被威胁大国不得不依赖其自身资源，或许与 更小的国家结盟，来遏制入侵者。因为在两级体系中推卸责 任与大国均势联盟并不可行，我们应该预计到在这种体系中 的制衡将会迅速而有效。,平衡多级体系,推卸责任在多级体系中总是可能的，因为这一体系中至少 总是存在一个潜在的承担责任者，并且在平衡的多级体系中可 能更为普遍，这是因为没有入侵者会按定义强大到来击败所有 的其他大国从而支配整个体系。这意味着在一个平衡的体系中 并非所有的大国都被入侵者所直接威胁，那些并不处于受直接 攻击危险中的国家几乎总是选择推卸责任。,那些直接被入侵者威胁到的国家可能试图与另一
3、受威胁国家 一道来应付这一局面，这样它们就可以不受伤害，而让承担责任 者去捍卫均势。 当多级体系中的权力在大国间平分时，就不可能形成均势联 盟来对付入侵者。,平衡多级体系,失衡多级体系,推卸责任在失衡多级体系中更不可能，因为被威胁的 国家强烈希望联手阻止潜在的霸主来控制其他地区。,潜在霸主 所有国家,直接威胁,失衡多级体系,推卸责任行为在失衡多级体系中经常发生。被威胁的国家 不情愿形成均势联盟来反对潜在的霸主。因为遏制的代价可能 太大。如果有可能让另外一个国家去承担这种代价的话，被威 胁国家将为此竭尽所能。,失衡多级体系,支配性国家越是强大,潜在受害者越不能推卸责任,某些时候，需要所有被威胁大
4、国的集体努力来遏制一个特别 强大的国家。在这种情形下，推卸责任很少讲得通，因为承担责 任者不可能有能力单独去制衡潜在的霸主。,地缘因素,1.共同边界 2.缓冲地带,促进均势 鼓励推卸责任,共同边界以两种方式促进均势,第一，这使被威胁国家可以直接及相对容易地进入入侵者 的领土，这意味着陷入危险的国家处于有利的位置对其危险的 对手施加军事压力。 第二，与入侵者接壤的大国可能感到特别容易受攻击，这 样它们可能自觉地去抗衡其危险的敌人。,缓冲地带以两种方式鼓励推卸责任,第一，如果被威胁国家由水域或陆地缓冲地带与其对手分 开，那么岌岌可危的国家便很难派军队对威胁性国家施压。 第二，由缓冲地带与入侵者隔开的被威胁国家可能感到遭 受入侵可能性更小，因此更倾向于将责任推给与危险国家接壤 的被威胁国家。,在两极体系下大国推卸责任是不可能的，而在多级体系中不仅可能而且 很普遍。事实上，仅当存在一个特别强大的霸主以及入侵者与被威胁大 国不存在缓冲地带时，多级体系中才可能没有推卸责任行为。在缺乏支 配性威胁与共同边界时，相应地在多级体系中就可能有实质性的推卸责 任行为。 地缘因素与权力分配在被威胁大国面对危险的入侵者时，是决定形成均 势联盟还是推卸责任这一问题上，扮演了关键的角色。,结论,谢谢大家！,
