《议论文如何把“理”说透》由会员分享，可在线阅读，更多相关《议论文如何把“理”说透（35页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、时评如何把“理”说透,某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了暖闻专栏。编辑部收到三则新闻： 一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。 一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话；老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。 某地举办珍品画展，一位男孩探身观赏时不慎跌倒，损坏了一幅珍贵名画；主办方认为男孩只有 12 岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。 从以上三则新闻中选择一则刊登在暖闻专栏上，你认为哪一则更合适？请综合
2、材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。,关于“时评类”材料作文写作,1.什么是时评？ 时评即时事评论，是一种对时事进行评论的文章，是时事新闻的点睛。 它往往以当今社会生活中的种种现象作为评论对象，上至国内外大事，小到凡人小事，都可以有感而发，作出评论。它既可以对正面的新闻事件或新闻人物肯定褒扬，也可以对现实中的负面的丑恶现象批评鞭挞。 还可以就某一社会热点问题进行分析，阐发某种具有现实意义的道理。,2.时评的基本思路： 第一步：引述材料，摆出现象。（引） 第二步：从现象中提取论述的观点。（点） 第三步：分析论证观点。 提
3、醒：要联系实际，紧紧围绕论点，运用各种论证方法。（议、联） 第四步：总结全文，照应开头，强化观点。（结）,3. 时评类作文的基本要求： （1）学会就事论事 要求旗帜鲜明发表自己对某件事或某现象的看法，或褒或贬，或弹或赞，实话实说。 写时评，最需要的是集中精力对所评之事作出分析思考，形成自己的看法。 评事可以有多种思路，如评事的对错，评事的成因，反思此事的教训。评“事”以不限于一点或一个角度上，可以多点或多角度，但所评所说，必须与所评之“事”密切相关，不能游离于“事”高谈阔论。,（2）为自己的评判写出分析和理由 时评，不但要写出自己怎么看，还要写出自己这些看法的依据和理由。 评事要言之有理、言之
4、有据，才能评得文明，才能让人心悦诚服，才能收到辨是非、明事理的效果。 能把看法说清楚，又能将看法的依据和道理写深写透，这样的时评才是好时评。评者，可以评，可以争，也可以谏、可以讽、可以怨，可以嬉笑怒骂，甚至可以作楚狂之歌。但初学者主体态度应宽厚些。,古人常说人无信不立，用诚信对待顾客，让人感受到温暖。“油条哥”的做法十分值得肯定，新闻多次播出卖油条的人为节省成本而用复炸油，可算是把诚信丢尽了，但是“油条哥”用健康的油来炸油条，即可看出他为人的善良，用良心对待顾客，可算是一个良心卖家，这份温暖的的油条，赢得了网友们的点赞，也让我们广大消费者多了一份安心。在这不完善的社会市场管理制度中，存在着地沟
5、油等令人气愤的现象，这是由于社会上缺乏“油条哥”这样的诚信，少了一份责任，多了一份私心。社会需要有责任感的人，如果“油条哥”能登上暖闻，一定能为社会树立起榜样，传递正能量，会出现千千万万个“油条哥”、诚信哥、良心哥，所以他的事迹更适合刊登。,古人常说人无信不立，用诚信对待顾客，让人感受到温暖。“油条哥”的做法十分值得肯定，新闻多次播出卖油条的人为节省成本而用复炸油，可算是把诚信丢尽了，但是“油条哥”用健康的油来炸油条，即可看出他为人的善良，用良心对待顾客，可算是一个良心卖家，这份温暖的的油条，赢得了网友们的点赞，也让我们广大消费者多了一份安心。在这不完善的社会市场管理制度中，存在着地沟油等令人
6、气愤的现象，这是由于社会上缺乏“油条哥”这样的诚信，少了一份责任，多了一份私心。社会需要有责任感的人，如果“油条哥”能登上暖闻，一定能为社会树立起榜样，传递正能量，会出现千千万万个“油条哥”、诚信哥、良心哥，所以他的事迹更适合刊登。,存在问题：1、角度多，中心不够明确与突出。 2、逻辑有些混乱，没有一点说透。,解决办法： 扣住事件分角度写，每段从一个角度切入分析，集中精力说透一点。,写作方向： “油条哥”这则新闻更适合刊登上暖闻 切入角度： 诚信 责任 良心 社会,最美“环卫工人”：孝心 责任心 社会 制度,“黑衣男”：肯定 不足 公德心 正义的维持 适当的暴力,诚信是商家的赖以生存的法宝，商
7、家只有用诚信对待顾客，方能感动顾客，实现共赢。 “油条哥”恪守诚信经营的准则，没用因为追逐利益而蒙蔽自己的诚心，不恶意欺骗，坚持不用复炸油，始终为顾客提供健康油条，保护了顾客的利益和的感情，从而让顾客感受到商家呵护，心生感动与温暖。 然而在市场中，还存在着使用复炸油、地沟油等不诚信现象，令人气愤、心寒，“如果诚信的“油条哥”能登上暖闻，一定能为社会树立起榜样，引领诚信的风尚，传递诚信的温暖，继而会出现千千万万个诚信哥，所以他的事迹更适合刊登。,（联系社会现实，点实质，谈利弊 延伸深化侧面）,（ 摆理论，解决“为什么要诚信” 略 ）,（详加行为过程分析，解决“怎么诚信”；突出行为结果，揭示与温暖
8、的关系 正面论证完成段落中心任务 详）,堂上作文： 地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到 “吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。 对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。,为什么“说不透”？,我认为，黑衣壮汉做得没有错。因为黑衣壮汉是伸张正义的一方，为社会制止了没素质的
9、人的行为。只是黑衣壮汉的做法有些欠缺，他做人方式不值得推广，但他的伸张正义值得在社会上弘扬。黑衣壮汉的冲动可以改一改，但“吐痰男”的行为已根深蒂固了，已成为习惯，已经很难改正，明知故犯，这不让人忍无可忍吗？这需要正义的人制止。,我认为，黑衣壮汉做得没有错。因为黑衣壮汉是伸张正义的一方，为社会制止了没素质的人的行为。只是黑衣壮汉的做法有些欠缺，他做人方式不值得推广，但他的伸张正义值得在社会上弘扬。黑衣壮汉的冲动可以改一改，但“吐痰男”的行为已根深蒂固了，已成为习惯，已经很难改正，明知故犯，这不让人忍无可忍吗？这需要正义的人制止。,扣观点不紧密，层次不清晰，逻辑断链，句序不合理,说理思路混乱,为什
10、么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？从“黑衣男”的角度看，在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺失又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是“吐痰男”最熟悉最易接受的路径，这可能正适合他当下的认知水平。“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控。所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提倡和被鼓励，却可以被理解。与“理中客”相比，人们的情感更激赏“黑衣男”，这既是人性光亮的所在，更是正义与公道本身的力量体现。“黑衣男”的“暴”是建立在对社会公序的维护的
11、基础上，具有公道色彩，可以被理解。,1、围绕切入角度和对象，分方面说理，层次分明,我认为，黑衣壮汉做得没有错。因为黑衣壮汉是伸张正义的一方，为社会制止了没素质的人的行为。只是黑衣壮汉的做法有些欠缺，他做人方式不值得推广，但他的伸张正义值得在社会上弘扬。黑衣壮汉的冲动可以改一改，但“吐痰男”的行为已根深蒂固了，已成为习惯，已经很难改正，明知故犯，这不让人忍无可忍吗？这需要正义的人制止。,请帮他修改：分方面说理，层次分明,拾起公德之心，提高的是一个人的素质与修养。吐痰男随地吐痰，似乎是便利了自己，却是污秽了他人，且此行为也大大降低了他的外在形象。而且吐痰男对于他人的指责，非但没有心生歉意，而用污言
12、秽语相骂，这般不知悔过，更显示了他的素质低下且没有公心。这时黑衣男的一脚，虽有不妥，但也着实撼动了吐痰男的心，或许能有助于吐痰男重拾公德之心，做出一些有公德之事，提升自己的同时，也为他人带来芬芳。 陈泳怡拾起公德之心,善用关联词语提升逻辑性与层次感。,在如今文明、理性、法治的社会，“路见不平拔刀相助”、“用武力解决问题的方式显然已不适用。遇到问题，我们更应该用和平、理性的方式去解决。事件中的黑衣男没有采取理性的方式去解决问题，而是采用武力手段“迫使”吐痰男收敛了自己的行为。从结果上看，黑衣男的做法似乎有效，并且获得了不少人的认可；实际上，黑衣男的做法不应该被错误地认同，因为他采取的方式不当。黑
13、衣男的做法若是被多数人认可，岂不是意味着多数人都认可武力来“征服“别人而不是以理性与法律来约束别人？是否多数人都认可这种”以暴制暴“的行为？,在如今文明、理性、法治的社会，“路见不平拔刀相助”、“用武力解决问题的方式显然已不适用。遇到问题，我们更应该用和平、理性的方式去解决。事件中的黑衣男没有采取理性的方式去解决问题，而是采用武力手段“迫使”吐痰男收敛了自己的行为。从结果上看，黑衣男的做法似乎有效，（“有效”体现在哪？）并且获得了不少人的认可；实际上，黑衣男的做法不应该被错误地认同，因为他采取的方式不当（为什么不当？这种方式有什么危害？）。黑衣男的做法若是被多数人认可，（有什么危害？对个人、对
14、群体、对社会？）岂不是意味着多数人都认可武力来“征服”别人而不是以理性与法律来约束别人？是否多数人都认可这种”以暴制暴“的行为？,请帮他修改：通过“具体化”和“追问法”搭建逻辑链,在如今文明、理性、法治的社会，“路见不平拔刀相助”、“用武力解决问题的方式显然已不适用。遇到问题，我们更应该用和平、理性的方式去解决。事件中的黑衣男没有采取理性的方式去解决问题，而是采用武力手段“迫使”吐痰男收敛了自己的行为。从结果上看，黑衣男的做法似乎有效，（“有效”体现在哪？）并且获得了不少人的认可；实际上，黑衣男的做法不应该被错误地认同，因为他采取的方式不当（为什么不当？这种方式有什么危害？）。黑衣男的做法若是
15、被多数人认可，（有什么危害？对个人、对群体、对社会？）岂不是意味着多数人都认可武力来“征服”别人而不是以理性与法律来约束别人？是否多数人都认可这种”以暴制暴“的行为？,在如今文明、理性、法治的社会，“路见不平拔刀相助”、“用武力解决问题的方式显然已不适用。为了制止吐痰男的“不道德”行为，“黑衣男”动用武力，以暴制暴。表面上，这一手段有效地“迫使”吐痰男收敛了自己的行为、控制了混乱的局面。然而，其弊端也显而易见：吐痰是不文明的行为，打人又何尝不是？“以暴制暴”就如“以五十步笑百步”，方式不同、程度不同，但其本质是一致的，不能从根本上解决问题，更不能彰显文明、理性、法治社会中文明的力量，不能带来积
16、极正面的影响，不是最佳的选择。鉴于此，我们更应该用和平、理性的方式去解决。,2、关注句子之间及句子与段落间的逻辑链,（留意语言逻辑间的关联是否顺畅、完整、具体、合理，避免牵强、拼凑、强加之感） （“具体化”、“追问法”）,黑衣男的做法在一定程度上警醒了有关部门既要加强教育，也要加大惩戒力度。黑衣男怒揍他未必全因一时冲动，更多可能是因为对不文明行为缺乏强有力的惩戒，被迫采取不恰当方式维权。但吐痰男也没有侵犯公众权益，他的行为是不文明行为、低素质行为。公众只能用素质低谴责他，却别无他法。当文明劝说与道德谴责无效时，只能由他钻空洞，继续我行我素。正是对这种不文明行为缺乏惩治措施，黑衣男才被迫用暴力解决。（与上文重复啰嗦）黑衣男的做法在一定程度上警醒了有关部门要完善相关法律法规，提高市民的道德素质，营造一个和谐良好的社会氛围。所以他的做法是正确的。,黑衣男的做法在一定程度上警醒了有关部门既要加强教育，也要加大惩戒力度。黑衣男怒揍他未必全因一时冲动，更多可能是因为对不文明行为缺乏强有
