《[经济学]为什么经济学家总是拿市场经济说》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[经济学]为什么经济学家总是拿市场经济说（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为什么经济学家总是拿市场经济说事按：写完这篇文章就是2012年了，此时此刻，就两个心事，一是祝各位博友新年快乐！万事如意！二是赶紧补些旧账，也希望来年能多写一些文章。首先需要指出本文的题目没有丝毫的贬义，我对自己认可并愿意称其为经济学家的人是尊重的。张维迎先生是其中一位，他最近的一次演讲很精彩，题目是多数人的无知和少数人的无耻带来灾难，解决之道是市场经济，引述如下：“为什么要市场经济呢？其实很简单，有市场经济才可以避免由于多数人的无知和少数人的无耻相结合导致人类的灾难。如果实行市场经济可能有大跃进吗？”另外一位是吴敬琏先生，在最近的专访中他提出，“两种前途摆在面前，一条是政治文明下法治的市场经
2、济的道路，一条是权贵私有化的道路，中国面临严峻的选择。” 在计划经济一统的年代，人们是不敢大张旗鼓地提市场经济，而市场经济思想是金子，老一辈的经济学家孙冶方、薛暮桥等他们是知道的。现在我们敢提了，而且我们有成千上万的学子在学习西方经济学，难道他们是学习的计划经济吗？难道在未来他们会把我们的国家又重新引入计划经济吗？喜欢市场经济的人在担心什么？ 实际上大家是要看清楚的，当我们偏执一端，真理就变成了谬误。我们在强调市场经济万能的时候，计划经济的思想就是金子了。政府的调控和市场的运行是相辅相成的，缺一不可，经济学家们应该是能理解和思辨清楚的，但为什么他们要偏执一端或者说重点强调市场经济呢？一定是他们
3、觉得政府在经济中的成分太重，市场经济的成分还不够。各位觉得如何，你们觉得该是什么比例合适，才能让我们的经济学家满意。 呵呵，写到这，大家一定不知道我这篇文章的意图，我在窃笑了！可以肯定地告诉大家，没有一个比例是满意的。 这是一种悲哀，中国式的悲哀。 中国人的政治诉求由经济学家来完成，而且是通过对“市场经济”的喊话来完成，可以肯定的说如果是这种方式，是不可能完成的。我们的政治体制到了需要改革的时候了，国家缺乏政治诉求的通道，需要为我们的有识之士或者说是广大的民众建立这种诉求的通道，让他们推动我们的改革。 是什么造成了这种局面，是源于我们的一个思想，就是先发展经济，由经济的发展再促进政治体制的改革
4、。我们需要反思这种思想，经济的发展并不一定能促进政治体制的改革。比如中国盛唐时期，经济达到鼎盛，政治体制并没有改变。而市场经济在没有政治体制良性改革的前提下，势必会演变成权贵私有化，国家被权贵利益把持，更谈不上政治体制的改革了。 政治制度能不能优先变革呢？俄罗斯的改革是先从政治体制进行的，成败暂且不论。我们可以看一下英国，1688年，英国进行了“光荣革命”，确立“议会主权”原则，奠定了英国君主立宪制度的基础。随后，18世纪下半叶，工业革命在英国首先发生。而中国经济的长足发展也在于取消了计划经济体制及对外改革开放才实现的，从这点也可以看出体制（推想政治体制）的改革可以是优先的。 政治体制改革成败在于整个民众意识的觉醒，这里包括他们的思想、理想、素质和道德。我们的政府产生于民众，不是天上下凡，它应是民众的代表。
