《2011年全国自考普通逻辑原理模拟试卷》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2011年全国自考普通逻辑原理模拟试卷（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2011年全国自考普通逻辑原理模拟试卷一、单项选择题(本大题共15小题,每小题1分,共15分)在每小题列出的四个备选项目中只有一个是符号题目要求的,请将其代码填写的括号内.错选、多选或未选均无分。1. 当S 与P是交叉关系或全异关系时，在这两种情况下都假的判断是()A. SAPB. SEPC. SIPD. SOP答案：A2. “并非只要努力学习，就能取得好成绩。”等值于()A. 虽然不努力学习，也能取得好成绩B. 努力学习了并且取得了好成绩C. 不努力学习并且也没有取得好成绩D. 努力学习了但却没有取得好成绩答案：D3. 若既肯定 SEP，又肯定SIP ，则()A. 不违反逻辑规律B. 违反了
2、同一律C. 违反了矛盾律D. 违反了排中律答案：C4. “有些大学生是运动员”与“有些大学生不是运动员”这两个判断()A. 可同真可同假B. 可同真不可同假C. 不可同真可同假D. 不可同真不可同假答案：B5. “如果武松打死老虎，那么他就顺利过岗；如果武松被老虎吃掉，那么他就过不了岗；武松打死老虎或者老虎吃掉武松；所以，武松顺利过岗或者武松过不了岗。”这一推理是二难推理的()A. 简单构成式B. 简单破坏式C. 复杂构成式D. 复杂破坏式答案：C6. 间接论证主要指的是()A. 独立证明反驳法B. 归谬法C. 反证法和归谬法D. 反证法和选言证法答案：D7. “”与“pq”二者之间是()关系
3、。A. 矛盾B. 反对C. 等值D. 差等答案：A解析：解析由“并非pq”=“”可知“”与“pq”是矛盾关系。8. 反证法与间接反驳（）A. 根据的都是矛盾律B. 前者根据矛盾律后者根据排中律C. 根据的都是排中律D. 前者根据排中律后者根据矛盾律答案：D解析：解析二者作用不同：间接反驳法为了确定某一判断的虚假性，而反证法用来确定某一判断的真实性；二者理论根据不同：间接反驳使用矛盾律而反证法使用排中律。9. 在下列逻辑形式中具有反对关系的是（）A. SIP与SEPB. SIP与SOPC. SAP与SEPD. SAP与SIP答案：C解析：解析由逻辑方阵可知I与E为矛盾关系，I与O为下反对关系，A
4、与E为反对关系，A与I为差等关系，所以选C。11. 充分条件假言推理的否定后件式可用符号表示为（）A. (pq)q)pB. (pq)q)pC. (q)p)pD. (pq)q)p答案：B解析：解析A、C、D项不是充分条件假言推理，可排除。B项为正确的充分条件假言推理的否定后件式，即否定后件就要否定前件。12. “凡特称否定判断是不能换位的，因此，有些不能换位的是特称否定判断。”这一推理是()推理。A. 三段论的省略式B. 对当关系C. 对称关系D. 换位法直接答案：D解析：解析该推理的逻辑形式可整理为：SAPPIS，可见前提的主项变为结论的谓项，前提的谓项变为结论的主项，是换位法。换位法是直接推
5、理的一种。因此，选D。13. “有一个患头痛病的樵夫上山砍柴，一次不小心碰破了脚趾头，出了一点血，但头却不痛了。后来头痛复发，他又偶然碰破原处，头痛又好了。于是他得出结论，刺破脚趾的这个地方(即大敦穴)可以治头痛病。”这段议论中的结论，是运用()推理形式得出的。A. 完全归纳B. 类比C. 简单枚举归纳D. 科学归纳答案：C解析：解析该议论通过两次特殊情况“碰破脚趾某个地方，头痛就好了”，且未遇到与之相反的情况，从而推出一般规律“刺破脚趾这个地方可以治头痛病”。可见此推理是简单枚举法，即不完全归纳推理的一种。14. 在以下假言推理中，有效式是（）A. ()p)qB. ()C. ()(D. (p
6、)p)答案：C解析：解析A、B项是相容选言推理的否定肯定式；C项违反了相容选言推理“肯定一部分选言支不能否定另一部分选言支”的原则，是无效式；D项是不相容选言推理肯定否定式的有效式。15. 求同求异并用法的特点是（）A. 先求同后求异B. 先求异后求同C. 两次求同，一次求异D. 两次求异，一次求同答案：C解析：解析求同求异并用法不是求同法和求异法的相继应用,因此排除A、B项。求同求异并用法是对“正事例组”和“负事例组”各使用一次求同法得出两个结果，在此基础上，利用求异法得出结论，C项正确。二、双项选择题（本大题共10题，每小题2分，共20分）在每小题列出的四个备选项中至少有两个是符号题目要求
7、的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。1. 当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是()A. 都是真的B. 都是假的C. 至少有一个是假的D. 至少有一个是真的E. 或大前提假或小前提假答案：CE2. 下列关系中同时具有对称性和传递性的是()A. 概念间的全同关系B. 概念间的等值关系C. 概念间的矛盾关系D. 概念间的真包含关系E. 概念间的蕴涵关系答案：AB3. 当S 类与P类具有 ()关系或 ()关系时，SEP为假但SOP为真。A. 全同B. S真包含PC. S真包含于PD. 交叉E. 全异答案：BD4. 下列判断中，可用完全归纳推理推出结论的是(
8、)与()。A. 原子都是可分的B. 2428之间没有质数(凡仅被1或自身整除的数叫质数)C. 人人都有思维能力D. 我厂所有车间都实现了生产自动化E. 燕低飞，披蓑衣答案：BD5. 由“ s必然是 p为真”，可推出 ()和()。A. s可能是p为真B. s可能不是p为真C. s必然不是p为假D. s必然不是p为真E. s可能是p为假答案：AC6. 论证中的归谬法是()和() 。A. 证明的方法B. 反驳的方法C. 演绎的方法D. 归纳的方法E. 类比的方法答案：BC7. “单称肯定判断”与“单称否定判断”这两个判断之间的真假关系是()和()。A. 反对关系B. 下反对关系C. 矛盾关系D. 差
9、等关系E. 不可同真且不可同假的关系答案：CE8. 在概念间的外延关系中，不具有传递性质的是()关系与()关系。A. 同一B. 真包含C. 真包含于D. 交叉E. 全异答案：DE解析：解析由关系的传递性可设任意对象a、b、c，若a与b交叉，且b与c交叉，则a与c不一定交叉，所以交叉是非传递关系；同理全异也为非传递关系。9. “凡是革命者都是不怕困难的；张同志是不怕困难的；所以，张同志是革命者。”这一推理是()A. 正确的三段论推理B. 错误的三段论推理C. 违反了 “从两个否定前提推不出结论”的规则D. 违反了 “中项在前提中至少要周延一次”的规则E. 违反了 “在前提中不周延的项，到结论中也
10、不得周延”的规则答案：BD解析：解析该三段论推理的大项为“革命者”，小项为“张同志”，中项为“不怕困难的”，因两个前提均为肯定的，所以中项两次不周延，违反了“中项至少周延一次”的规则。所以是错误的三段论推理。三、填空题(本大题共10小题，每空1分，共10分)1. 既肯定 “只有敢于创造，才会有所创造”，又肯定“即使不敢创造，也会有所创造”，就会违反_律。答案：矛盾2. 题中空白处答案应为：_ 、_。答案：矛盾 SAP3. 从概念的外延关系看，“ 党员”与“教师”具有_关系；感叹句与陈述句具有_关系。答案：交叉 反对4. 在“ 我们不仅要建设社会主义物质文明，而且还要建设社会主义精神文明”中，“
11、物质文明”与“精神文明”在外延上具有_关系。答案：矛盾5. 间接论证是通过论证_ ，从而确定该论题的真。间接论证分为_和_。答案：与论题相关的其他论断假，反证法，选言证法6. 题中空白处答案应为：_ 、_。答案：7. “同语反复”指的是_直接包括了_；“循环定义”指的是定义项中_包含了被定义项。答案：定义项，被定义项，间接8. 根据普通逻辑基本规律的_，若“明天或者刮风或者下雨”为假，则联言判断_为真。答案：排中律，明天既不刮风也不下雨9. 负判断就是某个判断的判断；负判断与原判断之间是_关系答案：否定矛盾五、分析题（本大题共5小题，每小题5分，共25分）1. 分析下列丙的议论违反了哪些普通逻
12、辑基本规律的要求?为什么?甲说：“凡是语句都表达判断。”乙说：“有的语句不表达判断。”丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断。”答案：(1)甲和乙的说法是互相矛盾的两个判断，而丙却说：“甲和乙的观点都不正确”，这就违反了排中律，犯了模棱两可的逻辑错误。(2)丙既否定了乙所说的“有的语句不表达判断”，又肯定了“唯有纯疑问句不表达判断”，这就违反了矛盾律，犯了自相矛盾的逻辑错误。评分：以上两个要点，第一个要点给2分，第二个要点给3分，共5分。2. 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求?如有违反，是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲：小王的这篇文章有见解
13、。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。答案：(1)丙违反了矛盾律的逻辑要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。因为丙把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以肯定了。(2)丁违反了排中律的逻辑要求，犯了模棱两可的逻辑错误。因为丁把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以否定了。评分：以上两个要点，只答对一个的给2分，全对给5分。3. 试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求?甲说：“关系R是传递的。”乙说：“关系R是非传递的。”丙说：“甲和乙说的都不对。”丁说：“甲和乙说的都对。”答案：(1)丙的说法不违反逻辑规律的要求。(1分)因为，甲的说法与乙的说
14、法不是矛盾关系，而是反对关系。具有反对关系的两个判断不能同真，但可同假。故丙所说的：“甲和乙说的都不对”符合逻辑规律的要求。(2分)(2)丁对甲、乙二人的说法均予肯定，是违反矛盾律要求的。(1分)这是因为，甲的说法和乙的说法是具有反对关系的两个判断，根据矛盾律的要求，对反对关系的两个判断不能同时予以肯定，而丁恰巧同时予以肯定了，这就不符合矛盾律的要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。(2分)4. “所有的马克思主义者都是唯物主义者；某人不是马克思主义者；所以，某人不是唯物主义者。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否有效?为什么?答案：(1)这一推理属于三段论的第一格。(1分)(2)其推理形式无效。(
15、1分)(3)违反了三段论“在前提中不周延的项，到结论中也不得周延”的规则，犯了大项扩大的逻辑错误。(3分)5. “无论什么困难都不是不可克服的”这一判断属于何种直言判断?请指出其主项和谓项的周延情况。答案：(考查自然语言中性质判断的规范化)(1)这一判断属于全称肯定判断。(1分)(2)这一判断的主项“困难”周延；谓项“不可克服的”不周延。(P81)(4分)六、证明题（本大题8分）1. 已知某一有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。答案：证明(一)(1)大前提要么是A判断，要么是E判断，要么是I判断，要么是O判断；(1分)(2)若大前提为E判断，因已知小前提否定
16、，而两个否定前提不能进行有效三段论推理，与已知条件相违背(2分)；同理可证，大前提不能是O判断；(1分)(3)若大前提为I判断，因已知小前提否定，结论应为否定判断(三段论规则指出：“前提之一否定，结论必否定。”)，则结论中大项周延，但大项在前提中不周延(I判断的主、谓项均不周延)，从而出现大项扩大的逻辑错误，与已知条件相违背；(3分)(4)可见，该三段论大前提既不能是E判断，又不能是I判断，也不能是O判断，只能是全称肯定(即SAP)判断(1分)。证明(二)(1)小前提否定，则结论否定，则大项在结论中周延，则大项在大前提中周延，故大前提不能是特称肯定判断(因为特称肯定判断的主、谓项没有一个是周延的)。(4分)(2)小前提否定，则大前提必为肯定判断。(2分)(3)由（1）和（2）可推出：大前提必
