腹透患者的透析充分性和营养问题

上传人:tia****nde 文档编号:70836772 上传时间:2019-01-18 格式:PPT 页数:56 大小:599.13KB
返回 下载 相关 举报
腹透患者的透析充分性和营养问题_第1页
第1页 / 共56页
腹透患者的透析充分性和营养问题_第2页
第2页 / 共56页
腹透患者的透析充分性和营养问题_第3页
第3页 / 共56页
腹透患者的透析充分性和营养问题_第4页
第4页 / 共56页
腹透患者的透析充分性和营养问题_第5页
第5页 / 共56页
点击查看更多>>
资源描述

《腹透患者的透析充分性和营养问题》由会员分享,可在线阅读,更多相关《腹透患者的透析充分性和营养问题(56页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、(七),腹透患者的透析充分性和营养问题,尿素清除率计算基于: Popovich & Moncrief: 动力学模式 Teehan: 透析指数 Keshaviah: 尿素峰浓度假说 根据这些理论提出: 若血尿素氮21.428.6mmol/L(6080mg/dl), nPCR 1.01.2g/kg 每周Kt/Vurea要达2.02.25,腹膜透析充分性,Total Kt/V=Kt/VR+Kt/VP,24hr尿量 尿尿素/BUN 每周透析天数 体重(Kg) 0.6(男)或0.55(女) 24hr透析液排出总量尿素D/P 每周透析天数 体重(Kg) 0.6(男)或0.55(女),Kt/VR=,Kt/V

2、P=,Baxter Healthcare Corporation, 94,Total Ccr=CcrR+CcrP,(尿肌酐/Scr)+(尿尿素/BUN) 尿量每周透析天数 2 CcrP = 肌酐D/P 24hr腹透液排出总量每周透析天数 用体表面积校正: total Ccr 1.73m2 患者体表面积,CcrR =,Baxter Healthcare Corporation , 94,许多研究表明,透析充分性 是预示患者生存率的重要指标,Kt/V 美国Teehan等 1990 西班牙De Alvaro等 1992 1.892.0 比利时Lameire等 1992 加拿大Blake等 1992

3、1.5,透析充分性列队单元分析充分性与存活率关系,Expected 2-year patient survival according to sustained weekly Kt/V and Ccr,Kt/V survival (%) Ccr survival(%) 2.3 81 95 86 2.1 78 80 81 1.9 74 70 78 1.7 71 55 72 1.5 66 40 65,Churchill DN JASN, 96,Relationship between solute clearance and relative risk of death (CANUSA),rela

4、tive mortality risk Kt/V 0.1/wk 5% Ccr 5L/wk/1.73m2 7%,Churchill DN, JASN, 96,Maiorca 平均透析35个月,CAPD患者68人,随访3年 Kt/V1.7比高于此值者死亡危险高2.3倍 Kt/V1.96并不再增加存活率 Ccr 58L Kt/V 1.96,Kt/V透析充分性多元统计分析,Maiorca R. NDT, 95,NKF-DOQITM: Guidelines Adequacy Recommendations,Clearance Guidelines for CAPD - Kt/V 2.0 and - Cr

5、 Cl 60 L/week/1.73 m2 BSA Guidelines for APD (CCPD) patients - Kt/V 2.1 and - Cr Cl 63 L/week/1.73 m2 BSA Monitoring Adequacy for Patients on PD Clearance guidelines should be achieved and documented a minimum of twice per year Residual Renal function should be measured every four months,Am J Kidney

6、 Dis, 1997,CSN标准 1998 (CAPD,APD) 高及高平均转运 Kt/V2.0/wk Ccr60L/wk/1.73m2 低及低平均转运 Ccr50L/wk/1.73m2 不能接受 Kt/V1.7/wk Ccr50L/wk,CANADA,JASN, 1999,?,随着透析充分性标准的提高,体型相对较小的中国人是否同样需要较高的透析剂量?,不同人群的体表面积比较,BSA * 美国腹透人群: 1.85m2 上海腹透人群: 1.60m2,* Baxter Healthcare Corporation , 96 Data from RenJi PD Unit,99,Kt/V:1.76/

7、wk Ccr: 58.1L/wk/1.73m2,WK Lo. Hong Kong J Nephrol, 99,香港PD患者存活率,患者生存率,技术存活率,腹透患者的两年生存率及技术存活率,days on PD,Data from RenJi PD Unit,99,不同Kt/V组的2年生存率比较,C组,B组,A组,P0.05,days on PD,Data from RenJi PD Unit, 99,不同Kt/V组的2年技术存活率比较,P0.05,C组,B组,A组,Data from RenJi PD Unit, 99,days on PD,P0.05,Data from RenJi PD U

8、nit, 99,months on PD,不同Kt/V组血清白蛋白的比较,各组间感染率的情况,A组: 每30病人月一次 B组:每32病人月一次 C组:每35病人月一次 总感染率: 每33病人月一次,Data from RenJi PD Unit, 99,各组间住院率情况,A组: 每25.5 病人月一次 B组:每21.4 病人月一次 C组:每34.0 病人月一次 总住院率每27病人月一次,Data from RenJi PD Unit, 99,与国外资料相一致,我国患者透析充分性标准Kt/V不应低于1.7, Ccr不应低于50L/wk/1.73m2。 但是否要达到 Kt/V2.0,Ccr60L/

9、wk/1.73m2 还希望有更长期更大样本探讨。,有资料表明,增加透析剂量比增加透析次数更能提高透析充分性。,Moran J. Am J Kidney Dis , 1998,?,我国患者能耐受大容量透析吗?,不同地区透析剂量的使用,透析容量 体表面积 西方人群* 23L/袋 1.85m2 香港人群 2L/袋 1.53m2 上海人群 1.52L/袋 1.60m2,* Moran J. Am J Kidney Dis, 1998 Lo WK. Hong Kong J Nephrol, 1999 Data from RenJi PD Unit. 1999,以较小容量进行腹透的上海患者情况,Kt/V:

10、 1.99/wk Ccr : 74.9L/wk/1.73m2 PV: 1.52L/袋,610L/d RRF: 2.26ml/min 2年患者生存率:90% 2年技术存活率:76%,Data from RenJi PD Unit, 99,腹膜转运与临床结果,CANUSA研究报道,具高转运特性的腹透患者生存率和技术存活率均较低,Churchill DN JASN, 96,Churchill 1998,Churchill 1998,高转运组与非高转运组 初始和12月时营养指标的比较(xs) Alb (g/L) PCR (g/d) 0月 12月 0月 12月 32.53.9 36.52.9* 57.3

11、9.8 63.58.4* 32.94.3 33.61.8 58.210.2 52.91.9* 0.38 11.64 0.34 5.56 ,特性(例数),注:(1)同月两组t检验, P0.01; P0.05; (2)同组始月与12个月比较: *P0.05 ,*P0.01,非高转运( 51) 高转运 (20),两组比较t,姚强,钱家麒. 中华内科杂志,1999,高转运组与非高转运组初始和 12月时充分性指标的比较(xs) Kt/V (/w) Ccr (Lw-11.73m-2) 0月 12月 0月 12月 2.00.4 2.00.3 74.013.9 65.515.2* 1.90.3 1.60.3*

12、 71.230.1 51.59.7* 1.01 5.05# 0.54 3.82#,特性(例数),#: 同月比较 ,P0.01 *:同组始月与12个月比较: *P0.01,非高转运(51) 高转运(20),两组比较 t,姚强,钱家麒。中华内科杂志,1999,脑溢血 7 营养不良伴感染 5 肿瘤 2 放弃 1,仁济医院腹透死亡原因分析,Data from RenJi PD Unit, 99,多囊肾 3 H DN 1 HA LN 1 HA CGN 1 HA 高血压肾硬化 1 HA,脑溢血,Data from RenJi PD Unit, 99,性别 年龄 PET 透析方式 Salb Kt/V Ccr

13、 前 后 前 后 前 后 1 M 72 HA CAPD 32 34.4 2 F 54 H DAPD 25 22.3 3 M 72 LA DAPD 31.6 34.4 4 M 76 HA DAPD 30.8 5 M 70 HA CAPD 34.9 32.4 均值 30.86 30.87 1.85 1.73 59.86 49.3,营养不良伴感染,Data from RenJi PD Unit, 99,水的清除是充分性的一个内容,高转运者预后差的主要原因,高转运者超滤能力差,并随着残肾功能 的逐步丧失使水潴留问题日趋严重 大量蛋白质从腹透液中丢失,造成低蛋 白血症 DAPD使许多患者处于透析不充分状

14、态,?,如何提高我国高转运患者的生存率?,高转运患者的几种选择,残肾功能较好、水潴留不严重时,选择CAPD, 维持透析充分。 残肾功能逐步减退、尿量减少,选择DAPD,保证超滤量。 残肾接近0,水潴留严重,选择APD或改血透。 透析液成分的改进(如 Icodextran),有望改善高转运患者的超滤问题。,在APD无法全面开展之前残肾功能差、水潴留严重的高转运患者应及时改行血透。,CANUSA GFR基础值增加5升/wk,相对死 亡危险降低5。 作为时间依赖协变量,同样的 GFR,相对死亡危险降低10。 提示随着时间RRF更重要。 Maiorca* 平均GFR增加1ml/min,相对死亡 危险降低48。,肾脏清除率与腹膜清除率,* Maiorca R. NDT, 95,CANUSA Kt/V与患者生存率相关 Ccr与患者生存率、技术存活率及住院率相关 47 Ccr 30 Kt/V,Kt/V与Ccr,Churchill DN. JASN, 96,腹膜透析患者的营养问题,许多研究表明营养是预示腹透患者生存率的另一重要指标,Lowrie. Semin Dial, 97,Useful Measures of Protein-Energy Nutritional Status in ES

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号