《河岸护坡最终版》由会员分享，可在线阅读，更多相关《河岸护坡最终版（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、目录1 绪论- 2 -2 、传统河道护坡- 2 -2.1堆砌石材护坡- 3 -2.1.1浆砌石护坡- 3 -2.1.2干砌块石护岸- 4 -2.1.3抛石护岸- 5 -2.1.4杜洛斯块体技术Greer E. Coursey- 6 -2.1.5铅丝石笼护坡- 7 -2.2浅层防护护坡- 7 -3、 生态河道护坡- 8 -3.1 自然原型护坡- 9 -3.1.1植物护坡- 9 -3.1.2废旧轮胎草皮护坡Gabibov- 9 -3.1.3活枝扦插- 10 -3.1.4柴笼- 11 -3.1.5灌丛垫- 11 -3.1.6复合式生物稳定技术- 12 -3.2自然型护坡- 12 -3.2.1石块自动
2、砌筑保护水下边坡技术斯克列布科夫等- 13 -3.2.2地工织管护岸- 13 -3.2.3植被型生态混凝土护坡植被- 14 -3.2.4混凝土预制块护坡- 15 -3.2.5植生型多孔混凝土护岸- 16 -3.2.6石笼结构生态型护坡- 17 -3.2.7水泥生态种植基护坡- 18 -3.2.8岩石锚杆护坡工技术河合初南- 19 -3.3多自然型护坡- 19 -3.3.1网格反滤生物工程护坡- 20 -3.3.2土工格室填碎石护岸- 21 -3.3.3砼预制网格护坡- 22 -3.3.4蜂巢格网护坡- 23 -3.3.5土工格栅- 24 -3.3.6三维植被网护坡- 25 -3.3.7双绞格网
3、结构护坡- 26 -3.3.8土工网复合植被技术护坡- 27 -3.3.9宽缝加筋生态混凝土护坡- 28 -3.3.10多孔质护坡- 29 -3.3.11土工材料固土种植基护坡- 30 -3.3.12生态联锁式护坡- 31 -3.3.13生态袋护坡- 32 -4、土壤生物工程护岸技术保洛-迪-皮特罗- 33 -4.1土壤保持技术-Natural Resoures conservation Service- 35 -4.2地表加固技术Natural Resoures conservation Service- 35 -4.3生物技术与工程技术相结合的综合保护技术Natural Resoures
4、conservation Service- 36 -5、结语- 37 -浅析河岸护坡技术研究与应用1 绪论利用工程措施保护河道和其它水道的岸坡，可以追溯到早期的人类文明。为了适应各种需求，经过长期经验积累已经创造了许多岸坡保护形式。人们已经从以满足河道岸坡的稳定性和河道行洪排涝功能的角度出发的传统的河道护坡，发展到考虑到周围的景观效应和视觉感受的新型护坡，再发展到融入城市园林景观、生态环保、建筑艺术等多种内容并符合人与自然和谐相处理念的开放性生态护坡。当前我国采用传统型护岸结构对河道治理为主要方式，传统的护岸工程以水泥、沥青、混凝土等硬性材料为主要建材，传统的河道护岸工程往往局限于防洪、排涝、
5、引水和航运等基本功能。在护岸工程设计中，特别是城市河道，为了控制河势和确保河道的防洪安全，着力于运用块石、混凝土等硬质材料的结构设计，而很少考虑河道的生态、景观、休闲、娱乐等其他功能。改革开放以来我国经济社会的迅速发展，环境污染问题日益严重，传统的河道护岸技术已经无法满足人们对自然、亲水和景观效应的需求。因此，需要更加环保的河道护岸方式来满足集防洪效应、生态效应、自净效应和景观效应于一体的现代生态河流发展模式。本文就从满足护坡功能的角度、工程的费用、施工的难易程度、视觉感官效果和生态环保作用等方面来具体论述护坡的不同形式。2 、传统河道护坡传统的河道护坡主要有浆砌和干砌块石护坡、丁坝护坡、沉排
6、护坡、土工编织布沙袋护坡、平顺抛石护坡、混凝土预制框格水下护坡、混凝土块护坡及现浇混凝土护坡、粉煤灰水泥土护坡等形式。这些结构形式的护坡，在保持岸坡的结构稳定性、防止水土流失以及防洪排涝等方面，起到了一定的作用。但是这些护坡工程的造价均相对较高，施工难度较大、有些护坡形式还需要水下施工，且维护工作难度较大。更加重要的是它们在不同程度上，对景观、环境和生态均产生了不良的影响，造成了水体与陆地环境的恶化，破坏了原有平衡，甚至严重威胁着人们赖以生产、生活的生态环境。绝大部分传统护坡将整个河坡表面封闭起来，隔绝了土壤与水体之间的物质交换，原先生长在岸坡上的生物不能继续生存，生态系统的食物链断开，使土壤
7、和水体中的生物失去了赖以生存的环境。对生态的影响主要是：（1）用水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难，河水自净能力将大为降低，水质可能恶化；（2）会导致河水受阳光影响而水温变化过大，不利于维持水中生态平衡，特别是高温季节，容易使传染病菌孳生；（3）随着水流流速的增大水中一些生物会被水流冲走，使水中生物减少坡上又缺乏天然植物，直接影响沿河野生生物种类生存，如水鸟。据统计，目前城市河道衬砌后沿河生物种类减少了70%以上，而水生生物也只相当于原来的50%。岸坡没有天然植物作为屏障会使坡边的垃圾轻易入水，造成污染。这些虽然不是水质恶化的主要原因，但它们对水质的恶化起到了促进作用。同
8、时，没有绿色的传统护坡使河道失去了原有的生机，这与现代人们追求回归自然的要求不相一致，与现代城市建立优美环境相违背，更与现代城市的人文景观不相和谐。2.1堆砌石材护坡 在稳定的边坡上铺砌片石、块石或混凝土预制板等以防止地表径流或坡面水流对坡面的冲刷。铺砌方式一般采用浆砌，干砌。由于取材方便，技术简单，工程造价相对较低，在国内广泛运用。2.1.1浆砌石护坡优点：这种护坡施工简单， 取材较易， 投资节省， 工程应用实践较长， 兼有简单实用。缺点：浆砌石护坡与河道的环境可接受性结合较差， 浆砌石护坡成型后， 虽然其表面光滑平整， 但不利于河道生态平衡及环境建设。图2.1.1 浆砌石护坡2.1.2干砌
9、块石护岸砌石护岸是一种历史悠久的治河护坡方法，一般是利用当地河卵石、块石，采用人工干砌形成直立或具有一定坡度的护岸。优点：1）结构型式简单、施工操作方便、工程造价低廉； 2）具有一定抗冲刷能力，适用于流量较大但流速不大的河道。 缺点：对石快和砂料的要求较高，生物亲和性较差。图2.1.2干砌块石护岸2.1.3抛石护岸对大型河道，在河道急弯段或受水流顶冲的深槽部位，其堤脚部位很容易造成冲刷深坑，如处理不及时，往往形成塌坑，甚至造成决堤事故。在这种部位，可采用水下抛石护岸。优点：1）具有抛投简便、变形能力强、水力糙率高； 2）抛石体具有一定的自愈能力。缺点：抛石若局部升高凸起则会阻碍水流增加紊动。图
10、2.1.3密西西比河抛石护岸2.1.4杜洛斯块体技术Greer E. Coursey杜洛斯（DOLOS ） 块体是东伦敦港工程师EMMerrifield发明的。杜洛斯为非洲语，杜洛斯块体外状与一个绵羊或山羊的踝骨相似，也与一条腿旋转了九十度的字母“H”相似。过去， 已经对33个杜洛斯建筑物进行了调查研究，调查内容包括设计断面情况，杜洛斯护面以及铺在护面块体下面的块石垫层的细部结构、水工模型试验的标准、施工方法、使用效能和建筑费用等，优点：是互相连接性能好，适用于中小型护岸工程，技术可行性较高，经济实用性较强。缺点：当设计波高不是临界波高时，必须给出块体摇动的效应；规则波不能应用于深水情况；建在
11、深水中的大型建筑物，不能采用H13.5作为设计波高。图2.1.4 杜洛斯块体示意图2.1.5铅丝石笼护坡 优点：护砌成型后，护坡迎水面石隙众多，为河道水草、水生动物等有利于河道环境可持续发展的生态生物提供栖息生存空间，可使河道水体的自净能力提高，有利于河道生态平衡。缺点：这种护坡方式所用铅丝要求较高，普通铅丝虽价格便宜，但使用寿命有限，致使维护费用较高。图2.1.5 铅丝石笼护坡2.2浅层防护护坡主要指抹面防护和锤面防护，可用于风化不堪严重的软岩层边坡，但边坡必须稳定无地下水渗出。优点：这种方式施工简单；缺点：造价低但使用年限短。图2.2浅层防护护坡3、 生态河道护坡 生态护坡是在满足防洪抗冲
12、标准的同时，构建透水、透气、可生长植物并利于生态平衡的生态防护护坡，建材消耗量较传统护坡有一定减少。河道生态护坡类型按不同的植物种植方式以及工程措施参与的程度，目前国内外的生态护坡类型可分为自然原型、自然型和多自然型三大类。每一种类型对于具体的河段情况，其实现方式是不同的。 标准形式可分为:（1） 自然原型护坡:只采用种植植被保护河坡、保持自然河坡特性的护坡， 但这种护坡抵抗洪水的能力较差；（2） 自然型护坡：不但种植植被，还采用石材、木材等天然材料，增强了护坡抗洪能力；（3） 多自然型护坡：在自然型护坡的基础上再巧妙的使用混凝土、钢筋混凝土等材料，既维持自然特性，又确保了护坡的抗洪能力。3.
13、1 自然原型护坡 只采用种植植被保护河坡、保持自然河坡特性的护坡，但这种护坡抵抗洪水的能力较差。3.1.1植物护坡 生态植物护坡的种类生态植物护坡可以分为植草、植草皮、植树；喷播生态混凝土；栽滕和在框架内植草护坡等几大类。 优点：采用发达根系植物进行护坡固土，既可以达到固土保沙，防止水土流失，又可以满足生态环境的需要，还可以进行景观赏，在防洪工程护坡方面可以借鉴。缺点：护坡当年易被雨冲刷形成深沟，护坡效果差，影响景观。图3.1.1 植草护坡3.1.2废旧轮胎草皮护坡Gabibov利用使用过时的废旧轮胎可部分代替价格昂贵的钢筋混凝土，作为加固河岸和水渠边坡工程结构物的用材.即把钢筋混凝土板材与废
14、旧轮胎配合作为护岸结构，不仅能节省钢筋混凝土50%以上，同时旧轮胎对相邻钢筋混凝土板之间可起到弹性连接作用，以防止护岸建筑物各个钢筋混凝土部件沿水平方向发生相互的位移。优点：在有限的吹程等特定环境中防止风浪坍塌和水土流失效果是明显的， 其经济效益、社会效益和环境效益是显著的，有较好的推广应用前景。缺点：草皮的品种选择有限，对草皮的生长特性和适应性了解较少；护坡下部深水区草皮不能存活。图3.1.2 废旧轮胎草皮护坡3.1.3活枝扦插 活枝扦插技术运用在坡岸生态问题比较简单的坡岸。常水位上方10 cm处种植一排柴笼，其下方种植野茭白、菖蒲等挺水植物，有效地控制波浪淘蚀作用。优点：活枝扦插长出的根系
15、和枝叶，可以改善土壤结构，有效控制坡岸水土流失。利用活枝扦插作为建群种， 快速恢复河道坡岸的植被，改善坡岸生境， 为其他本地植物的恢复提供良好条件，与全系列生态护坡相结合，构成完整的近自然的坡岸植被缓冲带。图3.1.3显示护坡工程完成1 个月后和6 个月后的坡岸景观。缺点：植物存活率低，短期内无法取得明显的效果。 图3.1.3畅塘港- 沙脚河交汇口的活枝扦插护坡（ 左图为施工完成1 个月后的坡岸景观， 右图为6 个月后的坡岸景观）3.1.4柴笼 柴笼护坡技术主要应用在坡度较大、河水流速大、坡面土壤侵蚀较严重、植被稀少的坡岸。优点：柴笼结合全系列生态护坡方式，共同构建良好的植被缓冲带，为其他本地植物生长创造良好生境， 同时利用挺水植物控制常水位附近的坡岸侵蚀。缺点：前期需要人工维护，以保证工程效果。 图3.1.4八一河湖心岛的柴笼护坡（ 左图为工程完成1 个月后的坡岸景观， 右图为施工完成1 年后的坡岸景观）3.1.5灌丛垫 灌丛垫技术属于高
