《侵权行为的概念和特征》由会员分享,可在线阅读,更多相关《侵权行为的概念和特征(8页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、1、 侵权行为的概念和特征 侵权行为是民事主体违反民事义务,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为。其特征:(1)侵权行为是侵害他人合法权益的违法行为;(2)侵权行为的对象是绝对权;(3)侵权行为是行为人有意识的行为。 侵权行为与违约行为的区别是:(1)侵权行为违反的是法定义务,违约行为违反的是约定义务;(2)侵权行为侵犯的是绝对权,违约行为侵犯的是相对权;(3)侵权行为的法律责任包括财产责任和非财产责任,违约行为的责任仅限于财产责任。 二、侵权行为的分类 1一般侵权与特殊侵权。 2单独侵权与共同侵权。 3积极侵权与消极侵权。 应掌握一般侵权和特殊侵权的区分标准,应掌握作为侵权和不作为侵
2、权的区分标准,应特别掌握共同侵权的情况:(1)加害人之间存在共同的意思联络;(2)加害人之间虽无共同意思联络,但其行为造成的损害具有不可分性;(3)教唆人和实施人共同造成他人损害。共同侵权要求侵权人均存在过错,无意行为不构成共同侵权。应注意区分共同侵权和单独侵权:共同侵权人负连带责任;单独侵权负自己责任。 实例演练 1甲为了报复乙,与丙一起对乙施以殴打,致乙全身多处受伤,花去药费若干,误工工资损失若干。事情发生后公安机关行政拘留甲、丙15天。乙出院,向法院起诉要求甲、丙赔偿损失。在审理中,甲因车祸死亡,身后未留有遗产。甲有一个儿子,法院应如何判决? A由丙承担全部赔偿责任 B由甲的独生子和丙分
3、担赔偿责任C由丙赔偿乙的一半损失,甲的独生子不承担责任 D由丙承担全部赔偿责任,但丙在赔偿全部损失后,有权向甲的儿子追偿 【答案】A 【解析】本题涉及共同侵权的责任承担问题。依民法通则第130条规定,两人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。乙的损害是由于甲丙的共同侵权造成的,故应由甲丙负连带责任。因甲死亡,且未留下遗产,故应由丙承担全部责任。 2某日,刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎,忽见前面丛林中有一灰影闪动,二人同时举枪射击,不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查,该农民只被击中一枪,刘任二人的猎枪为同一型号,无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师,以下认定错误的有哪些
4、? A因为无法辨别加害人是谁,所以刘、任二人不承担责任 B刘、任二人已构成共同危险行为,应当承担连带责任 C刘某、任某各自承担相应责任 D应由林业局承担责任 【答案】ACD 【解析】本题涉及共同危险行为问题。刘某与任某的行为导致农民的受害,且刘某与任某均存在过错,为共同危险行为,对共同危险行为,构成共同侵权,应由行为人负连带责任。 3 1995年7月1日晚9点,某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车在经过一个十字路口时,与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞,刘某驾驶的汽车被撞翻到路边,正巧高某路过,来不及躲避,被压在车下,结果高某的右臂被压断。经交通局认定,此次交通事故的原因如下:赵某、刘某都违反交通规则
5、,车速超过了正常标准;高某行走在人行道内,并无违章现象。高某经住院治疗,共花去医疗费等费用共计2万元,而且,右臂残废已不可避免,对以后的自己和家人的生活造成重大困难。为此,高某起诉到人民法院,要求赵某、刘某负连带赔偿责任,支付全部医疗费及今后的生活补助费。 (1)赵某、刘某是否构成共同侵权? (2)本案高某的损失应由谁承担责任,怎样承担? 【答案及解析】本题涉及共同侵权问题。 (1)赵某、刘某的行为已经构成共同侵权。共同侵权行为分为共同加害行为和共同危险行为,共同加害行为是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意和过失,共同实施损害行为,致使他人人身和财产受损。共同危险行为是指两个或两个以上的行
6、为人共同实施了侵害他人的危险行为造成了损害后果,但不能准确判断谁为加害人的情况。本案中,赵某、刘某的行为构成共同侵权行为中的共同加害行为。因为,赵某、刘某违反交通规则,均存在过失,且该过失行为造成高某的损害。 (2)赵某、刘某应对高某的损失承担连带责任。根据民法通则第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。”本案中,赵某、刘某的行为构成共同侵权,故应对高某的损失承担连带赔偿责任。赵某、刘某对高某的损失承担连带责任以后,应根据他们各自过错的大小以及对损害结果发生的作用不同,在其内部进行责任分配。 侵权行为归责原则 对于一般侵权,实行过错责任原则,实行谁主张,谁举证;在特殊
7、侵权行为中,产品责任、高度危险作业的损害责任、环境污染的损害赔偿责任、动物致人损害的责任、监护责任实行无过错责任原则,但工作物致人损害、地面施工致人损害实行过错推定。对于造成的损害在双方当事人均无过错,法律又未规定实行无过错责任的情况下,根据社会公平观念,可适用公平责任原则。 对此,应特别掌握无过错责任原则的适用和公平责任原则的适用。 实例演练 1下列关于公平责任原则的表述,错误的是: A公平责任原则主要适用当事人无过错的情况 B公平责任原则的适用以公平观念为基础 C公平责任原则适用的结果限于对直接财产损失的赔偿 D公平责任原则既适用于侵权,也适用于违约 【答案】D 【解析】本题涉及公平责任原
8、则的含义及适用问题。公平责任原则主要适用当事人无过错的情况,其适用以公平观念为基础,适用的结果限于对直接财产损失的赔偿。但公平责任原则的适用仅限于侵权,不适用于违约。 2蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿,夜晚在房间休息时,天花板上的吊灯突然脱落,正好砸到蒋某身上,致使蒋某身上多处受伤,为此,蒋某花去医疗费2093元。于是,蒋某要求旅馆赔偿损失,但旅馆老板不同意,理由是吊灯属于某装修队安装的,旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队,但该装修队认为,吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的,装修队不承担责任。两家相互推诿,蒋某于是诉诸法院。 (1)本案的归责原则是什么,有何法律依据? (2)
9、本案中旅馆、装修队的责任如何认定? 【答案及解析】本题涉及特殊侵权责任问题。 (1)本案是一起特殊的民事侵权案件。根据民法通则第126条规定:“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。本案中的归责原则应是过错推定责任原则。 (2)本案中,旅馆作为吊灯的所有人和管理人,对于吊灯脱落致人损害应当依法承担民事赔偿责任。如果能够证明这一损害结果是由装修队造成的,举证责任在于旅馆方。即使在这种情况下,也应由旅馆首先负责赔偿,然后再向真正过错方装修队追偿。如果旅馆不能证明自己无过错,则推定其有过错,并承
10、担蒋某的损害赔偿责任。 四、一般侵权行为的构成要件 1行为的违法性。即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定和强制性规定,包括作为和不作为。但执行职务的行为,正当防卫的行为,紧急避险的行为虽然造成了损害,因其不具有违法性,故不为侵权行为。 2损害事实。既包括对财产权利的损害,也包括对非财产权利的损害。对财产的损害可分为直接损害和间接损害,直接损害是指现有财产的减少,间接损害是指可得利益的减少。 3因果关系。即违法行为与损害结果之间的客观联系。这种联系是一种必然的因果联系。 4行为人具有主观过错。过错分为故意和过失,过失又分为一般过失和重大过失,在侵权行为中,对过错程度的划分一般不影响民事责任的
11、成立与否,也不影响赔偿责任的大小,但在法律有规定的情况下,过错程度决定责任的成立和赔偿责任的大小。 应掌握一般侵权行为的构成要件。应区分侵权与非侵权的界限。 实例演练 1韩某、谢某、许某是同一宿舍学生。夏天,韩某、谢某想剃光头,约许某一起剃。许某坚决不同意。韩某、谢某剃完以后,还想让许某剃,遂商量借了理发剪,在夜晚趁许某熟睡之机,将许的头发剪掉。韩某、谢某侵犯了许某的何种人身权? A生命权B健康权C身体权D荣誉权 【答案】C 【解析】本题涉及侵犯人身权问题。依民法原理,身体权是指自然人保护其身体完整,并支配其肢体、器官和其他身体组织的人格权利。民法通则第119条规定,侵犯公民身体造成伤害的,应
12、依法承担赔偿责任。本题中,许某的头发被剪掉,并不伤其生命,也不毁其健康,更不损其荣誉,但侵犯其对身体组织完整的权利。 2下列行为中,不属于侵犯肖像权的行为有: A在寻人启事上刊登张某的照片 B在通缉令上使用逃犯徐某的照片 C在庭审中使用犯罪嫌疑人王某的照片 D未经本人同意在照相馆橱窗中陈列金某的照片 【答案】ABC 【解析】本题涉及侵犯肖像权的问题。依据民法通则第100条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 3抢劫犯乙持枪拒捕,被民警甲开枪击中持枪的手臂,下列哪种说法是正确的? A民警甲的行为侵害了乙的生命健康权,因为有损害事实的存在 B民警甲的行为侵害了乙的生
13、命健康权,因为乙所受损害与甲的行为有因果关系 C民警甲的行为不是侵权行为,因为其行为不具违法性,不符合侵权行为的构成要件 D民警甲的行为侵害了乙的生命健康权,因为甲是故意开枪,对乙的损害有过错 【答案】C 【解析】本题涉及违法性阻却问题。民警甲的行为不具有违法性,不符合一般侵权行为的构成要件,故不构成侵权。 4某日,宋某驾车出游,途中见前面的车辆速度渐缓,遂与前一辆车于相距5米左右之距离减速缓行,不想其后梁某因超速行车,来不及刹车,撞向宋某的车,导致宋某的车也往前撞向陈某的车,造成陈某的车严重损坏。为此,宋某特向律师咨询,如果你是律师,你将如何回答? A宋某的行为不构成侵权行为,其行为虽造成了
14、陈某的损害,但在主观上没有过错 B宋某的行为构成侵权行为,因为是宋某的车撞了陈某的车而造成车严重损坏 C宋某对陈某进行赔偿后,可以向梁某追偿 D陈某的损失只能由宋某赔偿,梁某对此不承担责任,因为梁某直接撞的是宋某的车 【答案】A 【解析】本题涉及一般侵权行为的构成要件问题。宋某的行为非自己行为,不存在主观过错,不构成侵权。 5送奶人员将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而饮之。张某行为的性质应如何认定? A不构成侵权行为,但构成无权代理 B不构成侵权行为,但侵害了王某对牛奶的所有权 C并无不当 D构成不当得利 【答案】D 【解析】本题涉及侵权行为与不当得利的区别问题。本题的
15、难点在于张某的行为是否构成侵权。表面看张某的行为似乎侵犯了王某的所有权,但张某不明所以,不存在主观上的过错,不符合一般侵权行为的构成要件,故不构成侵权行为。但张某饮食牛奶无合法依据,且损害王某的利益,构成不当得利。 6甲、乙两厂同是保暖内衣的生产厂家,2001年秋冬季保暖内衣热销,使得原料供应紧张。甲厂得知乙厂让丙运输公司运输原料,为在竞争中取得优势,甲厂派人在丙运输原料的途中制造交通事故,致使丙不能将原料按时运到乙厂,乙厂不能及时出货,造成了严重损失。则以下说法正确的是: A甲的行为构成对乙厂的不正当竞争行为 B甲的行为构成对丙运输公司的侵权行为 C甲的行为构成对乙厂的侵权行为 D甲的行为不构成侵权行为,但应受道德谴责 【答案】AB 【解析】本题涉及不正当竞争行为和侵权行为问题。甲采用的方式为不正当竞争方式,故构成不正当竞争行为。甲的行为使丙的财产权受到