《产业组织学(第一章》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业组织学(第一章（42页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、产业组织原理,产业经济学专业,课程目标： 介绍产业组织领域的主要理论模型和实证研究，为大家在这一领域的研究提供足够的工具。 能熟练阅读和求解微观经济学模型，习惯看一定数量的经典论文；参加课程的同学最好能有中级微观经济学，博弈论和初级计量经济学的基础。 指定教材： *泰勒尔 产业组织理论，中国人民大学出版社，主要教材 参考书（降低难度的读物）： 斯蒂格勒，产业组织和政府规制，三联出版社 苏东水，产业经济学（第四章、第七章），高等教育出版社 刘易斯卡布罗，产业组织导论，人民邮电出版社 植草益，微观规制经济学，中国发展出版社 夏皮罗， 信息规则，人民邮电出版社 卡布尔，产业经济学前沿问题，中国税收出
2、版社 丹尼尔F斯普尔伯，市场的微观结构，中国人民大学出版社 小贾尔斯伯吉斯，管理与反垄断经济学，上海财经大学出版社,第一讲 产业经济学框架、方法,参考： 教材（导言） 苏东水，产业经济学（第四章），高等教育出版社 刘易斯卡布罗，产业组织导论（第一章），人民邮电出版社,回忆： 垄断治理有哪些理论？ 产业化的理论有哪些？ 为什么产业要升级？如何解释？ 规制理论有哪些？它与什么学科有关？ 高新技术产业创新力研究,一、问题例举与理解,案例1 彩管是彩电的核心，占彩电成本的70。1998年倪润峰挑起彩管大战，长虹与国内八大彩管厂签定了垄断供货协议，将国产76的21英寸、63的25英寸和几乎所有29英寸及
3、29英寸以上大屏幕的彩管共计300万只收归长虹，他希望通过垄断彩管，让别的彩电生产企业倒闭。倪润峰能够做到吗？ 在长虹的压迫下，其他彩电生产企业为了生存，采取了两个办法。第一，通过游说国务院信息产业部、对外经济贸易部，使原先广东存在的大量走私彩管合法化；第二，通过关系偷偷购买八大彩管厂仓库中存放的已经属于长虹的彩管。结果是长虹囤积彩管，存货急剧上升，反受其害。为什么要游说并且成功？,案例2：铁矿价暴跌为中国创造机会钢企反击涨价阴谋 基本事件： 铁矿石价格月后暴跌不止，国际谈判桌上的三张王牌巴西淡水河谷公司、澳大利亚必和必拓公司、力拓公司齐声扬言：年将再次就长期合同涨价。 由于钢厂库存充足，并不
4、急于组织新货源，纷纷采取推迟船期等控制进口的手段抵制来自三大供应商的铁矿石。 必和必拓公司古格雷日前称，中国正取代日本成为其工业品如铁矿石与铜的最大客户，因此，年该公司仍将设法提高向亚洲钢厂出口铁矿石的合同价格。 年，宝钢代表中国钢厂在与必和必拓最后一轮铁矿石价格谈判中，在“迫使必和必拓放弃加价要求”这一点上，中国钢厂表现出了一定的定价能力。 话语权的意义与条件？,AT&T解体： 20世纪60年代，美国MCI公司通过微波技术与AT&T展开竞争，最终迫使1984年AT&T解体，使得美国长途电信市场迎来了前所未有的竞争局面，最终形成AT&T、WorldCom(与MCI合并)、Sprint三足鼎立的
5、竞争格局。可以说，美国长途电信市场引入竞争首开电信市场竞争之先河，从而最终打破了电信市场自然垄断的神话，促进了世界电信市场自由化改革。,微观经济学的逻辑：市场制度与道德的进步 自由选择-行动与利益一致-充分竞争-效率（帕累托效率）最大化 传统矛盾：存在着市场失效（还有哪些？） 公共品（公共经济学解决）、外部性和垄断 存在着资源不能得到充分利用（宏观经济学） 存在着不切实际的假设：制度不变、一般均衡和技术不变（这些问题分别由制度经济学、发展经济学和技术创新理论解决） 新矛盾： 产权与交易成本 信息不对称（阿克洛夫） 机会主义（威廉姆森）,二、理论上的问题,三、产业经济学-扩展的产业组织理论,产业
6、组织理论 Industrial Organization,企业理论,工业化理论,发展中国家的 经济学问题,规制理论,产业政策 （日本经验）,博弈论,信息经济学,中国部门经济学,传统产业经济学,产 业 经 济 学,产 业 组 织 理 论,“不完全竞争理论”：解释常见的市场结构与效率关系 罗宾逊夫人（英国）-垄断竞争理论：可实现零利润，但产量变小 张伯伦（美国）-寡头厂商理论（双头理论、弯需求曲线理论等）：存在一定的程度超额利润，但是不稳定的。 SCP分析 贝恩（哈佛，集大成者）：将市场结构（S）用集中度表示，研究它对企业行为（C）和效率（P）的影响，形成了结构影响行为，行为影响绩效的分析方法，并
7、对所有产业都进行了分析，形成了具体地对是否存在垄断的判断，为司法提供了依据。 行为分析 斯蒂格勒（芝加哥，挑战者）：有垄断结构不一定有垄断行为，有行为一定有垄断结构，强调成本特性、信息不对称和政府干预无效 纳什（博弈论）、德姆塞茨、科斯和威廉姆森（企业理论）,产业组织理论发展史-人物,产业组织理论年表,思考与讨论,为何美国等西方国家产业组织理论得到发展？ 为何产业政策会在日本、韩国这样的国家得到实践？ 学习产业经济学，究竟需要提高什么能力？,关于考试,四、课程框架,概述与市场绩效-失效率、市场势力 垄断 基本模型、自然垄断产业的原因、类型 耐用品 价格歧视 纵向控制 不完全竞争 古诺模型 斯塔
8、克博格模型等 博弈论 价格竞争（伯川德模型） 短期模型 动态模型 产品差异化 进入与退出容纳策略,8.网络外部性、信息不对称策略行为 9.竞争专利和技术进步 10.SCP-以市场结构衡量的市场类型及分析方法 11.克拉克和鲍莫尔模型 12.企业与市场的替代 13.拍卖理论 14.经济规制原理 拉姆塞准则 规制分析与设计 激励性规制 接入问题 15.经典案例： 微软案例,五、市场绩效与市场势力,市场绩效 配置效率 生产效率 动态效率 企业效率 交易效率 市场势力 如何确认 建立 维持,参考资料： 刘易斯卡布罗，产业组织导论，人民邮电出版社 泰勒尔，产业组织理论,中国人民大学出版社 夏大慰，产业组
9、织与公共政策：新奥地利学派,1、市场绩效,中心问题：市场绩效如何衡量？ 几种观点： 静态效率 配置效率 生产效率 动态效率 市场绩效 市场效率 交易数量 交易公平性 交易时间,总剩余,P D S P0 总剩余(最大的总剩余） 成本 q0 q,生产者剩余,消费者剩余,社会福利净损失,P D 消费者剩余 社会福利净损失 P0 总剩余(最大的总剩余） 生产者剩余 S q1 q0 q,利润,配置效率,配置效率是指资源是否按市场达到最优配置的程度 最优配置：帕累托最优状态，即完全竞争的市场均衡状态 结果：社会总剩余达到最大 社会总剩余=消费者剩余+生产者剩余（利润） =社会总效用-社会总成本（无外部性时
10、） 以此为标准，用实际市场下的社会总剩余去除社会总剩余即为配置效率 （消费者剩余+生产者剩余） 配置效率= 完全竞争下的社会总剩余(F) =1-社会福利净损失/F,市场配置失效,企业以一已之利，损害社会 政府产量干预，超量生产，社会总剩余减少 政府干预价格，保护价格，产量和福利减少 企业强买强卖，消费者失去自由 其他：如无需求，低需求；无生产，高成本,哈佛学派的观点,完全竞争是最有效率的市场结构，推动市场进入完全竞争，应成为政府的重要目标。 平均利润率，即实现正常的资本回报，既能保证帕累托福利，也能够保证企业正常利润。,反垄断和规制是不可缺少的法律手段 反垄断：针对垄断行为和垄断者采取限制甚至
11、是拆分的措施，如对标准石油公司的拆分。 规制：对不能拆分的被认定垄断的企业，采取规制,生产效率,指市场推动优质生产者成长的效率 当市场上的供给曲线上移时，会形成福利损失 社会福利损失 生产效率=1- 无社会福利损失时的总剩余 S2 S1,生产无效率,表现 成本提高 产量下降 劣者生存 价格上升 消费者损失 优者得利 企业进取心下降 工艺过程创新减缓,原因 优者垄断价格 集团利益 劣者申请保护 游说政府 政府主动干预价格 税收作用,生产效率观念的形成,生产效率的意义-增强市场活力、激发优胜劣汰动力、提高社会整体资源利用效率 新奥地利学派的观点： 米塞斯及其学生哈耶克、柯兹纳、罗斯巴德等旅居国外的
12、奥地利学者和如熊彼特等支持者为代表的一批专家。 规模经济、产品差别化和绝对费用都不能排除竞争，也不是产生垄断的原因，真实的原因是企业家的努力。只要新企业为消费者提供更好的商品，市场的大门总是敞开的，除非政府对市场进入用规制和行政垄断加以保护。 人类福利产生于生产效率-技术引入，大企业往往具有优势，画地为牢的态度不利于优胜劣汰。应区别行政垄断和生产效率提高所产生的垄断；在竞争环境下，垄断地位是摇摆不定的。,芝加哥学派的效率观,马歇尔难题：既然为了追求资源配置最优造成完全竞争市场，就不应鼓励规模经济，因为它会导致市场集中和垄断，然而，这本身就意味着不是在追求规模经济。,克拉克观点： 完全竞争在长期
13、中并非有益。因为假设需求不变是没有根据的。当需求萎缩时，理论上会出现所有企业退出市场，要么全部忍受亏损。 垄断并非完全有害。垄断形成高利润，会吸引潜在竞争者进入，参与瓜分利润。 所以，“只要市场上的企业组织积极改进生产技术、提供新产品，完善生产体系，根据成本来合理确定价格，这些企业组织的行为和绩效就是良好的，是有效竞争企业。,斯蒂格勒为垄断“平反”,如果因为限制而使优秀的大企业不能扩大，价格由小企业来确定，这些小企业就会因成本高而抬高价格，这时小企业得到盈亏平衡，大企业得到租金； 而如果大企业能够扩张，可是它却被有意地控制产量，使小企业成为价格的制定者，这时大企业的利润是经济利润。这会造成福利
14、损失。,P D P0 MC q1 q2 q,经济租金或 垄断利润,市场动态效率,是指由于新产品引进而产生的社会福利增进，是广义的生产效率。 新奥地利学派和芝加哥学派都十分强调动态效率，但前者突出了产品差别化竞争，后者市场进出自由。,由于产品不同质，无法在同一市场进行比较，也难以界定效率损失，指标测量存在着困难。 讨论：用什么方法衡量动态效率？,企业内部效率,企业是市场的替代物 当企业替代市场时，就意味着企业效率代替了市场效率。如果大企业代替了小企业，表明市场正在为企业所取代，效率高的大企业的存在可以在整体上提高社会福利。,这意味着，提高企业效率也在提高社会福利，凡是有利于提高企业效率的行为，都
15、应受到鼓励。 说明：企业效率并非独立，它往往在市场表现为高效率企业的扩张，它隐含在生产效率之中。,交易效率,市场效率 交易稳定性 交易充分性 公平性 交易时间,一个简单的课堂实验-口头双向拍卖,口头双向拍卖结果,供给者价格：1、1、2、3、3、4、4 需求者价格：4、4、3、2、2、1、1 均衡交易量3 均衡价格2-3 交易结果分析： 是否存在交易公平问题 会不会影响效率,什么影响了市场绩效,态度与认识：从哈佛学派到实验经济学，市场绩效的概念在不断拓宽，可以分为配置效率-生产效率（企业效率和动态效率）-市场交易效率。,影响因素：影响市场绩效的因素分别是政府干预的有效性-市场进入有效性-市场进入与退出的有效性（企业边界变化的有效性）-市场交易的有效性。,2、市场势力,案例-有无市场市场势力的讨论 市场势力计算 市场势力建立与维护,案例讨论：,案例：美国制药企业Glaxo Wellcome大事记 发现有一家企业正在开发一种胃药， Glaxo 迅速开发并申请专利 Glaxo与Wellcome联合 在长达十多年，以年销售16亿美元出售 七家公司生产同类药物， Glaxo Wellcome申诉但败诉 Glaxo Wellcome从通用名转向以商标品方式出售，年投放广告超过研发投入，价格是前者的7.5倍 问题 为什么Glax
