《再审案件三种提起方式的比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《再审案件三种提起方式的比较（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 再审案件三种提起方式的比较人民法院依职权启动审判监督程序当事人申请再审 人民检察院提起抗诉或提出检察建议启动审判监督程序提起主体作出生效判决、裁定、调解书法院的院长，最高人民法院、上级人民法院受法院生效裁判、调解书约束的案件当事人以及当事人的继受人人民检察院，当事人向人民检察院申请法律后果要进行再审 要经过审查 必须进行再审；不一定提起再审法定事由对判决、裁定：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或是未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法
2、院调查收集，人民法院为调查收集的；审判组织的组成不合法或者依法回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事对判决、裁定：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或是未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调
3、查收集，人民法院为调查收集的；审判组织的组成不合法或者依法回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事如果是抗诉对判决、裁定：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或是未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民
4、法院调查收集，人民法院为调查收集的；审判组织的组成不合法或者依法回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；人人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的对调解书：提供证据证明调节违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律规定人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的对调解书：提供证据证明调节违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律规定民法院驳回再审申请的；人民法院未对再审申请作出裁定的；再审裁定、判决有明显错误的对调解书：调解书损害国家利益、社会公共利益审查时间无 法院审查期限为三个月无提起时间没有时间限制 在判决、裁定、调解书发生效力后六个月内提出实务中按诉讼时效算，但是法律未规定管辖法院作出生效判决的法院；最高人民法院、上级人民法院上一级人民法院；原审人民法院抗诉：最高人民检察院对各级人民法院；上级人民检察院对下级人民法院 检察建议：向同级人民法院提出
