《负面身体自我对记忆加工偏好来自erp相关研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《负面身体自我对记忆加工偏好来自erp相关研究（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,报告人 赵一凡,负面身体自我女性对身体信息的记忆偏向： 来自ERP研究的证据,心理学报2008，40(8)：913-919,目录,引言,研究方法,结果,讨论,身体自我(physical self) 作为自我意识的重要组成部分，作为个体行为的动力、个体心理健康的促进者，已成为人格心理学中令人瞩目的研究热点。一般而言，身体自我是指个体对于自已身体有关信息的自我意识，是自我意识的一部分。它包括对扇自已身体的认知评价，由此产生的对身体的满意度和个体对自己身体的管理三个方面；也包括正负两个方面。 负面身体自我(negative physical self) 是对身体的消极认知、消极情感体验和相应的行为
2、调控。,引言,自我图示(self schemata)理论 它被假定为影响个体对有关自我信息的编码、储存和提取的认知结梅。自我图式储存于记忆中，一经建立即发挥其选择性功能，决定是否注意信息、信息的重要程度如何、怎样建构以及如何处理信息。 负面身体自我图式 它指导负面身体自我者的认知加工。这种图式使个体对信息产生认知偏好并进行自动化加工。具体说说他们对于身体有关的信意更加敏感，加工会投入更多的认知资源。由此推论负面身体自我者可能具有以下特点：第一，存在信息加工偏好，即不同强度的身体信息产生不同程度的加工偏好。第二，存在信息加工自动化，即可能在潜意识层面，对负面身体信息产生抵触(restrain)。
3、 身体自我的行为实验研究表明，负面身体自我者或进食障碍患者对身体信息、食物信息存在认知加工偏向，表现在对相关身体信息的反应时显著延长，Chen(2003)的实验表明，胖负面身体自我被试对图片的信息加工存在偏好现象,引言,引言,随着认知神经科学的快速发展，脑功能成像技术(如ERP、PET、fMRI)以其高分辨率、无刨性、脑定位等特点为身体自我研究提供了更强有力的手段。然而当前这方面的认知神经机制研究还很少，主要涉及认知功能的改变或损害，多应用于临床被试。 其中，负面自我图式者(如焦虑自我图示、抑郁是我图式)对消极信息注意偏向的事件相关电位研究却非常丰富，这些研究普遍发现，与中性信息相比，焦虑患者
4、、抑郁患者或恐惧症患者对消极情绪信息或特定恐惧信息，在注意编码、再认提取阶段的ERP均存在显著差异。 本实验通过选取三种图片(胖的身体图片，瘦的身体图片和中性图片)作为实验零材料，采用ERP技术，分析认知作业中呈现正确答案以后，三种图片所诱发的ERP，为深入揭示身体自我的脑内时程动态变化提供电生理学证据，有助予更好揭示负面身体自我的认知机制。,研究方法,一.被试 通过负面身体自我量表(Negative Physical Self Scale，NPSS)测试以及电话 询问来选取的，均为女性，实验组与控制组各14人，共28人。控制组被试是NPSS胖维度平均分小于15的女大学生；实验组被试是NPSS
5、胖维度平均分 大于25的女大学生。 除此之外。所有被试筛选标准：(1)无急、慢性疾病；(2)无精神疾病；(3)不吸 烟或最近两年不吸烟；(4)不酗酒；(5)视力或校正视力正常；(6)右手利者。做完实验后被试均获取适量报酬。 实验组与控制组的年龄差异、专照分布均无显著差异；实骏组NPSSF得分显 著高于控制组，F(1，26)=13615，PO001；实验组体型指数(Body Mass Index，BMI)显著大予控制组，F(1，26)=54。55，P0。001,研究方法,二.实验设计 采用23 x27混合实验设诗。三个自交量为：被试(实验组、对照组)、图片(胖的图片、瘦的图片和中性图片)、记录点
6、(27个)。因变量为行为数据和脑电数据。,三.实验材料和测量工具 1.图片的选择 通过预试对图片的唤醒度和愉悦度进行评定，选取了感情色彩、愉悦程度适中，胖瘦明显的图片。 首先在国内某大学选取40名均无胖负面身体自我女大学生(负面身体自我量表胖分量表的测试，测试的平均分均在15以下)，然后通过Eprime程序，让这40名女大学生对685张收集到的照片(分别为“胖图”、“瘦图”和“中性图片”)进行唤醒度和愉悦度的9点评分，将唤醒度和愉悦度平均分大于6和小于4的图片剔除，对剩下的576张三类图片进行平均分样本的统计分析，结果表明三种图片之间没有唤醒度和愉悦度的显著差异。,研究方法,正式实验材料为57
7、6张图片，分为身体图片和中性图片，身体图片均为半身或大半身女性人像。 为减少身体图片和中性图片的差异，统一处理图片的规格及色彩，模糊面部特征，并对图片背景统一作灰黑处理。身体图片分为胖的身体图片和瘦的身体图片；中性图片为不包含身体信息的花瓶图片。所有的图片规格为8.01cm8.01cm72b，像素大小151.0k，宽度227像素，高度227像索。图片呈现于屏幕的正中央。呈现阶段：图片288张，胖的身体图片96张，中性图片96张，瘦的身体图片96张；再认阶段：图片576张，其中呈现过的288张，没有呈现过的图片288张,研究方法,研究方法,四.实验程序 整个实验分为两个部分，首先是视觉转移任务，
8、其次是再认任务。 视觉转移任务：首先在屏幕中央呈现注视点1000ms，随后呈现刺激图片800ms，然后呈现靶刺激(正方形或菱形)50ms，此时要求被试做出反应,正方形按“1”键，菱形按“2”键，随后是500ms的空屏。,正式实验，将288张图片分成4个组块，每个组块有72张图片，组块之间可以进行适当的休息。所有图片呈现完成后，休息3分钟，进入再认实验。,研究方法,再认任务：首先在屏幕中央呈现注视点800ms，随后呈现图片1000ms，要求被试做出反应，呈现过按“1”键，没有呈现过按“2”键，随后呈现一个1000ms的空屏 。整个实验将576张图片分为4个组块进行正式实验，每个组块有144张图片
9、，组块之间可以进行适当的休息。,研究方法,五.EEG记录和分析 使用德国Brain Products公司的ERP记录与分析系统，按国际1020系统扩展的64导电极帽记录EEG，以双耳乳突的连线作为参考电极，双眼外侧安置电极记录水平眼电(HEOG)，左眼上下安置电极记录垂直眼电(VEOG)。每个电极处的头皮电阻保持在5kQ以下。滤波带通为00580Hz，采样频率为500Hz导。完成连续记录EEG后离线(offline)处理数据，自动校正VEOG和HEOG，并充分排除其他伪迹。,研究方法,根据本实验的目的，只分析再认任务中图片出现后所诱发的ERP。按照被试的按键反应结果，只对正确判断反应的EEG进
10、行叠加，波幅大于80uV者被视为伪迹自动剔除。分析时程(epoch)为实验图片出现后1000ms，基线为刺激出现前200ms. 根据实验所得到的反应任务的ERP总平均图和地形图(见图3，图4，图5)，选择27个电极位置，进行三因素重复测量的方差分析，三个因素分别为图片类型(“胖图”“中性图片”、“瘦图”)、组间因素(实验组和控制组)和记录点(27个)。方差分析的P值采用Greenhouse Geisser法校正，脑电地形图由64导数据得出。,研究方法,研究方法,返回,研究方法,六.偶极子溯源分析 使用Brain Electrical Source Analysis Program(BESA，V
11、ersion 50)软件，选择四壳球头模型，对ERP数据进行偶极子溯源分析。为了更准确地探讨实验组750800ms的时间窗口内的发生源，提高源定位的精度，选取“胖图”和“瘦图”所诱发的ERP差异波，首先进行主成份(PCA)分析，确定偶极子个数后，软件自动确定偶极子的位置，以相应的残差作为偶极子定位是否真实的评价指标。,结果,一.行为数据 本研究记录了被试对三类图片做出判断的正确率和反应时。 统计分析得到正确率之间没有显著差异；而在反应时上，图片的主效应显著。F(2，26)=1024，P=0001； 进一步分析发现，“胖图”和“瘦图”的反应时之间不存在显著差异，而它们都和“中性图片”之间存在显著
12、性差异，分别为P=0014，P0001图片和组别之间的交互作用不显著，F(2，26)=0678，P=0469。,结果,这一结果表明，相对于中性图片，被试对身体图片的反应时更长，但不存在组间效应，即实验组和控制组之间没有显著差异。,结果,二.脑电数据 1 .ERP早成分测量 据总平均图和差异波可以发现，“胖图”、“中性图片”、“瘦图”均能诱发N1和P2等早成分。 在潜伏期方面，N1，P2和N2均不存在主效应和交互作用。 在振幅方面，N1不存在主效应和交互作用，N2存在图片的主效应，F(226)=2231，P0001，“胖图”、“瘦图”与“中性图片”存在显著差 异，分别为P001和P001；还存在
13、图片和组间的交互作用，F(2,26)=666，P=0005，进一步分析得到，对于控制组，任务类型之间差异不显著，而对实验组则存在任务类型之间的显著差异，F(2，13)=2450，P0001，“胖图”、“瘦图”与“中性图片”存在显著差异，分别为P001和P001。 P2成分则存在图片和组间的交互作用。对于控制组，任务类型之间差异不显著；而实验组则存在任务类型之间的显著差异，F(2，13)=601，P0.05，“胖图”与“中性图片”存在显著差异，P001。,2.ERP平均波幅测量 在2001000ms的时间段内，“胖图”、“瘦图”和“中性图片”三种图片类 型均能诱发了出晚期正成分(LPC)。下面采
14、用平均振幅法对LPC进行统计分析。 三因素重复测量的方差分析结果显示，在2501000ms的时间段内，均存在图片的主效应，F(2，26)=1473，P0001，都是“胖图”、“瘦图”与“中 性图片”存在显著性，分别为P0001，P001。特别需要指出的是，在750800ms的时间段内，还存在“胖图”和“瘦图”的显著性差异P=0022。,结果,3.偶极子溯源定位结果 由于控制组“胖图”和“瘦图”之间不存在差异，所以使用BESA软件只对实验组“胖图”与“瘦图”所诱发的ERP差异波作偶极子溯源分析。选定750800ms的时间窗口，进行主成分分析(PCA)。 750800ms的时间窗口，可以看到有一个
15、成分可以解释总变异的986。结果发现，偶极子主要位于右枕叶(三维坐标以Talairach为参考：x=251，Y=-467，z=705)，在783ms处于激活的顶峰，能较好地解释绝大多数的变异，残差为1417,结果,结果,继续,讨论,1.研究发现ERP的早期成分和晚期成分均存在身体图片和中性图片的显著差异。有趣的是，只有负面身体自我的女大学生对胖瘦两类身体图片的再认存在显著差异，溯源分析表明，这种差异主要起源于右侧枕叶附近。,返回,讨论,2.行为数据表明，面对三种图片，正确率不存在显著差异，而在反应时上存在图片的主效应。“胖图”和“瘦图”的反应时显著长于“中性图片”的反应时。也就是说，在这个以“
16、瘦”为美的社会潮流下，对于女大学生，无论有没有负面身体自我，在对身体相关图片进行反应时都需要更长的时间，这样的身体图 片可能激发了被试的一种“抵触”(restrain)，与身体有关的图片可能唤起了负性情绪，或是因为自我防御机制的保护作用，导致加工的时间延长,讨论,3.三种图片诱发产生的ERP早成分，N2存在图片的主效应，N2和P2存在图片和组间的交互作用。 交互作用的分析表明，再认图片呈现的早期，控制组被试对身体图片(“胖图”和“瘦图”)和“中性图片”似乎没有视觉加工程度的差异。而实验组被试，在早成分P2，N2的波幅上，存在任务类型之间的显著差异，反映了胖负面身体自我女大学生的注意偏向。 P2成分受空间注意的影响，反映大脑对视觉刺激的早期加工，并且有研究者认为P
