《40-时评写作行文说理升格指导—明旨归误导正》由会员分享，可在线阅读，更多相关《40-时评写作行文说理升格指导—明旨归误导正（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、时评类写作思路（角度）,1.引材料、提观点 2.吸纳权衡 3.论影响或意义 4.析原因 5.提办法 6.联类似 7.作结论,（正面意义、反面危害）,内在:从个人自身上找 外在:从外部因素上找如家庭、 学校、社会环境等分析 挖根源:从制度、观念、风俗 文化背景等角度分析,（回扣事件结合现实呼告强调）,评对错明观点,先吸纳权衡再明态度,佐证论述或进一步拓宽说理,常有人将科学家的热度与明星的热度去比较，然后得出一个结论，舆论和公众整天围着明星转，冷落了科学家。明星屁大的事儿，都能刷出几亿的关注量，而科学家再大的事，都很少能成为大众话题。前段时间，著名材料物理学家、中科院院士柯俊教授去世，网络杳无声息
2、，最热话题是某网红作家性骚扰丑闻。有人感慨：英雄枯骨无人问，戏子家事天下知。 但也有人认为，如果科学家有明星那样的热度，整天被粉丝包围，一出门就会被粉丝认出甚至狗仔队尾随，就失去了安安静静做学问的环境。 对此，你怎么看？请写一则短评陈述你的观点。,【思考】两则短评哪一则行文说理更有力度？为什么？,毫无疑问，只有社会给予科学家应有的关注，科学家们才会有在阳光下生存的空间，才不会在黑暗中独自前行。 英雄枯骨无人问，戏子家事天下知。这仿佛是当今中国社会的畸形现状。曾经黄晓明天价婚礼全国轰动，多少少女春心萌动，但为抗疟疾立下大功的屠呦呦只收到寥寥关注。但反观日本，科学家受到关注是极其正常的。这种被有些
3、人认作是干扰的关注，却并没有阻碍日本科学家进行创新。 由此观之，给予科学家应有关注，能为他们提供成长土壤，激励其奋发创新。,（1）只片面强调自己的观点，未能考虑他人观点的合理之处。,（2）以罗列正反事例代替分析说理过程；,事实上，世人大可不必为科学家的热度比不上明星热度而鸣不平。的确，他们的出发点是好的，希望舆论不要冷落科学家；的确，我们这个社会之所以能高速发展，正是因为科学家的潜心研究、默默奉献。但是他们可能忽略了重要的一点，就是科学家视若珍宝的并不是关注度，而是拥有安静的科研自由空间。用热度、关注度来评判科学家的成就，就混淆了不同职业的价值标尺，忽视了不同人生的价值追求，以世俗的价值评价取
4、向作为唯一标准，是阻碍科学家自由研究的枷锁。大鱼大肉固然好，但不是对牛马的款待；名利富贵固然好，并不一定是科学家的人生追求。因此，关心科学家，莫过于为他们创造一个纯粹的学术环境。,明确自己观点,导出己方正确主张,肯定他人善意初衷,归纳初衷可能带来的后果,第一步： 明确提出观点,第二步： 揭示他人观点矛盾之处,第三步： 导出自己正确主张,肯定他人善意初衷,明旨,归误,导正,归纳可能产生的恶性后果,【2015年全国1卷】 因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举
5、报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。 对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。,请分析段内行文说理过程,我认为你的做法是正确的。诚然，批评你的人也有他们的道理。“亲亲相隐”是几千年来流传下来的伦理法则，你举报父亲的行为，将导致父亲遭到处罚，会让一些人认为这是伤害父亲，大逆不道，当情与法产生矛盾的时候，人们习惯于站在情的一边。但是，难道不论是非，一味偏袒顺从就是对父亲的爱吗？你在举报父亲之前已经苦苦劝告，而父亲并没有幡然悔悟，如果再不采取果断措施，导致发生事故，不光是害了父亲，毁了自
6、己的家庭，更有可能把别人的家庭也拖入悲剧。因此，我们不应该无条件无是非地愚孝与盲从。当爱父私情和公德国法构成天平的两端时，每一个稍有理性的公民都应该坚决站在后者这一边。我很高兴你做出了正确的选择。,文段行文说理思路,我认为：你的做法是正确的,诚然：批评你的人也有他们的道理,但是：害了父亲，毁了家庭，拖入悲剧,因此：我很高兴你做出了相同的选择。,归误,导正,明旨,【模拟题】 八旬老人李姥姥坐动车到成都看病。女儿只给她买到了半程的坐票。半程过后，老人被刚上车的女大学生小赵拿着车票座位号“请”了起来，老人的女儿要求挤一挤合坐在一起，被女大学生拒绝，双方起了争执。后来，一名中年男子给老人让了座。老人的
7、女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”女大学生觉得很委屈，“坐自己的位置错了吗？” 对于以上事件，你怎么看？请就其中一或二人的言行，表明你的态度，阐述你的看法。,李姥姥女儿对小赵的嘲讽有点不地道。诚然，她为了年迈母亲而提出与小赵合座的要求也并不过分，她为了母亲的身体健康而重视自身利益的行为也无可厚非。毕竟母亲已八十高龄，行动不便，在拥挤的动车上长久站立也不现实。但是她不应将他人的馈赠看成一种责任；因为自身利益而要求已买票的小赵让座，为了母亲的舒适而损害他人的利益，破坏了规则；为了合情的需要，而做出不适宜的嘲讽行为，本身就是错误。规则完全屈服于人情，社会就会乱套！孔子曾说，家中父母犯法，做儿女的出于
8、孝而不允许向官府检举；如果真如孔子所说，那岂不是在向我们昭示，为了一切看似正当的请求就可以肆意妄为？如果人人都以“人情”至上，那人人都会为了一己私利而做出损害他人的事情来。因此，李姥姥的女儿应在重视自身利益的同时，也应重视规则的重要性。,第2段行文说理思路,观点： 李姥姥女儿的嘲讽有点不地道,诚然：关爱母亲提出合座要求 并不过分、无可厚非,但是：损害他人利益、破坏规矩、 社会乱套,因此：应重视规则的重要性,归误,导正,明旨,而小赵其实也可以将事情处理得更好。诚然，他拒绝让座甚至合座，其实维护自身的正当权益的体现，从规则的角度来看，也没有什么可指责的。但是他处理问题的方式方法，却是有损一个大学生
9、的形象的。孟子云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”对老人的尊重和帮助，是中华民族几千年来的美好品德。作为一个身体健康的年轻人，应该体谅他人的难处而妥善地处理这次矛盾。我们重视规则，但同时也不能轻视人情。如果说规则是社会的支柱，那人情就是那秀美的花纹。没有支柱，花纹便毫无意义； 但如果我们只有光秃秃的支柱，而没有花纹，社会便会显得太单调。如果人情完全屈服于规则，那我们周围便会少了许多笑声，社会也会没有温暖。我们对待问题不能过于死板。坚持原则没错，但我们要学会变通。我认为，小赵的行为完全可以多一点人情味，多一点宽容与理解。,观点： 小赵可以将事情处理得更好,诚然：维护自身正当权利， 没有什
10、么可指责的,但是：有损形象、 轻视伦理、 社会少了笑声没有温暖,因此：多点变通、多点人情味， 多点宽容和理解,归误,导正,明旨,第3段行文说理思路,全文行文说理思路,表明态度：两人都不妥,李姥姥女儿对的嘲讽不地道,小赵可以将事情处理得更好,导出观点：将人伦与规则相结合,归误,导正,明旨,全文,2016年9月2日，山西太原复建中的明太原县城初具规模，再现古城风貌。位于山西省太原市晋源区的明太原县城建于1375年，2011年被列入中国国家级历史文化街区。当地政府于2012年启动复兴工程。 这一工程，引发了不少争议。文化名家、历史学者赞其守护文化尊严，热爱故土人士乐见家乡面貌的改变。批评者则聚焦于古
11、迹工程劳民伤财、修旧并不如旧、拆迁安置及补偿不到位等问题。 你如何看待材料中的争议？对于古城的复建，你是赞同还是反对？请写一则100字左右的短评表明你的态度，阐述你的看法。,Thank You!,学生习作 投我木瓜，报之琼瑶,女大学生小赵因拒绝与八旬老人让座甚至合座而遭到老人女儿嘲讽，这看似是一次极其寻常的争吵，实际上是人情与规则之间冲突的体现，凸显出现代人对于自身利益的高度重视。在我看来，老人女儿和女大学生小赵在处理这件事中都有不妥之处。,表明态度：两人都有不妥之处,态度鲜明,既然如此，我们就应当将人情与规则相结合，使其相辅相成。我们应当有“投我以木瓜，报之以琼瑶”的精神，人与人之间相互友善
12、，相互理解，互相包容，互相和睦。在遵循规则的基础上，传递温暖与关怀。寻求帮助的同时，我们应当友善，为他人的奉献而表达自己的感激，而不因别人的拒绝而“报之以拳头”！与此同时，我们在享受权利的同时，也应当关心周围需要帮助的人，想想，我是不是现在特别需要这些东西？我能不能把这些东西给予那些比我更需要的人。有这样的意识，那这类矛盾便可迎刃而解。 总之，我们应当少些任性，多些理解。用宽容代替势利，用真情代替矫情，用和睦代替争斗。这样，我们才能让规则之门守卫着我们的家园，用人性之光照亮整片天地！,导出观点：将人情与规则相结合,观点准确,喜剧演员贾某在一档节目中“恶搞”了花木兰，被一个叫做“木兰研究中心”的组织揪住不放，强烈要求贾某向全国人民道歉。贾某道歉后，有些人似乎受到了启发。道长孟某发长文批判导演陈凯歌新作道士下山扬佛抑道，影响宗教和睦，要求陈导向全国道教界、向社会道歉；六小龄童认为贾某开了一个好头，要求恶搞西游记的影视剧也要道歉。 对此，网上意见不一，有赞同道歉的，认为恶搞不等于创新，不能为搏眼球将经典恶俗化；也有替贾某、陈导叫屈的，认为创新可以打破藩篱，况且花木兰、孙悟空等原本就是虚构的文学形象；更有网友戏谑“金庸塑造了众多的邪道形象，强烈建议孟道长起诉金庸，保卫道教”。 对于以上事情，你怎么看？请写一则100字左右的短评表明你的态度，阐述你的看法。,
