《资本主义国际贸易中的“依附理论”——试论后发展国家在全球资本主义经济下的发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资本主义国际贸易中的“依附理论”——试论后发展国家在全球资本主义经济下的发展（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、资本主义国际贸易中的“依附理论”试论后发展国家在全球资本主义经济下的发展作者：刘硕 学号：00932003 学院：政府管理学院 专业班级：公共管理类 2009 级 1 班摘要：从古典马克思主义理论对资本主义国内生产的分析，到“帝国主义”理论对资本主义国际生产的分析，再到新马克思主义“依附理论”对资本主义国际贸易的研究，马克思主义作为一个学术理论始终是在不断发展与变化的。本文拟描述这一理论变化的过程，并重点介绍新马克思主义“依附理论”及其理论体系下的“中心边缘”贸易关系，并用这一理论分析我国这一后发展国家在国际政治经济体系中的地位与发展道路。关键词：新马克思主义；依附理论；中心边缘关系；国际贸易
2、；后发展国家一、 从垄断资本主义到“帝国主义”理论（一）垄断资本主义的基本矛盾的深化资本主义的历史发展可以分为两个阶段。十九世纪七十年代之前，资本主义处于自由竞争阶段，从十九世纪七十年代开始，资本主义开始逐步向垄断资本主义过渡，直至 20 世纪初，垄断资本主义最终得以形成，并在资本主义体系中占据了垄断地位。垄断资本主义虽然扩大了企业的规模，使资本家获得了超额的垄断利润，但这一现象也进一步深化了资本主义的基本矛盾即生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。资本主义的出现推动了生产力的发展，使得资本主义生产不断社会化；但是资本家却私人占有了本应由劳动者共同占有的生产资料与社会化产品，这导致社
3、会的财富大量流入资本家手中，而劳动者却只能在贫困线上挣扎。在不断获取利润的个人理性的驱使下，垄断资本家不断的扩大生产，并进一步压低工人的工资与福利，对其进行剥削。不断扩大的生产使社会上的生产出的产品越来越多，但与之相伴随的是工人的购买力持续下降。生产过剩与消费不足的现象最终导致资本主义经济危机的出现。按照这一理论，虽然资本主义经济危机会周期性的出现，但每一次的出现都会导致社会动荡与工人阶级的反抗，这最终会导致工人阶级团结起来进行社会主义革命，并最终推翻资本主义统治。因此，资本主义是必然会灭亡的。（二）列宁“帝国主义”理论的提出然而在十九世纪二十年代，垄断资本主义已经经历了多次的经济危机，但它迟
4、迟还没有迎来灭亡之日。为了对这一现象进行解释，列宁对资本主义体系进行了更为深入的研究，并最终提出了“帝国主义”理论。按照“帝国主义”理论的解释，垄断资本家为了解决国内生产过剩与消费不足的矛盾，开始利用其国家力量在全球进行殖民活动，并将其多余的商品卖到殖民地，甚至利用跨国公司在殖民地进行资本主义生产，从而延续资本主义体系的生命，推迟它的灭亡。而第一次世界大战就是各帝国主义国家在全球争夺殖民地的战争。在这一理论下，虽然列宁指出的垄断资本主义的基本经济特征在表现形式上发生了一些变化，但其基本内容及其是指并没有发生根本变化。虽然垄断资本主义以帝国主义的形式将资本主义生产与交易扩大到了世界的范围内，但是
5、它仍旧没有从根本上解决资本主义生产过剩与消费不足的矛盾，国际市场较之于国内市场虽然十分宽阔，但也总有饱和之日，而这会最终导致全球性经济危机的爆发，那时资本主义仍旧难逃灭亡的命运，因此列宁认为“帝国主义是资本主义的最高阶段” 。二、 从“帝国主义”理论到新马克思主义“依附理论”（一）新马克思主义“依附理论”提出的背景在“帝国主义”理论提出 20 余年之后，资本主义在全球范围内仍旧没有灭亡的迹象，全球化的生产并没有导致世界性的生产过剩与消费不足。为了资本主义“为何垂而不死”这一问题进行解释，以弗兰克（Andre Gunder Frank）为代表的新马克思主义者开始将关注的焦点从资本主义的生产转移到
6、资本主义的交换，并提出了“依附理论” 。（二）中心边缘关系下的国际贸易“依附理论”将世界上所有的资本主义国家分为中心国家与边缘国家两类，并认为这两类资本主义国家在国际贸易上是不平等的。专业分工基础上的生产是资本主义经济的重要标志，只有专业化，才能使自己的产品生产有效率，并在市场竞争中获胜。但是不同国家专业生产的产品各有不同，有的技术含量高或者附加值高，有的则低，这取决于不同国家的资源禀赋以及技术水平等要素。而中心边缘的关系就是在专业化生产不同技术含量产品的情况下应运而生的。由于中心资本主义国家起步较早，具有较强的经济实力与技术优势，因此他们较多生产高附加值产品如高科技产品等，而边缘国家则较多生
7、产低附加值产品，如矿产、粮食、初级产品等。在这一交换过程中，由于低附加值产品的可替代性较强，因此国家与国家之间面临着较为激烈的市场竞争，这使得低附加值的产品通常较低。而高附加值产品由于核心技术难以被拷贝，因此其价格始终可以维持在高位。在中心国家与边缘国家进行贸易的过程中，中心国家即把边缘国家作为自己的商品销售国与原料产地。他们一方面将大量高附加值的产品输入到边缘国家，并从中获取巨额财富；而另一方面，他们又不断从边缘国家汲取原料与初级产品，以满足国内市场的消费。虽然国际贸易会使每个国家都得到绝对收益，但是边缘的相对收益会明显低于中心国家。因此，在这一不平等的贸易关系中，任何后发展国家只要被锁定在
8、这一贸易链条上，就会面临产业结构单一、财富流失等严重的问题，无法得到发展。虽然边缘国家在这一贸易关系中无法发展，但是边缘国家的资本主义经济是可以得到一定程度的发展的。而实际上，根据有关学者对于拉丁美洲资本主义发展历史的研究，中心国家的国际资本投资要想在边缘国家生根发芽，就必须与国内资本主义进行联合，并控制国家机器，从而通过国际投资国内资本国家机器这样的一个“铁三角”来维持中心边缘关系。因此，中心边缘关系在本质上是服务于国际资本主义体系的。（三）后发展国家的“依附性发展”在中心边缘关系中，边缘国家实际上也可以得到“依附性的发展” ，但是这种发展是依靠中心国家的需求而进行的，它一方面会造成产业的畸
9、形发展，使产业过于单一，另一方面它会造成国内产业间贫富差距上升，尤其是会产生买办阶级，并最终导致国家的衰败。而在这一过程中，劳动者仍旧受到不断的剥削，并且由于国家发展的困境而愈发窘迫。三、 后发展国家如何脱离中心边缘关系？社会主义道路？（一）走出中心边缘关系正如上文所分析的，国际资本主义的“中心边缘”关系会使得后发展国家无法得到充分的发展，并最终使劳动者的生存状况更为恶劣。后发展国家如何才能跳出这一国际贸易的怪圈，并最终得到生产力的发展呢？新马克思主义的另一个代表人物彼得伊万斯（Peter Evans）在其论文东亚的阶级、国家与依附性：给拉美人民的经验 （Class, state, and d
10、ependence in East Asia: lessons for Latin Americanists）中结合东亚的经验给出了自己的解释。他认为，以拉美国家为主的边缘国家之所以被锁死在中心边缘关系之中，主要是由于跨国资本投资与国内资本联合控制住了国家机器，并推动相关经济政策，从而使得后发展国家进入中心边缘关系。然而，伊万斯在对台湾、韩国等东亚地区进行研究时，发现这些后发展地区并没有被锁定到这一不平等的贸易关系中。他认为这是由于这些地区由于特殊的历史经验，导致其中央政府并没有被资本主义所控制。也就是说，这些地区的中央政府相对于国内资本主义与跨国资本投资来讲拥有相对较强的自主性，从而破坏了三
11、者的铁三角关系，并最终帮助东亚部分国家或地区脱离了中心边缘关系。（二）依附理论对马克思主义的发展虽然伊万斯在国家作为统治阶级的工具这一点上的论述十分含混不清，但他的理论对当代的马克思主义发展起到了较大的作用。根据他的分析，如果一国的中央政府能够具有独立于资本主义力量的能力，并与国际资本投资保持一定距离，那么它就有可能脱离这一中心边缘关系，并最终得到自主发展。这一观点为无产阶级进行社会主义革命，推翻资本主义政权并建立社会主义国家的理论进行了良好的论证。这一新马克思主义理论认为，后发展国家在脱离中心边缘关系之后若想继续发展，则应当走社会主义道路，通过一定程度的中央计划型经济，并利用进口替代战略重点
12、促进核心产业的升级，并最终使生产力得到进一步的发展。四、 联系我国在当今国际政治经济中的位置与发展（一）我国在国际政治经济中的“边缘”位置虽说新马克思主义中的“依附理论”关注的焦点已经从资本主义生产转移到了资本主义的交换上，但这一偏离古典马克思主义理论的分析方法仍旧值得当今后发展国家的借鉴，尤其是值得崛起中的中国的借鉴。在当今国际政治经济体系当中，国际贸易仍旧由欧盟、美国等老牌资本主义国家或组织所控制，而我国在国际经济体系中所占比重仍旧偏低。而从产业结构上来看，我国的出口产品仍以低附加值的初级产品为主，而带有高附加值的高新技术产品却明显不足。这主要是由于我国严重缺乏拥有自主知识产权的核心技术，
13、而以跟随创新代替自主创新的“山寨”现象则更显示了我国在自主知识产权上的不足。因此，虽然我国目前的经济总量居世界第二位，但以上的分析明确反映出我国是一个标准的“边缘国家” 。（二）我国在“边缘”位置上的发展通过上述简略的分析，我们可以看到，我国在国际政治经济体系中仍旧处于不利的位置上。为了防止中国陷入“依附理论”的“中心边缘”关系怪圈中，同时也为了进一步推动中国经济不断进步，我认为我国政府有必要借鉴新马克思主义“依附理论”中的部分结论，从而令中国能够走出自己的崛起之路。首先，我国应当在经济适当自由的同时，保持政治适当的集中。随着改革开放的不断深化，我国的社会主义市场经济体制也得到了充分的发展。然
14、而，值得注意的是，我们要时刻防止社会主义市场经济蜕变为资本主义经济。相反，我们要在保证市场自由的同时，进一步稳固国家对于经济的引导，保证对市场的宏观调控，从而防止国际资本投资与国内非公有制经济联合绑架国家，并使得中国沦为发达资本主义国家的商品市场与原料产地。第二，在社会主义生产的层面，我国应当加大对核心技术的研发，尤其是对具有自主知识产权的技术的研发，从而使得我国能够生产具有“高附加值”的产品，从而在生产力上得到发展，从根本上避免沦为“边缘国家” 。结合新马克思主义依附理论与我国的实际情况，我们可以看出只有不断坚持走社会主义路线，并在此基础上不断发展生产力，才能够使我国避免成为“边缘”国家，并在国际政治经济市场中不断提升自身地位。参考文献1胡卫红等，马克思主义基本原理概论M，北京，高等教育出版社，2008.2朱天飚，比较政治经济学M，北京，北京大学出版社，2006.3列宁，帝国主义是资本主义的最高阶段，列宁选集第三卷C，北京，人民出版社，1995.4周天勇，中国向何处去M，北京，人民日报出版社，2010.5周天勇，政治适当集中，经济自由J，共产党人，2006，9，5.
