《成人隐匿性自身免疫糖尿病(lada)诊疗共识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《成人隐匿性自身免疫糖尿病(lada)诊疗共识（27页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、糖尿病学分会,关于成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA）诊疗的共识,前沿,随着经济的发展和人民生活改善，糖尿病患病率在我国迅速增加 。1999年，WHO根据病因发病学将糖尿病主要分为1型和2型两大类型。成人隐匿性自身免疫糖尿病(latent autoimmunediabetes in adults, LADA) 由Tuomi等提出，被归属于免疫介导性1型糖尿病的亚型 。LADA的早期临床表现貌似2型糖尿病, 而以胰岛细胞遭受缓慢的自身免疫损害为特征, 胰岛功能衰退速度三倍于2型糖尿病。,前沿,早期诊断和干预LADA，对于保留残存的胰岛细胞功能、延缓慢性并发症的发生和发展具有实际意义。鉴于LADA
2、的诊断与治疗目前仍存在困难和争议 ，糖尿病学分会组织专家于2011年9月在长沙、11月在北京就LADA如下8个方面（命名、流行病学、遗传学特征、免疫反应、与其他自身免疫病的关系、代谢特征及慢性并发症、诊断标准、治疗策略）进行讨论、征求意见并形成共识，以期提高认识和推动我国对LADA的转化研究与临床实践水平。,一、命名,目前对这种特殊类型糖尿病的异质性仍存在较大争议 ，争议的焦点是：LADA是否只是1型糖尿病的一种亚型，而胰岛功能衰退缓慢？或者是具有胰岛免疫特征的2型糖尿病？还是独立于1型和2型糖尿病的新类型？因此，很多术语被用来描述和称呼这种特殊类型糖尿病 ，其中主要包括：成人隐匿性自身免疫糖
3、尿病（LADA）；成人迟发自身免疫糖尿病、缓慢起病1型糖尿病；隐匿性1型糖尿病；1.5型糖尿病 ；缓慢进展的胰岛素依赖型糖尿病；非胰岛素依赖性自身免疫糖尿病NIRAD）；成人自身免疫糖尿病（ADA）等。 上述命名中最为常用的是成人隐匿性自身免疫糖尿病（LADA），在此我们仍沿用此名。,二、流行病学,根据芬兰 、英国 、意大利 、美国 、日本 、中国 、和韩国 等国家报道，LADA约占糖尿病患者的2%12%。我国在25个城市共46个中心联合进行了LADA China多中心协作研究 ，调查了5128例15岁以上中国初诊2型糖尿病患者，发现其中LADA阳性率为6.2%；若以18岁为成人年龄截点则LA
4、DA患病率为6.1%，以30岁为截点则为5.9% 。在不同性别及民族亚组中，LADA患病率无显著性差异。若以秦岭-淮河为界，北方地区LADA患病率高于南方，并呈由东北向西南递减的趋势，这与WHO开展的Diamond项目调查发现的中国儿童1型糖尿病发病率的地理分布趋势相似 。根据上述结果推算，我国LADA患病率高于经典1型糖尿病。与全球数据比较 ，LADA在中国的患病率较高。,三、遗传学特征,1型糖尿病易感基因人白细胞抗原（HLA）的易感及保护基因型在LADA中均有研究。在高加索人群中，HLA 类等位基因DR3、DR4、DQ2 和 DQ8 频率由高到低的顺序为经典1 型糖尿病、LADA、健康对照
5、 。而英国前瞻性糖尿病研究（UKPDS）显示, HLA-DR3、DR4及DR3 /4频率在LADA与经典1型糖尿病相似,且随LADA诊断年龄增加而降低; HLA基因型与诊断后6年应用胰岛素治疗的几率无关。,三、遗传学特征,而HLA-DQ易感基因型与 55岁组LADA胰岛自身抗体相关 。新近研究表明，35岁以后LADA的HLA易感基因型与1型糖尿病存在差异 。在中国人群中，HLA-DQ易感基因型在糖尿病疾病谱中亦呈现由经典1型糖尿病、LADA至2型糖尿病的递减趋势其中最为常见的易感基因单体型为DQA1*03- DQB1*0303及DQA1*03-DQB1*0401 ，这与高加索人群不同。,三、遗
6、传学特征,抗体阳性的数目联合HLA高危基因型对于LADA 胰岛功能的预测优于抗体滴度 。2型糖尿病易感基因TCF7L2在LADA中亦有研究 。另有研究显示TCF7L2基因型可以帮助区分年龄较小的自身免疫糖尿病（1534岁） ；且其在LADA患者中与空腹C肽水平相关，可能与该基因可调控胰岛素分泌有关 。LADA的易感基因仍有待在中国人群中开展大样本研究。,四、免疫反应,LADA的病理研究资料有限。目前仅有日本曾对LADA患者胰腺活检发现T细胞浸润残留胰岛团块，证实LADA存在T细胞介导的免疫反应。LADA的体液免疫反应主要表现为循环血液中存在胰岛自身抗体，包括谷氨酸脱羧酶抗体（GADA）、蛋白酪
7、氨酸磷酸酶2抗体（IA-2A）、胰岛素自身抗体（IAA）及锌转运体8抗体（ZnT8A）等, 其中GADA阳性率最高 。胰岛自身抗体受LADA诊断标准、筛查人群、抗体检测方法及阳性阈值不同等因素的影响。在不同种族中，这些抗体的阳性率亦有所不同，如IA-2A、ZnT8A在中国人群中的阳性率低于高加索人群 。UKPDS研究显示在不需要胰岛素治疗的糖尿病患者中约10% GADA阳性，6%患者ICA阳性。2534岁的患者GADA阳性率高达34%，ICA达21% 。通过对中国人群的大样本研究，在30岁以上、起病半年不依赖胰岛素治疗的糖尿病患者中GADA阳性率为5.9%。而在中国人初诊临床2型糖尿病患者中，
8、IAA阳性率为3.39% 。,四、免疫反应,LADA患者外周血单个核细胞（PBMC）可抑制大鼠胰岛细胞分泌胰岛素，提示其体内存在细胞介导的自身免疫反应；但其对胰岛自身抗原的免疫反应较经典1型糖尿病患者弱，而且LADA患者的PBMC对多种胰岛蛋白的反应较1型糖尿病异质性更大 。LADA患者PBMC细胞增殖反应与胰岛功能相关，如能常规检测患者PBMC增殖反应，或许可作为LADA早期诊断指标 。LADA患者中调节性T细胞mRNA水平较正常对照减少 。LADA患者CD4+T细胞Foxp3启动子区域的甲基化程度较正常对照增加 。应用酶联免疫斑点(ELISPOT)技术观察到LADA患者Th1/Th2失衡，
9、有更多Th1细胞产生 。国外已尝试ELISPOT技术检测ZnT8抗原特异性刺激T细胞反应 。研究显示新诊断LADA患者自然杀伤细胞数目较2型糖尿病降低且与1型糖尿病相似 。 目前，通过ELISPOT技术可以检测单个T细胞的特异性反应。而未来可能应用T细胞检测对LADA进行诊断。,四、免疫反应,根据体液免疫及细胞免疫两方面的研究，Palmer等 从免疫学角度提出B-LADA（即为B淋巴细胞分泌的自身抗体阳性的LADA）和T-LADA（即具有抗原特异性反应T淋巴细胞的LADA）。这有待深入研究。,五、与其他自身免疫病的关系,LADA作为一种自身免疫性疾病, 较易伴与经典1型糖尿病关联的其他自身免疫
10、病,包括自身免疫甲状腺病、乳糜泻(celiac disease) 及Addison病 等。在中国人LADA中，伴甲状腺自身抗体阳性甲状腺过氧化物酶抗体( TPO2Ab) 16.7% , 甲状腺球蛋白抗体(TgAb)6.7% ,任一抗体阳性占18. 9% 和亚临床甲状腺功能异常(亚临床甲减或甲状腺功能亢进, 27.4% )最常见 。成人起病的1型糖尿病及LADA是自身免疫甲状腺疾病的高危因素 。上述组合提示LADA可作为自身免疫多内分泌腺病综合征(APS)的一个重要组成成分，且常以APS 型存在；这可能与其携带HLA-DR3-DQ2 或HLA-DR4-DQ8 等高危易感基因型有关 。我们推荐在中
11、国人LADA患者中常规筛查自身免疫甲状腺疾病 。,六、代谢特征及慢性并发症,LADA的代谢特征、胰岛功能及胰岛素敏感性研究对于LADA的治疗具有指导意义。LADA的胰岛素抵抗程度与2型糖尿病相似 。UKPDS研究组报道抗体阳性与阴性患者的胰岛功能存在差异 。LADA患者的C肽水平、血压、体重指数（BMI）、腰臀比（WHR）及甘油三酯均较2型糖尿病更低 。周智广研究组首先报道了代谢综合征在LADA中的患病率。根据GADA滴度，可将LADA患者分为 LADA-1型：体型消瘦，抗体滴度高，较少合并代谢综合征；及LADA-2型：体型与2型糖尿病相似，抗体阳性但滴度低，多合并代谢综合征 。欧洲Actio
12、n LADA多中心研究发现，在LADA中，代谢综合征患病率与1型糖尿病相似，远低于2型糖尿病 。而中国多中心研究LADA China调查发现，代谢综合征在LADA中的患病率较2型糖尿病略低，但高于1型糖尿病与正常对照 。,六、代谢特征及慢性并发症,LADA 可发生与糖尿病相关的各种急、慢性并发症, 但目前对其研究有限。LADA发生酮症或酮症酸中毒的比例高于2型糖尿病而低于经典1型糖尿病，这与LADA的胰岛素缺乏程度及自然病程有关 。在慢性并发症方面，除肾脏并发症低于2型糖尿病，LADA的微血管并发症(视网膜病和神经病变)患病率与2型糖尿病相似 。亦有报道LADA的肾脏及视网膜病变高于2型糖尿病
13、 。Isomaa等 比较长病 程LADA、2型糖尿病和1型糖尿病患者的并发症情况，发现LADA微血管并发症(视网膜、肾脏和神经病变)患病率与经典1型糖尿病相似，而视网膜和肾脏病变与2型糖尿病差异无统计学意义。,六、代谢特征及慢性并发症,LADA的大血管并发症患病率亦与2型糖尿病相似，但高于类似病程的经典1型糖尿病，这可能与后者发病年轻使年龄成为重要的混杂因素 。尽管有观察到LADA的高血压和血脂紊乱少于2型糖尿病 ，但在较长病程LADA患者的代谢综合征和肥胖患病率与2型糖尿病相近, 其差异机制有待探讨。虽然作为大血管病变独立危险因素的高血压、高血脂和肥胖等在LADA 均低于2型糖尿病,而大血管
14、病变却相似，考虑与二者的发病机制或治疗不同有关 。欧洲 Action LADA研究 及中国 LADA China研究均报道炎症因子IL-6在LADA与1型糖尿病患者中水平相似，均低于抗体阴性的2型糖尿病患者 。而在中国人群中LADA的高敏C反应蛋白（hs-CRP）水平与2型糖尿病患者相似而高于正常对照和1型糖尿病患者 。糖尿病并发症的发生不仅与高血糖、低度炎症等代谢因素有关，还随着病程延长而增加。,七、诊断标准,国外Tuomi等最早提出LADA的诊断标准 。国内潘孝仁 、周智广 、池莲祥等 曾提出LADA的早期诊断标准。目前，国际上较为公认的LADA诊断标准为国际糖尿病免疫学会(IDS)标准
15、。胰岛自身抗体作为胰岛细胞自身免疫的标志物，可区分LADA与2型糖尿病; 而诊断糖尿病后一段时间内不依赖胰岛素治疗则可与经典1型糖尿病区别。但如下几个问题需要进一步讨论：,1.关于LADA诊断的最小年龄界限,由15岁至45岁不等，目前多数采用30岁。年轻者LADA患病比例较高; 而且在78岁的儿童亦存在缓慢进展的自身免疫性糖尿病, 被称为青年人隐匿性自身免疫糖尿病( latent autoimmune diabetes in the young, LADY) 。依据目前国际通用的年龄划分点，LADA China多中心研究发现在中国人群中，小于30岁的临床初诊2型糖尿病患者GADA阳性率高达11
16、.4%；而大于30岁患者GADA阳性率为5.9%，大于30岁患者以10岁为年龄段划分的各年龄亚组间无统计学差异 。考虑中国对于成人的定义为18周岁以上，并且我们已有相应年龄的患病数据，因此将年龄截点定为18岁。中国18岁以上初诊2型糖尿病中LADA的患病率为6.1%。,2.关于LADA患者是否为酮症起病,由于糖尿病存在隐匿性，很多患者发展至酮症才来就诊，这其中既包括了经典1型糖尿病也包含了一部分2型糖尿病患者。因此，酮症起病不能作为LADA诊断的标准。酮症起病的2型糖尿病，经胰岛素治疗而解除糖毒性后，可迅速不依赖胰岛素治疗，这个过程通常小于半年。而青少年起病的1型糖尿病患者通常终身依赖胰岛素治疗。虽然开始使用胰岛素的时间能否作为LADA的诊断标准尚存争议 ，但目前是否依赖胰岛素治疗是区分酮症起病的经典1型糖尿病与LADA的唯一有效的临床指标。,3.关于胰岛自身抗体的阳性,胰岛自身抗体，包括胰岛细胞抗体（ICA）、GADA、IAA、IA-2A 及 ZnT8A是诊断LADA的重要免疫指标。ICA由于检测方法难标准化, 目前临床应用有限。LADA的筛
