《leakview管网漏损控制系统应用案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《leakview管网漏损控制系统应用案例分析（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,LeakView管网漏损控制系统 应用案例分析,2014年11月14日,2,一、LeakView 解决控制漏损的几个方面 二、供水管网中的智能区域减压 三、我们怎么做的 四、案例分享,CONTENT 主要内容,LeakView 的由来， 一个实用的工具。分析、计算、趋势、告警、报告,一、LeakView 解决控制漏损的几个方面,物理漏损分析与控制 多级水表校核 DMA管理与评价 在线Permalog+噪声监测 事件处理与工单管理 压力管理 您有更多的需求吗？联系我们,二、供水管网中的智能区域减压，直接有效！,智能化体现出精细化的漏损管理理念 有效的存量漏损控制技术 与DMA的部署需要覆盖面才
2、能见效相比 对不良管网资产的运维与改善 回报快：315个月 不是纸上空谈， 立竿见影的漏损控制效果,安恒智能区域压力控制的优点,区域：控制区域压力影响小，可精细化控制 智能： 根据分区的用水规律 水资源需求实时调控水压 可以制定异常用水控制 可以提升主管线的压力 系统全部电池供电 延长管网的寿命，减少爆管 配合LeakView调压情况和运行报告，提供改善参数,三、我们怎么做的,一个有效的智能区域压力控制项目不是简单安装减压设备 咨询服务：用户需求分析、现场勘测、方案和效果预估，计算回报期 设备安装调试 节水效果验证 运行维护,三、案例分享：第一种，漏损严重的复杂小区,北京石景山一个老旧小区，4
3、428户，漏损严重 传统检漏工作太频繁，维修效果不明显 直接主管接入，压力大 爆管频发 需求 通过减压控制漏损 减压的同时保证消防用水 降低爆管次数,分区建立与设备安装现场,验证效果：24H水量差640m,减压前,减压后,同一阀门：,11,效果验证,调压前的平均压力：38.5m L=3.4610-1638.510.35=8.88 L/s 调压后的平均压力：33.0m L=3.4610-1633.010.35=1.80 L/s 调压效率：(8.88-1.8)243600/1000 = 612.2m/d 调压用户用水量减少：640-612.2=28 m/d,全年节水近22万m，ROI投资回收期 1
4、年,13,减压对爆管的影响,爆管次数,时间,减压前,减压后,三、案例分享：第二种，城中村的漏损控制,辽宁营口，城市扩张农村自供水并入自来水 末端管网状况太差传统检漏工作根本无法应付 影响主管网的压力 需求 通过减压控制漏损 降低爆管次数 延长资产的寿命等待城中村的改造,案例二：城中村的区域压力控制,7个城中村（约1500户/村）实施分段式压力控制 日节水3500m，减少漏损占总水量20%以上 部分点3个月收回投资 一个DN600主管线沿线 4个区域压力控制， 主管压力抬升2m 配水管线爆管明显减少 减少运维量,案例三：智能、精细的压力控制,一个已经实施了大管网压力调控的小区 夜晚没有降压的空间 测试分析结果： 白天降压59m 动态降压,案例三：智能、精细的压力控制,实施智能调压后的效果： 平均水量偏差： 20.38%,LeakView在用户中得到了广泛的应用,我们的方案不仅仅是智能区域减压 DMA管理、多级水表校核、噪声监测、管网水质 典型系统用户：,Thanks!,
