测井系列

《测井系列》由会员分享，可在线阅读，更多相关《测井系列（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1,特低渗透储层 测井系列优化评价研究 以华庆油田特低渗透储层测井系列评价效果分析为例,主讲：宋子齐 教授,2,摘要：,针对华庆油田长6低孔、特低渗、复杂岩性、复杂孔隙结构储层烃类所占岩层体积比例不足8%，油气储层测井响应十分复杂的特点。利用特低渗储层类型识别、储渗特征和含油气性质分析，开展了该区常规使用的11种测井方法优化评价研究。通过区内100多口井目的层段1000多个不同类型油气储层测井评价效果统计分析，分别评价划分出特低渗储层中不同系列好、中、差的测井方法技术。其中岩性系列以自然电位测井为好，井径和有效光电吸收截面测井居中，自然伽马测井较差；孔隙度系列以密度测井为好，中子孔隙度测井居中

2、，声波时差测井较差；电阻率系列以阵列感应测井为好，俄罗斯感应测井居中，双感应及微电极系测井较差。从而，有效地阐明了特低渗透储层勘探开发中不同系列测井方法的作用和效果，为油田选用测井方法技术、研制增测新方法测井项目、实施经济实用测井技术系列提供了可靠依据。,3,二、孔隙度测井系列,三、电阻率测井系列,一、岩性测井系列,4,一 岩性系列,岩性测井系列主要用来识别储层、划分岩性、区分泥质或非泥质地层，以及确定储层的泥质含量。一般来讲，各种测井方法都可以区分岩性，但在实际应用时，各种测井方法区分岩性的能力是不同，它主要包括自然电位测井（SP）、自然伽马测井（GR），还包括井径（d）、岩性密度测井（LD

3、T）测井等。实用中也可以利用孔隙度测井和电阻率（含微电极系）测井划分储层及其界面。,5,图1是该区所测岩性系列在特低渗透储层的测井响应图，它包括自然电位减小系数、井径差值、有效光电吸收截面减小系数和自然伽马减小系数识别划分储层效果对比分析图。图中减小系数是测井响应值相对于泥岩值的减小程度，井径差值是井径值对于钻头直径的差值。,图1 华庆油田岩性测井系列在特低渗透储层中的响应对比图,6,a图自然电位减小系数从油层到干层的各类岩性储层相对于泥岩测井响应减小程度显示均很大；不同物性的渗砂层、差层到干层测井响应减小幅度依次减小，且差异明显；油层、差油层比油水层、水层测井响应减小程度也有所减小。显示出自

4、然电位测井响应在划分特低渗储层、评价储层储渗特性及含油气性上都有明显效果。 b图井径差值反映特低渗储层中各类岩性储层中各类岩性储层相对于泥岩测井响应井径有一定增大；不同物性的渗砂层、差层到干层井径差值明显。显示出井径测井在划分特低渗透储层、评价储渗特性中有一定效果。,a自然电位减小系数识别长6储层效果对比图,b井径差值（CALa）识别长6储层效果对比图,7,c图有效光电吸收截面减小系数从油层到干层各类岩性储层相对于泥岩测井响应减小程度显示较大；油层、差油层比水层、干层测井响应减小幅度有所增大。显示有效光电吸收截面在划分特低渗储层、评价含油气性中有一定效果。 d图自然伽马减小系数在各类岩性储层相

5、对于泥岩测井响应虽有不同程度显示，但总体存在一个高低参差变化无序现象，评价划分特低渗储层效果不够明显。,c光电吸收截面减小系数（Pea）识别长6储层效果对比图,d自然伽马减小系数（GR1）识别长6储层效果对比图,8,从图1的a、b、c、d图中看出，自然电位测井反映储层储渗特性及其单渗砂层水动力能量，在评价该区特低渗储层岩性、物性与含油气分布中效果明显。井径测井在识别储层岩性、物性上也有较好效果；有效光电吸收截面指数在评价储层岩性上效果较为明显；自然伽马测井在识别评价储层上效果欠佳。,9,鉴于自然电位、自然伽马测井在特低渗储层评价中的作用和效果有明显差异，再通过该区目的层段自然电位、自然伽马减小

6、系数进行分段统计对比分析，进一步阐明它们在储层评价中的实用效果及其主要问题（图2）。,图2华庆油田自然电位、自然伽马测井响应分段统计对比图,a华庆油田自然电位减小系数划分长6储层分段统计对比效果图,b华庆油田自然伽马减小系数划分长6储层分段统计对比效果图,10,a图的自然电位减小系数分段识别评价储层效果统计中，自然电位减小系数分段划分储层的频率分布变化较为均匀，相对于不同均值的频率百分数呈相对正态分布，也就是说各类岩性储层相对于泥岩的减小程度都十分明显，以渗砂层相对较大，干层相对较小。特别是自然电位减小系数分布中存在明显的偏态分布现象，以其水层偏向最大（反映主要渗砂水层自然电位减小幅度为最大）

7、，干层偏向最小（反映主要致密层自然电位减小幅度为最小），含油气层则介于其中，它们都明显反映和刻度了自然电位评价储层岩性及其储渗特性与含油气性质。,a华庆油田自然电位减小系数划分长6储层分段统计对比效果图,11,b图的自然伽马减小系数分段识别评价储层效果存在明显差异，相对于不同均质的频率百分数相差很大，也就是说有的储层自然伽马减小很大，而大多数储层自然伽马减小很小。总体上，自然伽马减小系数分布频率以大幅度参差向低值偏移分布，即在自然伽马减小的低值方向上，分布频率百分数大，也就是说自然伽马减小系数在各类储层中存在一个幅度变小趋势。它反映该区目的层段储层存在着一定数量较高放射性矿物如独居石、锆石等，

8、或者储层形成中存在膨润土、凝灰岩薄层，造成其高铀、高钾储层。因此，自然伽马测井在各类储层评价中存在一个幅度变化问题，即存在一个高伽马储层分布问题。,b华庆油田自然伽马减小系数划分长6储层分段统计对比效果图,12,根据上述分析，制作该区岩性测井技术系列分析对比与评价表（表1），可以看出，岩性测井以自然电位测井为好，井径测井与有效光电吸收截面测井为居中，自然伽马测井评价高伽马储层效果较差。,13,表1岩性测井技术系列分析对比与评价表,14,表1岩性测井技术系列分析对比与评价表,15,二 孔隙度测井系列,经过该区油田100多口井1025个长6储层油层、油水层、差油层、含油水层、水层及干层孔隙度测井系

9、列评价效果统计，密度、声波、中子孔隙度都能有效划分不同类型储层，而且能够从不同角度计算储层孔隙度。 下面是该区所测孔隙度系列在特低渗储层中的测井响应图，它包括密度减小值、中子孔隙度减小值和声波时差减小值识别划分储层效果对比分析图。图中减小值是测井响应相值对于泥岩值的减小数。,16,a图密度减小值反映特低渗油层到水层各类岩性储层相对于泥岩的减小十分明显。图中不同物性的油层、水层到干层测井响应减小幅度依次减小（干层比泥岩还有所增大）；且水层、差油层、油水层到油层测井响应减小幅度依次增大。它们都明显反映特低渗透储层岩性、物性及含油气性质。,a华庆油田密度减小值识别长6储层效果图,17,b图中子孔隙度

10、减小值对于特低渗透不同物性的干层、差层到渗砂层（含油层、油水层、含油水层、水层）相对泥岩测井响应减小幅度也较为明显，且减小值依次减小。反映中子孔隙度测井可以反映特低渗透储层岩性、物性特征，但在评价特低渗透储层含油气性质效果欠佳。,b华庆油田中子孔隙度减小值识别长6储层效果图,18,c图声波时差对于特低渗透不同物性的干层、差层到渗砂层（含油层、油水层、含油水层、水层）测井响应减小值依次明显减小，其中油层、油水层、含油水层声波时差与泥岩相差不大还略有增加，显示声波时差测井可以反映特低渗透储层物性及其孔隙度，但在识别划分油气储层及评价含油气性质效果欠佳。,c华庆油田声波时差减小值识别长6储层效果图,

11、19,根据上述分析制作出该区孔隙度测井技术系列分析对比与评价表（表2），可以看出，孔隙度测井以密度测井为好；中子孔隙度居中；声波时差测井在油气储层与泥岩相差不大，总体划分和评价油气储层效果欠佳。,20,21,三 电阻率测井系列,经对该区油田东部100多口井1025个长6储层包括油层、油水层、差油层、含油水层、水层、干层电阻率测井系列评价效果统计，阵列感应、俄罗斯感应、双感应和微电极系电阻率都能评价划分储层。 下面是该区所测电阻率系列在特低渗储层中测井响应图，它包括阵列感应、俄罗斯感应、双感应和微电极系电阻率测井响应识别划分储层效果对比分析图，它们分别利用5个、4个和2个测井探测系统。,22,a

12、 阵列感应电阻率测井系列评价划分储层效果图,b长6俄罗斯感应电阻率测井系列评价划分储层效果图,a图阵列感应电阻率在油层层段上最高，90in探测电阻率达64.2m；水层电阻率低，90in探测电阻率24.6m；差油层、干层、油水层介于其中，90in探测电阻率43.1m、40. 3m、39.5m。它们划分出不同类型油气储层数值很大，油水层差别特别明显，（油水层差异平均达到40.0m）；并且在径向探测中对不同类型储层有明显差异（其电阻率在水层、干层上呈明显负差异，而在油层、油水层上差异不明显）。从而十分明显反映和刻度出特低渗油气储层的储渗特性和含油气性质。 b图俄罗斯感应电阻率在油层、差油层和干层层段

13、上最高，4A电阻率达39.7m、32.3m、29.7m；水层电阻率低，4A电阻率17.2m；油水层、含油水层介于其中，4A电阻率26.9m、21.9m。也可以看出，它们划分不同类型储层数值也较大，油水层差别较为明显（油水层差异在22.5m）；且在径向探测中对不同类型储层有不同差异（受围岩影响，差异都不明显）。它们在评价油气储层储渗特性和含油气性质上有一定效果。,23,c长6双感应电阻率测井系列评价划分储层效果图,d 微电极系电阻率测井系列评价划分储层效果图,c图双感应电阻率在油层、差油层和干层层段上最高，深感应电阻率达36.2m、33.9m、26.7m；水层电阻率低，深感应电阻率14.4m；油

14、水层、含油水层介于其中，深感应电阻率23.2m、22.6m。可以看出，它们划分不同类型储层数值不是很大（比俄罗斯感应小）；它们在径向探测中对不同类型储层差异不明显（特别是深感应受围岩影响大，曲线整体呈负差异）。它们在评价油气储层储渗特性和含油气性质上效果欠佳。 d图是该区微电极系电阻率评价划分储层效果图，从图中可以看出，油层、水层间电阻率差异达5.3m，油水层之间正差异幅度相差0.51m，总体差异不大且径向探测对不同类型储层差异不明显。它们在评价油气储层储渗特性和含油气性质效果欠佳。,24,综上所述，制作出该区电阻率测井技术系列分析对比与评价表（表3），可以看出阵列感应、俄罗斯感应、双感应电阻

15、率变化总体趋向基本一致。俄罗斯感应、双感应电阻率对低阻储层灵敏度相差不大；阵列感应、俄罗斯感应电阻率对高阻的灵敏度整体升高。特别是阵列感应电阻率反映油层电阻率高，油水层电阻率差异大，识别油水层效果好 。,25,表3 电阻率测井技术系列分析对比与评价表,26,表3 电阻率测井技术系列分析对比与评价表,27,图5 山101井阵列感应测井曲线在长6油气层上的特征,图5、图6是该区山101井、白256井阵列感应识别油水层实例，图中油层电阻率在7085m，径向探测呈正差异；水层电阻率2436m，径向探测呈负差异（图5、图6），显示出特别明显油层高阻及正差异特征。,28,图5、图6是该区山101井、白25

16、6井阵列感应识别油水层实例，图中油层电阻率在7085m，径向探测呈正差异；水层电阻率2436m，径向探测呈负差异（图5、图6），显示出特别明显水层低阻负差异特征。,图6 白256井阵列感应测井曲线在长6水层上的特征,29,结论与建议：,1）华庆油田长6低孔、特低渗、复杂岩性、复杂孔隙结构储层，烃类在岩层总体积中所占比例不足8%，加之储层孔隙结构非均质性强，孔隙喉道类型多样，有效孔隙结构非均质性强，孔隙喉道类型多样，有效孔喉在总孔喉中所占比例低，储层测井响应十分复杂的特点。利用特低渗储层类型识别、储渗特性和含油气性质分析，开展了该区常规测井的11种方法技术的优化评价研究，提出了特低渗透储层中好、中和较差的测井方法。 2）通过100多口井1000多个不同类型油气储层测井系列评价效果统计，阐明了岩性系列以自然电位为好，井径和有效光电吸收截面指数居中，自然伽马较差；孔隙度系列以密度为好，中子孔隙度居中、声波时差较差；电阻率系列以阵列感应为好，俄罗斯感应居中，双感应和微电极