《α受体阻滞剂治疗lutsbph心血管安全性与》由会员分享，可在线阅读，更多相关《α受体阻滞剂治疗lutsbph心血管安全性与（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、受体h治疗LUTS/BPH的心血管安全性和疗效,LUTS/BPH的流行病学,良性前列腺增生（BPH）的发病率很高，50%的65岁以上男性受其影响，并且常引起下尿路症状（LUTS）1 LUTS包括：夜尿、尿频、尿急、尿等待、尿流中断和膀胱排空不完全等，这些症状会对BPH患者的生活质量造成负面影响2,3 BPH还可能导致更严重的并发症，例如急性尿潴留、尿路感染、长期肾功能不全及血尿等4,1 Boyle P,et al. Scand J Urol Nephrol Suppl 1995; 168: 712. 2 AUA Practice Guidelines Committee. J Urol 200
2、3; 170 (2 part 1): 53047. 3 Bertaccini A,etal.Eur Urol 2001; 40 (Suppl. 1): 138. 4 Hargreave TB, etal. Curr Urol Rep 2005; 6:26370.,LUTS/BPH的治疗现状,目前BPH的治疗方法主要包括：药物治疗、外科治疗和观察等待 药物治疗已经成为首选治疗方案，常用药物包括：1受体阻滞剂（A1Bs）、5还原酶抑制剂及植物药等 1受体阻滞剂是目前临床应用最广泛的药物,Perinchery Narayan，etal. Rev Urol. 2005;7(suppl 4):S42S4
3、8,适应症： LUTS/BPH,适应症： 高血压和 LUTS/BPH,1受体阻滞剂作用机理,1受体亚型在人体组织内分布,1受体主要分为3种亚型： 1A、1B和1D1,2,3 1A主要调控膀胱颈和前列腺部位平滑肌张力 1B通过松弛动脉血管平滑肌调控血压 1D与膀胱肌肉收缩及骶脊髓神经支配相关,膀胱和前列腺平滑肌中主要分布的是a1A和a1D亚型,1 Schwinn DA, etal.BJU Int 2000; 85 (Suppl. 2): 611. 2 Hatano A, etal. Br J Pharmacol 1994; 113: 7238. 3 De Mey C. EurUrol 1999;
4、 36 (Suppl. 3): 5263.,前列腺和膀胱三角区都主要分布着1A,1A/D受体在下尿路的分布,Claus G. J Uro, 2004, 171 1029-1035,1A为主,1D为主,（63%）,（85%）,（14%）,85:14,=,6:1,LUTS/BPH患者前列腺中1A和1D受体比例,1受体亚型在BPH及非BPH前列腺平滑肌组织中的变化,Nasu, K, et al. Br J Pharmacol, 119:797, 1996,减轻1-阻滞剂心血管效应的主要途径,采用缓释或控释剂型, 降低血浆药物高峰浓度。 采用尿道选择性相对较高的药物。 采用对1A亚型受体选择性和亲和力
5、相对较低的药物。,哈乐：独特的微粒缓释技术,缓释技术在于每一个小微粒，技术和胶囊无关，胶囊打开不影响疗效，但是要避免嚼碎微粒,坦索罗辛对1A和1D受体选择性最接近6:1,Foglar R, et al., Eur J Pharmacol Mol Pharmacol Section 288, 201, 1995 Forray C et al. Mol Pharmacol. 1994;45:703-708. Michel MC. J.Auton.Pharmacol.1996;16:21-28,1受体阻滞剂选择性的比较,坦索罗辛对1B受体选择性最低,Foglar R, et al., Eur J P
6、harmacol Mol Pharmacol Section 288, 201, 1995 Forray C et al. Mol Pharmacol. 1994;45:703-708. Michel MC. J.Auton.Pharmacol.1996;16:21-28,1受体阻滞剂对1B受体选择性的比较,A1Bs与1受体亚型的亲和力,临床常用的1受体阻滞剂（A1Bs）对1受体不同亚型的亲和力也不同： 阿夫唑嗪、特拉唑嗪、多沙唑嗪非选择性A1Bs，作用于所有亚型，心血管相关副作用多 坦索罗辛高选择性A1Bs，作用于a1A和a1D亚型，心血管相关副作用发生率低,常用受体阻滞剂的心血管安全性 及
7、其治疗BPH相关症状的疗效比较,A meta-analysis of the vascular-related safety profile and efficacy of a-adrenergic blockers for symptoms related to benign prostatic hyperplasia,J. C. Nickel etal，Int J Clin Pract, October 2008, 62, 10, 15471559,研究目的,目前已知4种最常用的A1Bs（阿夫唑嗪、特拉唑嗪、多沙唑嗪和坦索罗辛）均可有效缓解BPH相关症状，但这4种药物针对1受体不同亚型的选
8、择性不同，各自的副作发生情况也有很大差异 由于因此进行该荟萃分析以评价目前治疗BPH的A1Bs药物的安全性和疗效,研究方法-研究选择,该项荟萃分析纳入的研究来自以下文献检索结果： MEDLINE数据库（1966-2006年12月） Cochrane Reviews系统评价数据库 美国食品与药品管理局（FDA）网站 纳入标准： 评价常用BPH症状治疗药物的双盲、前瞻性、安慰剂对照临床试验,研究方法-研究入选流程,确定2389项研究引文进行筛选,针对67项研究摘要进行评估,对32项研究全文进行回顾,纳入29项研究，其中： 阿夫唑嗪4项 坦索罗辛8项 特拉唑嗪7项 多沙唑嗪2项 多沙唑嗪控释剂8项,
9、排除2322项研究引文，其中： 1275项为非对照临床研究 375项为非英文文献 576项无可用研究终点 76项为评估5还原酶抑制剂的研究 20项并非人类研究,排除35项研究摘要，其中： 20项无可用研究终点 15项为评估5还原酶抑制剂的研究,排除3项研究，其中： 2项为非双盲研究 1项为非安慰剂对照试验,研究方法-入选研究结果评估,主要评估内容： 应用A1Bs药物时，心血管相关不良反应事件（定义为眩晕、低血压或晕厥）的发生率 其它评估内容： 可能与应用A1Bs药物作用相关的，外周血管不良反应事件（包括虚弱、疲劳和头痛） A1Bs药物的疗效： 自基线起最大尿流率（Qmax）改变 自基线起AUA
10、-SI或IPSS改变,入选研究一般情况,入选研究样本数量30-1053例 入选患者平均年龄58-68岁 安全性数据来自25项研究；疗效数据来自26项研究 研究持续时间大多数为4-24周，少数持续1或2年，其中一项研究甚至持续4.5年,安全性评估结果,CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示与安慰剂相比具有统计学显著差异性,安全性评估结果,CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示与安慰剂相比具有统计学显著差异性,安全性评估结果,CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示与安慰剂相比具有统计学显著差异性,安全性评估结果,CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示
11、与安慰剂相比具有统计学显著差异性,安全性评估结果,CI：可信区间； OR：比值比；红色标记的P值表示与安慰剂相比具有统计学显著差异性,坦索罗辛心血管安全性良好，与安慰剂无显著性差异,疗效评估结果,WMD：加权均数差 ；CI：可信区间； *仅基于1项临床试验（38）,4种药物均可有效降低IPSS/AUA评分,疗效评估结果,WMD：加权均数差 ；CI：可信区间；,4种药物均可有效增加Qmax,结论,在治疗BPH相关症状时： 阿夫唑嗪、特拉唑嗪和多沙唑嗪（及其控释片）均显著增加心血管相关不良事件的发生率 坦索罗辛不增加心血管相关不良事件的发生率，与安慰剂相比无显著性差异 所有4种药物均可显著改善BP
12、H患者Qmax和症状评分，与安慰剂相比均有显著性差异,1-阻滞剂治疗LUTS/BPH 心血管效应的负面影响,1-阻滞剂可诱发或加重体位性低血压，轻者使停药率增加，重者导致晕厥、跌倒和骨折,LUST/BPH 患者最常见的合并症为心血管疾病（尤其是高血压），治疗时应考虑到其合并症用药，避免出现低血压等情况。,心血管事件的风险,ALLHAT(抗高血压和降脂治疗预防心脏病发作试验), 是在美国进行的一项前瞻性，随机，双盲，活性药物平行对照试验，始于1994年的ALLHAT试验的结果于2002年12月发表(JAMA 2002 288 298197)后，引起了极大的关注，后续研究直到现在。当初研究共入选了
13、42418名高危高血压患者，比较了ACEI、钙拮抗剂、受体阻滞剂与利尿剂对终点事件的影响。ALLHAT试验的主要终点是冠心病死亡或非致死性心肌梗死，次要终点是总死亡率、卒中、冠心病联合终点和心血管疾病联合终点 多沙唑嗪作为受体拮抗剂的代表药物用于抗高血压治疗 多沙唑嗪由于在研究过程中增加严重的心血管事件包括增加中风，心衰等发生率风险而被迫中止并退出该研究 尽管，多沙唑嗪药物说明书载明有抗高血压的适应症，但是最新版的抗高血压药物治疗指南已将受体拮抗剂排除在一线药物选择之外 据此，AUA指南已明确提出BPH合并高血压患者应分别治疗，不应选择多沙唑嗪一药两用,ALLHAT试验设计,高危高血 压患者,
14、随机,氨氯地平 氯噻酮 多沙唑嗪 赖诺普利,适合降脂治疗,不适合降脂治疗,普伐他汀,常规治疗(Usual Care),随访： 发生冠心病，死亡，或研究结束,X,随机,ALLHAT 多沙唑嗪组,于2000年2月终止 多沙唑嗪和利尿剂对主要终点（致死性冠心病及非致死性心梗）以及总死亡率有相似的结果 终止的理由: 多沙唑嗪在主要终点上未表现出优于利尿剂的可能性 多沙唑嗪在预防二级终点：充血性心衰及减轻脑卒中的有效性低于利尿剂,结 果,致死性冠心病和非致死性心梗在多沙唑嗪和氯噻酮两组患者中发生率相似 与氯噻酮相比，多沙唑嗪组的卒中和心血管事件发生率分别高出20%和25%，充血性心衰的发生率高出一倍,AUA指南：高血压和BPH应分别处理,AUA Gudeline on the management of BPH 2003 Chapter 1-23,对于有高血压和心血管危险因素的患者，同其它降压药物相比，多沙唑嗪单药治疗会发生更多的充血性心衰事件。基于这些发现，LUTS和高血压的共病患者需要分开治疗两种疾病。,Thanks！,
