《当不了雷锋的时代》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当不了雷锋的时代（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、当不了雷锋的时代,【早报讯】 9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 易某目击了事发全过程，她回忆，李大爷是清晨7点半左右在菜场门口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。,【南京，彭宇案】,2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤
2、残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。,南京，彭宇案,2007年7月6日14点30分，鼓楼法院第十法庭第三次开庭审理此案。证人陈二春上庭作证时，徐寿兰坚持否认他当时在场，认定帮忙的人“不是他，那个人脸上有痣”。陈二春描述“
3、至于高老太为什么倒地不清楚，但我看到了彭宇走了几步，上前扶老人”的时候，徐寿兰在原告席上大声说的是“你瞎编！你瞎编！”以至陈二春也激动地在法庭上赌咒发誓。幸好当时的通话记录清单是可以通过技术手段调取的，这是陈二春证明自己的最有力证据。即便如此，徐寿兰依旧坚持，由彭宇一方寻找来的证人陈二春是假的。徐寿兰的态度让陈二春走出法庭后依旧不能释怀，连说三遍：“太让我气愤了，做人怎么能这样呢？”他甚至激动地表态，虽然跟彭宇素不相识，但他愿意陪着彭宇一起上诉、申诉，一定要还他一个清白！“因为如果当时是我陪着徐老太去医院，那么可能成为被告的就是我！”,南京，彭宇案,法院作出两人相撞的决定，依据的是如下的证据锁
4、链，串连的观点大致为四点： 第一，“如果彭宇是，做好事，根据社会情理，在老大的家人到达后，彭宇完全可以言明事实经过并让老太的家人将她送往医院，然后自行离开，但彭宇未作此等选择，其行为显然与情理相悖。”“根据城中派出所对老太的询问笔录、对彭宇讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，彭宇当时并不否认与老太发生相撞，只不过彭宇认为是老太撞了自己。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定老太是被撞倒后受伤，且系与彭宇相撞后受伤。”,南京，彭宇案,第二，“证人陈先生的当庭证言，并不能证明老太倒地的原因，当然也不能排除老太和彭宇相撞的可能性。” 第三，“从现有证据看，彭宇在法院庭审前及第一次庭审中均未提及
5、其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。”,南京，彭宇案,第四，“彭宇在事发当天给付老太200多元钱款且一直未要求老太返还”，“综合事实及分析，认定该款并非借款，而应为赔偿款。”,法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。,南京，彭宇案,从一审第三次庭审开始进入公众视野的南京“彭宇案”，在沸沸扬扬的争议下，以另一种方式宣告终结二审期间当事双方达成和解撤诉，此后各方三缄其口。
6、除了依旧模糊的公车站“跌倒”真相，连事件本身的进展也成为秘密。,彭宇是南京的外来从业者，从事通讯技术工作，至于徐寿兰那边，只有她儿子是警察而已。,鼓楼区法院这边同样如此，没人愿意解答关于判决本身的疑惑现代民事诉讼制度在分配证明责任方面的基本标准是“谁主张，谁举证”，由负责举证的那一方来承担无法查清真相的不利后果。在本案里，作为原告的徐寿兰有义务证明彭宇存在侵权的客观过失。可从当庭质证的证据看，除了那份有疑点的笔录，没有任何直接证据能证明彭宇与徐寿兰的相撞。,徐寿兰与彭宇在城中派出所分别做了一份笔录，蹊跷的是，这两份笔录都遗失了。,郑州版,【郑州版彭宇案】2008年8月21日，大学生李凯强骑电动
7、车时被一辆自行车撞上后轮，一位老太太坐在地上，李凯强立刻扶起老太太，老太太一把抓住李凯强，称其撞伤自己的腰，双方争执不下。由于无法查证是谁的过错造成，根据公平原则，法院判决李凯强支付原告1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元,2010年1月7日，记者多方查找，终于联系上当天现场的目击证人之一张师傅。他说，当天他骑自行车路过河医立交桥转盘处，“那位老太太在我后面，60岁左右，摔倒了，坐在地上叫住前面的小伙子(李凯强)：你撞住我了”听到喊声，小伙子下来了，“其实，当时小伙子在老太太前面的，根本不应该碰到老太太。”张师傅马上想到这个老人是碰瓷，因为那段时间碰瓷的特别多，他也有些气愤，还停下来看了
8、一会儿，后来交巡警都来了，“我当时看不过去，给小伙子父亲留了个手机号，说有啥事，我可以给你作证。”,天津版,【天津版彭宇案】2011年8月16日，网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，法院的判决理由之一，是“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。车主【许云鹤】发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”,网民评论：这一判决忽略了一
9、个重要事实，即事故的引发原因在于王老太的交通违法：王老太横穿马路的违法行为，是导致其受伤的根本原因；王老太翻栏杆的行为，不仅将其自己置于危险之中，也将其他正常在车道行驶的车辆（包括许云鹤的车），置于巨大的危险之中。对这一行为的鼓励，将使整个社会公共管理秩序遭到破坏。,其它版本,【武汉版：电动车主做好事被赖上】 8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆赖称是被电动车撞倒的。 事发后，现场多名目击者均为胡师傅打抱不平。他们称，胡师傅本来想赔200元了事，但手里没那么多钱。与胡师傅素不相识的陈老师，掏出80元想帮他了结此事，却遭到其他
10、目击者极力反对。经民警调查后，让胡师傅离开了现场。随后，民警将婆婆带往医院检查。,【南通版：司机救人后险遭诬陷】 8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白。老太太家属事后又向司机赠送了锦旗,网络评论,【网友评论】彭宇案以及随后的一系列案件都有一个共同的特点就是案件事实无法查清，在这种情况下，原告显然负有被告是否存在伤害行为的举证责任，如果原告无法举证就应当承担败诉的后果，而这一系列案件人民法院均是依据推理来做出裁判这明显不符合证据规则的要求。如果这一系列案件大家认为没有问题，那么就会延伸出这样一种现象，受损害一方在没有其他证人在场的情况下完全可以在附近随意指认任何一个人，注意这里我指的的是任何一个人，包括做好事的人和任何和他身体存在接触的人成为致害人而不需要承担举证责任，这个结果将十分可怕。,【网友评论】社会秩序健康运行；天理，王法；人伦；缺一不可；时下；三者已随花落去！如此惨状：我哭都没眼泪！,仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱,
