《拓展阅读：《烛之武退秦师》的五退》由会员分享，可在线阅读，更多相关《拓展阅读：《烛之武退秦师》的五退（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、烛之武退秦师的五退顾险峰文章的第一退是从郑伯开始的。郑国被围，危在旦夕，这一形势把久久不被利用的烛之武推到历史舞台的前面。在行将亡国、走投无路的情况下，为了国家的利益，更确切地说是为了自己的地位，焦头烂额的郑伯才会听从佚之狐的劝说，起用甚至可以说有点低声下气地求他或许从未想到过要用，甚至还有点嫌恶的老臣烛之武，这对于郑伯而言，无论是在面子上还是在姿态上都作出了很大的让步。第二次退发生在烛之武身上。面对突如其来的请求，烛之武倚老卖老：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也矣。”发出的是对青春流逝而无所建功立业的感叹，也隐藏着对郑伯的不满。面对郑伯的自责，烛之武肯定会感到自尊心的满足并且为之心动，
2、但真正触动他的却是郑伯的最后一句话：“然亡郑，子亦有不利焉。”郑伯说这句话的时候就不仅仅是请求了，语气中更带着威胁的成分。面对这样的话，烛之武岂能无动于衷？个人利益是次要的，国家利益怎能不顾!如果自己真的拒绝了，将会背上怎样的一个历史罪名？国家危亡之际，却临阵逃脱，自己气节又怎样体现呢？再说，一旦拒绝，说不定，自己连今天都活不过了，思之再三，于国于己，都该承担下来，更何况郑伯的道歉已经给足了他面子，于是烛之武退了。烛之武的退牵出了本文最关键的一退秦国的退。烛之武在这一退中尽显其英雄本色，运用其三寸不烂之舌，竭陈利害得失。他先陈亡郑对秦无益，但这远不是主要的。接着叙述保存郑国的意义，可以作为秦国
3、东方道路上的主人，给秦国提供缺乏的东西，这对秦是不小的吸引力。之后又叙晋是“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”的过河拆桥、忘恩负义之徒，这说到了秦的心坎上。最后又骂晋贪得无厌，灭郑于秦无利却有害。秦国是个投机分子，是个不讲信用、惟利是图的国家，在烛之武如簧之舌的陈述下，自然而然地倒向了郑国，跟晋连个招呼都没打一个便退兵了。此三退。第四退比较隐秘，细细琢磨，发现是郑国的退。烛之武为郑伯在生死存亡的迷雾中带来了一线生机，但事情远没有结束。秦的退，并不就意味着胜利，强大的晋国依然围着，在这种情况下，郑国是怎么也乐不起来的。于是它向后退了一步，让泰国来替自己守门，这不仅实现了烛之武的承诺，向秦表明了自己的诚
4、心，同时顺手把矛盾推向秦晋。秦晋两大军事集团一旦对峙，郑国可以说已经是胜券在握了，而这闲闲的一笔，又为后文埋下了两笔，一是为两年后的崤之战埋下了伏笔，二是引出了晋国最后的退兵。晋国的退兵，似乎是意料之中的，它是烛之武退秦师的真正目的，但又是精心构建的。面对秦的倒戈，晋只能忍气吞声，做出最后的让步，虽然晋文公所说的“因人之力而敝之，不仁”，表面上看是感念秦国对自己的旧恩，但其基本目的仍是出于自身利益的考虑，没有哪一个国家会为无利之事而大伤元气，秦郑的结盟已经使晋失去了一个盟友，而与秦作战。只会增加一个强大的敌人，煮熟的鸭子瞬间飞了，虽然千般不愿，但还是只能找一个冠冕一点的理由“吾其还也”。至此，文章的五次“退”完美的完成了。烛之武退秦师这篇文章紧紧围绕国与国之间、国与人之间、人与人之间的利益冲突，巧妙地完成了其中的五次“退”。这五次“退”层层依托，互为因果，又能充分表现人物的心理和个性特点，使我们能在一篇文章中充分享受左传叙事风格：语约意丰。（选自语文报2003年1O月2日高中版）
