《脚手架讲课》由会员分享，可在线阅读，更多相关《脚手架讲课（80页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、各位同仁：上午好,脚手架和模板支撑坍塌 典型案例,近年发生的典型脚手架和模板支撑坍塌事故,近年发生的典型脚手架和模板支撑坍塌事故,六十工程管理部 潘守海,某在建工程楼盖模板坍塌事故,2000年某在建工程楼盖在浇筑砼过程中，高36.4m模板支架发生坍塌事故，造成6人死亡，35人受伤,某工程屋盖梁底标高为+27.7m,模板支架材料采用脚手架钢管及扣件,支架立杆最底部标高为-8.7m,支架高度为36.4m。2000年10月25日上午，在进行屋盖混凝土浇筑时,当浇筑至屋盖混凝土量约一半时,发生了中部模板支架突然下沉 ,随即支架整体倒塌 ,时间延续仅4秒 , 楼面上作业工人及模板下正在加固支架的工人短时
2、间无法逃生 , 造成6人死亡 ,35人受伤的重大事故。,事故发生经过,现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。,事故原因分析 对扣件式钢管排架支撑的承载力决定因素认识不足是事故产生的主要技术原因。该工程的楼盖施工有简单的模板支架方案 , 一般板下立杆间距为800800mm, 步高为1800mm，大梁下立杆间距加密为400mm, 步高为900mm。但搭设时有变动 , 立杆的间距改为l0001000mm , 步高统一为1800mm, 但地下室地坑处步高达2.6m。大梁下虽增设了间距为500的立杆 , 但增设的立杆均缺水平杆连系 ,支架的承载力没有得到有效的提高 搭设的支架构造不合理是事故产生的又一主要原
3、因。查看事故现场残存的支架 ,无扫地杆和剪刀撑 ,某处相邻的连续4根立杆的钢管接头对接在同一高度 ,大梁底模下也未设置必要的均匀分配荷载的横向水平木枋等,事故发生后，查看残存钢管支架的底部均无扫地杆,架子底部步高约1.8m，局部在地坑处步高达2.6m,模板支架整体坍塌技术原因分析,模板支架整体坍塌技术原因分析,事故发生后，查看残存钢管支架的立杆连续4根钢管接头在同一高度,架子底部与周边支架的水平连系杆很少，立杆的横向约束很弱,模板支架整体坍塌技术原因分析,查看地下室二层残存钢管支架，板下钢管立杆间距10001000mm， 梁下立杆增加密度为500，但水平连系杆未增加，增加的立杆横向约束少，无效
4、,某学校风雨操场外支撑脚手架坍塌事故,2003年6月20日，因外支撑脚手架顶部作业平台荷载集中堆放，局部超载导致外支撑脚手架整体坍塌，造成1人死亡，5人重伤,事故发生经过 某学校风雨操场工程屋盖为网架结构，网架构配件总重量约30t。屋盖南北长36m,东西宽23m,四周各挑出4.5m, 檐高14.56m。由于安装网架的需要，在柱内搭设满堂支撑脚手架 ,柱外四周搭设宽约5m的四排支撑脚手架 。2003年6月20日下午15时左右 ,工人将安装网架的构配件从地面吊运至内、外支撑脚手架顶部的作业平台上,其中西侧外支撑脚手架顶部长14.7m、宽5m的平台上分数堆集中堆放了约10t的网架构配件。吊运结束后
5、,有7人集中在西侧作业平台上排放钢球 ,至16时左右 ,西侧外支撑脚手架发生坍塌,在场人员未及时逃生,造成1人死亡，5人重伤的恶性事件。,西侧外支撑脚手架荷载堆放情况,内支撑脚手架荷载堆放情况,事故原因分析 施工单位无施工方案、计算书及施工技术交底记录。使用该支撑脚手架前 ,相关各方均未按网架施工组织设计的要求对其进行验收并办理交接手续,现场施工技术管理混乱 ,是造成本事故的重要原因 由于网架构配件较集中地堆放在西侧外支撑脚手架顶部的作业平台上 ,形成局部集中荷载 ,并有7名施工人员在该平台上作业 ,产生了动荷载。上述荷载使承载能力较差的架体的个别杆件与扣件超载破坏 ,导致外支撑脚手架架体局部
6、坍塌，是本事故的直接原因 外支撑脚手架立杆无底座、多根立杆不垂直、整座架体外立面出现外鼓现象；架体外侧剪刀撑间距过大 ,未搭设到顶部 ,且多处未与立杆连接；架体内侧仅有少数几道水平连墙拉结杆。以上缺陷降低了外支撑脚手架的承载能力与结构稳定性，是本事故的间接原因,某市立交桥模板支撑系统坍塌事故,2004年元月15日某市立交桥一跨模板支撑架垮塌，造成4人重伤，近20人轻伤,坍塌后堆集的钢筋,倒塌事故现场,工人正在清理钢筋,某工程架体倒塌事故,2004年5月12日，一刚刚竣工的68米高烟囱工程，在准备拆除四周脚手架时，上料架突然倾翻，30名正在施工的工人全部翻下坠落，造成21人死亡，9人受伤的惨剧,
7、事故发生经过 2004年5月12日上午9时20分，一刚刚竣工的68m高烟囱施工工程，在准备拆除烟囱四周脚手架时，上料架突然倾翻，30名正在施工的民工全部翻下坠落，造成21人死亡，9人受伤的惨剧。,事故原因分析 由于下雨造成固定在地面上的地锚松落，导致搭设的上料架重心不稳发生倾翻 拆架时，民工大部分集中在脚手架的一边，上下传递脚手架钢管，荷载集中 项目业主、施工单位对安全生产重视不够，责任心不强，工程几经转包，工程由河南七建中标，中标后又转包给了北京一家公司，而这家公司又将工程交给了当地的农民施工，层层转包，且民工又没有经过专业培训，无证上岗,某学校教学楼大厅模板支撑系统坍塌事故,2004年9月
8、1日，工人在浇筑长16m、宽13m 、高18m的大厅楼板混凝土时，模板支撑系统突然坍塌，造成5人死亡，17人受伤,工人埋在废墟中,有,无,无,另一方向有水平杆,无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置,事故原因分析,无专项支模施工方案，无计算书，没有组织专家进行论证、审查 该支模架搭设不规范，查看现场无扫地杆、剪刀撑，南北向水平杆设置仅为所需用量的1/3，造成50%左右的立杆长细比过大，整体支承刚度严重不足，且与东西向主体结构没有进行有效拉结，造成该高支模架承载能力下降，而发生整体坍塌 施工单位中标后调整项目经理（兼项目技术负责人）无相应执业资格，架子工无特种作业上岗证 架
9、体搭设前，没有进行安全技术交底，无书面交底记录和签字手续，架体搭设完毕，施工和监理单位未组织对架体进行验收,结论性意见 这是一起无支模设计方案，无验收手续，搭设构造不规范，水平连系杆过少，造成架体支承刚度严重不足，而引发的模板支撑系统整体坍塌事故,某市在建高架桥突然坍塌事故,2004年12月13日，一在建高架桥突然发生坍塌，造成2人死亡，25人受伤,事故发生经过 2004年12月13日凌晨，一段正在施工的高架桥突然发生坍塌，造成2人死亡，25人受伤。 该高架桥采用满堂钢管模板支撑架，桥面混凝土采用一次性连续浇筑，在浇筑第26联第4跨混凝土时,模板支撑架发生坍塌。根据现场勘查，发生坍塌的模板支撑
10、架长约40米，桥面钢筋已严重扭曲。,事故原因分析 模板支撑架纵、横向间距过大。以往高架桥施工中，模板支架间距约300-400，而此次施工中模板支架间距达到了800-900，排列过稀，间距过大的架体难以承受400多立方米混凝土和100多吨钢筋的重量，导致桥面受力不均，发生了坍塌事故。 模板支架的各个结点扣件拧紧扭力矩太小，扣件承载力不够，导致高架桥满堂模板支架受力不均，出现了坍塌。,某市中央公园人防工程坍塌事故,2005年3月，某市中央公园人防工程地下室顶板砼浇筑施工中，发生一起塔吊晃动导致模板支撑体系失稳坍塌与塔吊倒塌事故，造成1人死亡，4人受伤,施工塔吊倒塌现场,地下室顶板坍塌后的情形,地下
11、室顶板模板支撑架搭设情况,事故原因分析,1、诱发该坍塌事故的直接原因为利用塔吊拽拉柱帽变形钢筋时引起塔身晃动产生的水平力与泵管输送混凝土时产生的水平力叠加，导致模板支架倾斜而失稳坍塌。 2、坍塌部位的模板支架搭设构造不全，缺少扫地杆和剪刀撑，水平杆单向交叉支撑。该支架抵抗水平力能力低，加之板、柱混凝土一次性浇筑，因此，在浇筑混凝土时受到附加水平力外荷载下，模板支架发生倾斜而整体坍塌。,某工程4号地项目脚手架坍塌事故,2005年9月5日，北京市某工程4号地项目工地，由于模板支架设计、施工方案未经审批，项目负责人强行作业。当施工人员在浇筑混凝土时，模板支撑体系突然坍塌，造成6 人死亡，21人受伤，
12、2人下落不明的重大事故。检方认为，5名有关责任人的行为已构成重大责任事故罪,某水泥熟料库工程脚手架坍塌事故,2005年4月15日，该工程施工人员在浇筑熟料库库顶（距地面高度40 m）混凝土时，满堂脚手架局部坍塌，造成3人死亡,某剧院工程模板系统坍塌事故 2005年7月28日，该工程在进行舞台屋面混凝土浇筑时，模板支撑系统失稳、垮塌，约400屋面坍塌，致使3人死亡，1人重伤,某小区集中供热站锅炉改造工程 模板系统坍塌事故 2005年10月21日，该工程施工人员在浇筑混凝土时，模板支撑系统坍塌，造成4人死亡,某工程墙体模板倒塌事故 2006年3月5日，在施工时由于现场作业人员违章指挥、违章作业、防
13、护措施无效，现场管理存在严重问题，发生墙体模板倒塌事故，造成1人死亡,二、建设部及南京市 出台的相关文件,建设部及南京市出台的相关文件,建设部 建质2004 213号危险性较大工程安全专项施工方案编制及专家论证审查办法 南京市建工局宁建工字200576号关于加强建筑工程高支撑模板系统施工技术管理的通知,危险性较大工程,安全专项施工方案编制审核程序,建筑施工企业专业工程技术人员编制的安全专项施工方案,由施工企业技术部门的专业技术人员及监理单位专业监理工程师进行审核，审核合格，由施工企业技术负责人、监理单位总监理工程师签字,建筑施工企业组织专家组进行论证审查的工程,关于加强建筑工程高支撑模板系统施
14、工技术管理的通知 南京市建筑工程局文件（宁建工字 200576号）,建筑施工现场高支撑模板体系施工技术管理主要问题 模板支撑体系方案没有结合工程实际编制，针对性差，且无便于现场作业班组阅读理解的施工详图 模板支架搭设时没有按照方案搭设，或不符合有关规范规程要求 混凝土浇筑方法及程序不尽合理，甚至在没有下达混凝土浇捣令的情况下强行浇捣 所用扣件抗滑移和抗破坏性能不合格，钢管壁厚普遍较薄 有关单位岗位责任制和安全生产责任制落实不到位,有关人员没有认真履行岗位职责，搭设完成后不进行验收。,南京市建工局要求在宁施工企业 加强对高支撑模板系统施工方案编制管理 加强对高支撑模板系统施工过程的管理 加强对高
15、支撑模板系统施工的安全管理,高支模施工方案编制应遵循原则 施工方案应有计算书 施工方案应有支撑材料的运用、规格尺寸、接头方法、水平杆步距和剪刀撑设置等构造措施的详细说明 施工方案应有支撑平面布置图、模板及其支撑的立面图和剖面图、节点大样等施工图 施工方案应对混凝土浇筑方法和程序提出要求，并详述模板支撑的安装，拆除顺序以及其他安全技术措施 施工方案应有支撑系统安装验收办法和标准,三、脚手架及模板支撑构造,钢管扣件式脚手架,重点介绍目前工程上常用的由扣件、钢管搭设成的模板支架 钢管：普通钢管 规格483.6 原3号钢，现Q235钢； 低合金钢管 规格482.5 扣件：可锻铸铁扣件,特 点 承载力大
16、 当脚手架及模板支架的几何尺寸及构造符合规范和规程的要求时,一般情况下,脚手架的单根立杆的承载力可达1.53.5t，有的更大 装拆方便,搭设灵活 钢管施工用最长m，重量小于25Kg，钢管长度易于调整, 扣件连接简便,可适应各种平面、立面的建筑物与构筑物用脚手架 经济 与门式、碗扣式钢管脚手架相比，其加工简单,一次投资费用较低。如果精心设计脚手架几何尺寸,注意提高钢管周转使用率,则材料用量也可取得较好的经济效果,缺点 偏心受力，受力方式不合理 对扣件拧紧扭力矩要求较高，检测不方便 杆件长度长，装、拆、运输难度较大 扣件损耗大,1-立杆 2-纵向水平杆 3-横向水平杆 4-脚手板 5-剪刀撑 6-横向支撑 7-连墙杆 8-纵向扫地杆 9-横向扫地杆 10-底座 11-栏杆扶手 12-挡脚板 13-中心节点,架体的构造,脚手架及模板支架几何尺寸的确定 使用要求 脚手架及模板支架的步距应满足和便于工人操作 安全要求 脚手架
