《法律适用中的合同解释_1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律适用中的合同解释_1（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果法律适用中的合同解释 摘要：合同解释的主体，应专指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解释的对象应为表示于外部的当事人的共同意思。具体解释方法在解释过程中，是分工合作地担任不同的任务，发挥不同的功能，从而在共同协力下完成发现合同意旨的任务。任意性规范对合同漏洞的补充功能毕竟是有限的。在不存在可适用的任意性规范时，解释者最终就必须求助于更为抽象的解释因素。解释客观化、统一化的理论，是针对格式条款而言的。 真实意思尚需参酌合同的目的、交易习惯等因素方可得到显现。在某些情况下
2、，通过目的解释、诚信解释等方法，甚至可以置合同词句的本来含义于不顾。例如，附保底条款的联营合同，虽然使用了“联营”一词，但无论依何种解释方法，它均属借贷而非联营。 人之间并无相反的意思表示时，一般采用的是习惯上的通行符号。如广东省就有以“三鸟”代表“鸡、鸭、鹅”三种家禽的习惯。此外，合同的表示方法所使用的符号虽未依交易习惯而定，但其内容在当事人之间除有相反合意外，仍可参照交易习惯确定。例如，如有在月底支付价款的交易习惯，则在合同未约定具体的支付日期时，应依此习惯确定之。由此可见，交易习惯在合同解释方面，既可作为阐明解释的依据，也可作为漏洞补充的根据。应明确的是，此所谓习惯，系事实上的习惯，是当
3、事人所知晓或实践的惯行表意方式或惯常内容，它和民法法源意义上的习惯不同。因此，此种习惯的性质属于事实，主张其确已存在之人，应对此负举证责任，而法院对此也有调查的职权。参照习惯解释合同，必须确定习惯的适用范围。首先，我们可根据习惯是否违反强行性规范、任意性规范来区分三种情况： 习惯违反强行性规范、禁止性规范以及公序良俗原则时，应确认它对合同的内容无决定力，此时应解释为当事人并无依据该习惯的意思； 如果习惯不违反强行性规范而违反任意性规范，并且该习惯为当事人双方所知晓，或当事人虽不知习惯的存在，但该习惯具有公示力，则它优先于任意性规范而对合同的解释有决定力 ； 习惯既不违反强行性规范，也不违反任意
4、性规范，而其内容更为具体的，可参照适用之。其次，习惯也可能依缔约的场所、当事人所属的身份或职业而对合同内容有不同的决定力： 如果当事人同属于习惯所施行的地方、阶层或职业，则除当事人明示排斥该习惯，或它违反强行性规范外，该习惯当然具有决定合同内容的效力； 当事人一方不属于习惯所施行的共同体时，只要相对方知晓或应当知晓该习惯的存在，即得以它作为解释依据；3） 对不属于一定职业、身份之人的意思表示，一般不得以支配该职业或身份的习惯确定其内容，例如保险业者之间的习惯不得适用于未从事保险业的普通人； 当事人分属不同习惯区域的，应以缔约行为地的习惯为准，要约地和承诺地不同的，应以要约地的习惯为准。 著。具体而言，这些影响表现在以下两个方面。 课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。
