《沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九》由会员分享，可在线阅读，更多相关《沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果沈万三真有五个兄弟？沈万三研究札记之九中国编辑。 湖北孝感有澴川沈氏宗谱，其中记载元末明初巨富沈万三父子兄弟的一些情况，如它说沈万三父名为沈黼朗，沈万三有五个兄弟，分别叫万一、万二、万四、万六、万七等等，内容非常“另类”，令人诧异，可称之为“湖北沈万三”。然而，这“湖北沈万三”的可靠性怎么样呢？ 沈万三研究的最新成果表明，元末，沈万三利用当时重视商业的时机与昆山周庄优越的水运商业 地理 位置，国内贸易与海外贸易齐上，开拓进取，迅速积聚大量财富。张士诚据吴时，沈万
2、三继续进行海外贸易，财源滚滚，以至于富可敌国。入明后，在吴地巨富中带头积极纳税，朱元璋对沈氏兄弟支持国家 财政 的做法很满意，亲自接见、表扬、请吃饭，随后沈万三任粮长替国家征收赋税，又出资助筑南京城当时世界最大城墙的三分之一。至洪武十五年二月，朝廷一举平定割据云南的元梁王把匝剌瓦尔密，大军班师回朝。国家统一，利国利民，期盼着商业能有大发展，沈万三格外兴奋，提出犒军，反遭朱元璋打击，险些被杀头。 遭此严峻打击后，加上“海禁”与“抑商”等明王朝国策的封杀，沈万三的详细信息很快沉淀到了 历史 深处，才过去一百多年，至明中期沈万三就已成为朦胧人物，不少人连他的名字都弄不清楚了。对于沈万三被朝廷没收的“
3、二十万万”惊人资财，更是说不清来历，以当时人的科学认知水平，只好以“聚宝盆”、“炼金术”之类神话作解释，加上明清、民初历代文人墨客饶有兴趣地辗转传抄流布，沈万三竟然成了半人半神的人物。终于至1990年代苏州与近年昆山的两次沈万三研究高潮，将沈万三从过去朦胧的传奇人物转化为真实的历史 文化 人物。 目前绝大多数人公认的沈万三家世资料来自故沈伯熙墓志铭有序、故吴兴处士沈汉杰墓志铭两篇墓志铭。沈伯熙是沈万三孙子，其墓志铭说：“曾大父祐，由南浔徙长洲，见其地沃衍宜耕，因居焉。大父富，嗣业弗替，尝身帅其子弟力穑事父旺，丰姿庞厚，有二子，长曰至，季即伯熙也。”沈汉杰是沈万三亲侄，其墓志铭也说：“汉杰之先，
4、吴兴人，家南浔。其大父祐始徙今姑苏长洲之东蔡村，爱其水田膏沃、土俗忠仆，因家焉。恒谓二子：乐莫如兼济。二子世遵先训，益大厥家。长讳富，字仲荣，即万三公；次讳贵，字仲华，即万四公。仲华二子，德昌其长，汉杰其次。” 故吴兴处士沈汉杰墓志铭撰于明洪武二十四年，作者刘三吾是洪武年间老儒，曾为翰 林学 士，不仅是沈万三同时期的人，且还是较为了解沈万三事内情的人。故沈伯熙墓志铭有序作于明洪武二十一年，作者卢次农稍晚于沈万三，江西南昌人，入昆山籍，可称是沈万三的半个乡亲，他的伯父卢熊则为明洪武苏州府志编撰者，所以卢次农对沈万三家世等情况也是比较清楚的。更可宝贵的是这两个墓志铭能够相互印证，人们由此可知沈万三
5、父为沈祐，沈万三名富，字仲荣，有弟沈万四名贵，字仲华，兄弟一共二人这样的沈氏父子家世的可靠性应是无容置疑的。这可称为“姑苏沈万三”。 而湖北孝感澴川沈氏宗谱，据所载序文介绍，于清顺治戊子年始修，又在嘉庆间、咸丰间、民国八年、1995年四次续修。虽然实际上始修者沈惟炳在明天启四年就已将该谱完稿，但也已是在沈万三故去的250多年之后了，谱中有关沈万三父子兄弟的情况，并非沈惟炳一支沈氏老谱实录的内容，而是始修者当时“采访”而得的 材料 。也许正是这个原因，谱中始修者自己的序文没有提及沈万三，而是请了当时的名人官至内阁首辅的叶向高对沈万三父子说事。所以，该谱关于沈万三家世的说法，其可靠性从开始就大有疑
6、问。 细读该谱沈万三家世，更可发现很多前后不一致、有悖历史的叙述。如介绍沈万二的情况：“洪武元年攻张士诚，驻跸太湖”，“迎忠武王徐达及诸王于家之百尺楼”。在这短短不到30个字的里面，就至少有3处错误：一“洪武元年攻张士诚”，时间搞错了。张士诚在洪武元年的前一年，即元至正二十七年，或称吴元年的九月就已为徐达等俘虏，朱元璋对张士诚的战争结束。二“驻跸”一词是皇帝专用的，明清时老百姓用了这词，恐怕就是“僭用”、“犯上”的罪名，能说沈万二“驻跸太湖”吗？三“迎忠武王徐达”，也是张冠李戴、混淆不清的错误。徐达从来没有做过所谓的“忠武王”他死后追封的是“中山王”。朱元璋的另一员大将常遇春亡后，追封“开平王
7、”，谥“忠武”。谱中类似这样漏洞百出的说法，不可能是当时的家族实录，颇似后来历史文化知识欠缺人士的手笔。而万二的最后结局则是“游湖湘间矣”。 笔者称澴川沈氏宗谱中的沈万三父子情况是“采访”来的，意即是参考了当时其他一些沈氏家谱或族谱的相关内容。事实也是这样。 清代陈树德编纂的安亭志卷五艺文收录有明代文章自书族谱序，该序是沈璐于明嘉靖年间受族人邀请写的。沈璐曾任江西南安知府，与当时的名士归有光交往甚密。沈璐在自书族谱序里，介绍了沈氏先辈沈万三等人的情况：“我八十祖讳黼朗者，亦居安亭，生万一，万二，万三兄弟，富冠江南，而万三为尤者。”“我八十一祖为万二公，后改真二，或云即功臣寿二，闻高皇帝诗有不如
8、江南一富翁之句，叹曰：兆萌于此矣，即以家资付于仆，买巨航，泛湖湘。”同书卷二十杂识还载有沈万二帮助明军攻张士诚的内容：“万二迎接诸帅至家，供设御座于百尺楼。屯一十八寨于家之前后。日献粮万石，俵散各营军士。” 由此可见，澴川沈氏宗谱说沈万三父为沈黼朗，沈万二最后下场是“游湖湘间矣”等等情况确是有所本的，是“采访”来的。然而，沈璐说沈万三兄弟是三人，而澴川沈氏宗谱说是六人，这又是什么一回事？笔者推断，这种差异表明自明中期市民阶层崛起以后，沈万三在民间自行得到了“平反”，这位昔年遭受皇帝打击的超级巨富成了人们心目中的平民致富模范、创业传奇，人们同情他，向往他，在他身上寄托着美好的憧憬，以至于后来一些
9、沈氏族谱或宗谱编撰时，都会写有关于巨富沈万三的一些情况人总爱追求美好的人与事，但内容各有侧重、有所不同，而澴川沈氏宗谱则是“博采众长”，“择善而记”，写下了沈万三有兄弟五人的记载。 笔者因此感觉到，今后的沈万三研究真应该好好重视历代沈氏谱牒，尤其是明中期之后沈氏族谱或宗谱中的相关内容。从谱牒网查阅，发现明清、民初以来沈氏谱牒真不少，仅上海与浙江余姚两地就有20种以上，江苏无锡有七八种，苏州沈氏谱牒也超过10种。如果将这些沈氏谱牒中有关沈万三的内容都辑录出来，加以对比研究，就可能找出比较可靠的史料来，当有助于沈万三研究的深入。 回到沈万三是否有五个兄弟的问题据不完全 统计 ，目前所能看到的记有沈万三事的明清笔记杂著已达126种，但在这126种著作中绝少见有与湖北孝感澴川沈氏宗谱所载沈万三家世类似的记载。相反，明洪武年间刘三吾、卢次农撰写的两篇墓志铭所述的沈万三家世，几百年来一直被一些明清著作反复抄传。因此，从上述的几个方面考察，“姑苏沈万三”远比“湖北沈万三”可靠，沈万三没有五个兄弟！ 中国 课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。
