《从商场的“最终解释权”谈合同的解释_1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从商场的“最终解释权”谈合同的解释_1（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果从商场的“最终解释权”谈合同的解释 一、商场最终解释权的性质 款的概念、格式条款的订立须遵循 公平原则、提供格式条款一方负有合理提请对方注意的义务、无效格式条款的认定以及争议格式条款的解释原则。其 中，对于上述纠纷的认定具有意义的是最后两方面的规定。 示说产生于资本主义经济发展的不同阶段，有其各自不同的社会历史背景和哲 学基础，同时也有其不可克服的局限性。实践中法院在解释合同时，基本奉行的是将上述两种理论相结合的方法，即考 虑当事人双方的共同意图，又在这种意图不明时，依客观标准去判定合同内容。于是一种折衷的解释目标观点已逐渐消 弥了既有争论，被法官在解释合同活动中奉为圭臬。对此，德国著名学者拉伦兹指出：意思表示的解释本质上是个性的， 这一解释首先应探求当事人共同真意，“法律没有任何理由把当事人共同理解的意思之外的另一个意思强加给双方当事 人”，但在当事人对意思表示内容理解不一致的情况下，则必须求助于客观解释原则。一句话，合同解释应以共同真意探 求为原则，以客观解释为补充。 课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。
