《评标专家总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评标专家总结（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划评标专家总结评标总结自XX年取得山东省建设工程评标专家资格以来，处处严格要求自己，不断提高个人的政治素质，增强拒腐防变能力，并充分发挥党员的先锋模范作用，以实际行动带动和影响群众，促进行风廉政建设的加强和执法水平的提高。并努力学习有关招标投标和廉洁自律的法律、法规知识，用新知识来丰富和充实自己的头脑，熟悉了解评标时可能涉及到的技术业务知识和市场行情以及必要的商务知识。近年来从技术质量方面入手，参阅大量的资料，收集整理学习笔记，深入浅出，进行相关的基础知识和职业道德学习，解目前建筑业的
2、现状及面临的各种需要解决的技术质量难题，通过学习提高了自身责任心和业务水平。并参与了电脑、技术质量、安全技术等方面的培训，为评标工作打下坚实的基础。采取听专家报告会、创办学习专栏和学习简报、撰写学习笔记和学习心得等形式认真开展实践科学发展。认真查找个人在思想观念、工作思路、落实措施、体制机制、工作作风等方面存在的不适应不符合科学发展观要求的突出问题。面对面开展批评与自我批评，做到了解剖自己不怕严，亮出问题不怕丑，触及思想不怕痛。对自身工作和思想存在问题的原因进行深入剖析，对如何解决这些问题统一思想，提出了进一步贯彻落实科学发展观的整改措施和努力方向。总结近年来的工作，尽管有了一定的进步和成绩，
3、但在一些方面还存在着不足。比如有创造性的工作思路还不是很多，个别工作做的还不够完善，这有待于在今后的工作中加以改进。在以后的工作中，我将认真学习各项政策规章制度，努力使思想觉悟和工作效率全面进入一个新水平，为评标工作的发展做出更大更多的贡献。山东省禹城市李三尖水库围坝土方工程施工招标评标总结一、工程概况：禹城市李三尖水库工程，山东省计划委员会以鲁计农经字1998630号批复可行性研究报告、德州市发展和改革委员会和德州市水利局以XX272号文批复的初步设计报告，批复工程总投资万元，水库库容1140万立方米，设计蓄水深9米，库底高程米，充库泵站提水能力8M/S。二、工程施工招标情况为保证工程的顺利
4、实施，禹城市人民政府成立了以市长为总指挥，副书记、分管市长为副总指挥的工程建设指挥部，指挥部下设办公室，水务局长任办公室主任。依据中华人民共和国招标投标法、国家发展计划委员会等7部委第12号令评标委员会和评标办法暂行规定、水利部14号令水利工程建设项目招标投标管理规定，禹城市李三尖水库工程采用公开招标形式选择施工队伍。本次招标工程名称为禹城市李三尖水库围坝土方工程，工程分为七个标段，要求投标人具备水利水电工程施工贰级以上资质，于XX年11月8日在中国采购与招标网上发布了招标公告。并于11月14-18日在禹城市水务局出售了招标文件，共有35家企业购买招标文件。三、开标情况按招标文件规定，禹城市李
5、三尖水库围坝土方工程招标开标会3议于XX年12月18日9：30在禹城市水务局四楼会议室召开。参加会议的有山东省水利厅、德州市水利局、禹城市纪委、禹城市人民检察院、禹城市发改委、禹城市财政局、禹城市水务局、禹城市李三尖水库工程建设指挥部等单位的领导与专家以及各投标单位的代表。本次招标开标会议的监督单位是山东省水利厅、德州市水利局、禹城市计委、禹城市人民检察院。禹城市李三尖水库围坝土方工程招标开标会议严格按中华人民共和国招标投标法有关开标要求，进行了投标文件的有效性检查，经确认有效后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。各投标单位投标报价。四、评标情况禹城市李三尖
6、水库工程招标评标会议于XX年12月18日上午10：30在禹城市水务局二楼会议室召开。根据中华人民共和国招标投标法及水利部有关水利工程招标投标的规定，工程建设项目法人单位从省水利工程评标专家库中随机抽取了技术、经济评标专家5人，与业主代表2人组成了评标委员会，评标委员会主任由招标人代表陈炳新同志担任，委员有薛思武、巩向伟、王传成、李向阳、马吉刚、张代桥同志。评标委员会下设商务组和技术组，分组及人员组成为：商务组：组长：马吉刚，成员：巩向伟、王传成；技术组：组长：张代桥，成员：薛思武、李向阳。本次评标会议的监督单位是山东省水利厅、德州市水利局。禹城市李三尖水库围坝土方工程招标评标标准及办法；本次招
7、标不设招标人标底，如果有效投标人家数超过5家，所有投标报价进行算术平均后，去掉高于该平均值3和低于该平均值17的报价后再次进行算术平均，以该平均值作为评标标底。如果有效投标人家数少于5家，去掉1个最高报价后，剩余投标人报价进行算术平均，以该平均值作为评标标底。评标委员会按照审查内容对投标文件进行审查，并采用综合评分法，根据评标标准设置的评审指标和评分标准，由评标委员会成员分别对所有投标文件的各项评审指标进行有记名评分，去掉一个最高分和一个最低分后所有评委评分的算术平均值即为投标人的最后得分，以投标人得分的高低排序选择第一中标候选人和第二中标候选人；若出现分值相同情况，则对分值相同的投标人改为记
8、名投票法，以少数服从多数的方式，选择第一中标候选人和第二中标候选人。评标标准：分商务标准和技术标准两部分。商务评分标准表禹城市李三尖水库工程施工招标评标纪律；1、评标委员会成员名单在中标结果确定前保密。2、评标过程必须严格保密。评标委员会成员与评标活动有关的工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。如有发生，将追究其责任。3、评委应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。4、评标委员会成员均不代表各自的单位或组织，在评标期间实行封闭管理，不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其
9、他利害关系人的财物或者其他好处。5、任何单位和个人不得对招标人、评标委员会成员和有关工作人员施加任何影响和试图获取评标决标信息，不得非法干预、影响评标过程和结果。投标人企图影响投标的任何活动，将导致本企业投标失败。6、评标会议期间，会务组提供的所有文件、资料、评委记录等与评标有关的材料，任何人不得带离会议场所,会后请交给工作人员。(三)禹城市李三尖水库工程施工招标评标程序；1、宣布评标委员会成员名单并确定主任委员，评标工作在主任委员的主持下进行；2、评标委员会对投标文件进行初评，书面提出需要投标人澄清的问题；3、投标人以书面形式答复评标委员会提出的需要投标人澄清的问题；4、评标委员会分商务组审
10、查和技术组审查，分别按照审查内容对投标文件进行详细评审，各组首先对投标文件进行综合评价比我的评标经历与心得田欣农我参加评标工作已经有十多年了，涉及的种类包括市招标投标管理办公室组织的招标、市政府采购管理中心组织的招标，以及一些建设单位的自主招标。通过多年的工作实践和探索，我认为对一位评标专家的基本要求，主要体现在三个方面：首先，要有所评专业的专业知识，这是进行评标工作的基础。其次，要对涉及招标、采购的国家、行业以及地方的相关法律、法规、条例等有充分的理解和掌握，这是能顺利完成评标工作的前提。另外一项基本要求就是对评标中突发事件的把握和判断要准确，了解评标工作的底线和红线在哪里。随着目前建筑市场
11、竞争越来越激烈，投标单位为了达到中标的目的，往往会在投标文件中或评标会场外做手脚、动脑筋，而且现在对于整个行业的投诉率越来越高，这必然对评标专家提出了更高的要求。相对于施工单位或设计单位的评标专家，招标代理公司的专家应更具备综合能力，尤其是在政策尺度的把握上。下面举几个我在评标工作经历中印象深刻的实例，希望对读者有所借鉴。一、新曹杨职业学校工程XX年7月25日，在梅川路普陀区招标办举行了“上海市普陀区新曹杨职业学校工程”施工总承包招标评标会。此工程建筑面积为万平方米，且政府投资，所以竞争十分激烈。共有40家投标单位参加了公开报名，34家购买了标书，最后26家递交了投标文件。按照招标文件规定，只
12、有报价最低的10家公司可进入后续的评标。在后续的评标中又有2家被判为废标，经过几番角逐，只有浙江宝业、扬州五建、上海一建等8家单位进入最后的评审。最终，商务报价最低的浙江宝业公司以商务加技术的综合得分最高被评为中标单位。但在整整4个月后的11月25日，我们原班专家又被请到同一会议室开会，原因是建设单位对于上次的评标结果产生了疑义。建设单位表示：已有投标单位投诉宝业等单位报价过低，参考价8千万元的工程，一些单位只报7千3百多万元，存在恶性竞争的现象。宝业公司的钢筋、混凝土报价只有市场价的70%多一点，市标办规定此两项主材报价在市场价的70%90%之间的，应有供货合同等证明。尽管宝业公司提供了此类
13、证明，但建设单位还是对其真实性提出了疑问。会议组织者特意请来了市招标投标管理办公室施工科的邵科长，他在建设单位讲话后作了发言，大意是目前招投标市场恶意低价现象严重，已影响了正常的招投标秩序，希望引起有关各方的重视。由于当天参加会议的有纪委、监察、标办、采购中心等各部门的人员，会场气氛变得相当凝重。业内人士都知道，低价现象是一个普遍性的问题，不可能在这次评标中就解决。现在问题的实质是建设单位希望专家组能判定宝业公司提供的合同证明虚假无效，达到取消其中标资格的目的。经过激烈的讨论，专家组给出如下意见：宝业公司按照招标文件的要求，给出了证明其可以低价取得材料的合同，专家组评标过程符合相关规定，前次评
14、标会确定宝业公司为中标单位的结果成立。至于其提供材料的真实性，尽管我们知道要取得此类证明比较不易，但此判别工作已超出了专家组的评标工作范围，建设单位可另案提交公安部门执行。这次评标引起了较大的反响，直到如今都对我们的招标工作起着借鉴作用。参与招投标工作的各方，建设单位、代理单位、评标专家，包括管理部门都应该在自己的职责权限范围内行事，这样才能体现公平、公正，否则将会引起纷争，甚至可能出现法律问题。上述案例中，如认为此证明材料存在真伪需进行鉴定，那么其他材料是否都需要做出有“公安水准”的鉴定呢？二、崇明越江通道长江大桥工程此工程即为崇明越江通道“南隧北桥”的北桥，XX年8月召开了该工程的施工监理
15、评标会。以工程的规模划分，此项目实为一跨海大桥项目，大桥全长公里，跨江段公里。监理不分标段，只请一家。但施工却分为70米连续梁段、100米叠合梁段、730米斜拉桥段、浅滩段、陆上现浇连续梁段等多个标段，工艺复杂，需要监理单位不仅要现场监理，而且要深入各混凝土预制件、钢结构构件厂驻厂跟踪监理。工程点多面广，预计工期为XX年至XX年的六年，建安投资约4045亿元人民币。四家投标单位的开标情况如下：尽管工程相当复杂，但监理评标工作却相当简单，因为如此规模跨海大桥的监理工作，在当时只有铁道部所属的武汉大桥工程咨询公司做过，业绩就是(转载于:写论文网:评标专家总结)当时即将完工的东海大桥。由于其他单位没有类似经验，所以按监理成本测算的监理费和监理组人数都相差很大，这在一般项目监理评标时很少出现。本项目评标的结果是武汉大桥工程咨询公司与上海市政院联合体中标。中标单位在中标的同时，获得了一个丰厚的具有法律效应的合同价。5000万元监理费的工程很少遇见，但我认为若从招标人或代理人的角度看待这次招标，就会觉得其招标方式不尽合理，因为评标过程和中标结果是显而易见的，而且中标人在合同谈判时会以更强硬的态度出现。其实，对于此类高难度、创新型工程的相关项目招
