《生物,昊,材料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生物,昊,材料（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划生物,昊,材料不锈钢管道安装技术交底一、工程概况1.工程概述上海太昊生物科技医药有限公司工程管道清洁度要求高，部分管道内部需抛光处理；输送介质主要为纯化水，对焊接工艺要求严格；，施工用火严格管理；连接管道焊环厚度较薄，易产生焊接变形，要采取预防措施。3.施工依据施工图。施工及验收规范。装置区工艺管道工程施工组织设计。二、施工准备1.操作人员操作人员以管工、电焊工为主，2.施工用料及施工措施用料施工用料按材料计划备齐施工材料，及时送到现场，能配套及陆续供应。主要包括管材和相应的管件、阀
2、门、法兰及焊接材料等。施工措施用料施工措施用料主要为搭设预制平台及预制件存放垫隔的木方及橡胶片，系统试验吹扫用的管材和阀门等材料。3.主要施工机具主要施工机具为电焊机、氩弧焊机、砂轮切割机、坡口机、空气压缩机、电动试压泵、导链、千斤顶、焊条烘干箱、焊条保温箱、手握砂轮机、水平尺、直角尺、尼龙绳及非碳钢手锤。三、安装工艺1.管道预制使用的管材、阀门、管件等应符合设计要求及规范规定。预制应在非碳钢材质的平台上制作，预制段尺寸按修正后的管段图进行，保证运输、吊装条件及有可调整的余地。切割管子采用砂轮切割机切割，应彻底修磨其表面。端面倾斜偏差为管子外径的1%且不大于2mm。坡口加工坡口加工采用坡口机、
3、手握砂轮机等方式进行，管壁厚度3mm的开“I”形坡口，管壁厚度大于312mm的开单面6070“V”形坡口，钝边厚度1，加工后的坡口斜面及钝边端面的不平度不应大于，角度应符合要求。2.管道焊接焊接方式不锈钢管道焊接主要采用氩弧焊、氩弧焊封底手工电弧焊填充盖面及承插电弧焊方式进行。焊接材料1)0Cr18Ni9、1Cr18Ni9Ti、材质采用EO-19-10Nb-16焊条，H0Cr20Ni10Ti焊丝。2）氩气纯度%以上。焊口组对1）同壁厚的管子、管件组对时，应使内壁平齐；不同壁厚的管子、管件组对时，当两壁厚度差大于1mm时，应按规范规完处理后，再组对。2）对口间隙“I”形坡口为03mm，“V”形坡
4、口为0。3）组对前应将坡口及内外管壁30mm以内用不锈钢刷子和丙酮刷洗干净。4）点焊应三面点焊，每点长度不大于1520mm。施焊1）施焊前应在焊口两侧4mm以外各刷一道宽4050mm的白垩粉，待干燥后开始施焊。2）施焊时，要尽量选择在立焊与平焊之间的坡口位置；运条时采用焊条作小反半圆形或略向上挑的操作方式。3）分层焊时应将底层清洗干净，焊件温度降至60以下时再进行下一层焊接。4）焊缝盖面不宜过宽，每边压过坡口12mm为宜，焊后在自然环境下进行冷却或浇水冷却。焊缝清洗焊接冷却后应及时将焊缝清理干净，应将焊缝及邻近区域进行酸洗与钝化处理。焊缝检验焊缝检验采取X光射线检验，检验标准应符合设计要求或按
5、管道级别进行，不合格的焊缝必须返修，返修按规范规定进行。不锈钢管道焊接应在环境温度-5以上进行，当环境温度在-5以下焊接时，在点焊前就开始预热，预热温度不低于手感温度，风、雨天要有防范措施。3.管道吊装管道吊装前主要注意事项1）对于预制段、管材、阀门、管件等按照管段图进行核对无误。2）对管架的标高，坐标等进行复核检查。3）对设备接口的标高、位置、方向、口径进行核对检查。4）对预留孔及预埋件的标高、位置、尺寸、深度进行复核检查。5）对管材管件按设计要求进行检查其光洁度。管道吊装1）管道吊装应由起重工统一指挥，绳扣要捆扎牢固，严禁超负荷吊装，遇有大雨、大雪或6级以上强风天气严禁露天起重作业。2）不
6、得用钢丝绳直接捆扎，避免把管表面划痕，不得与碳钢管混吊，安放在管架上应稳固，按设计要求进行垫隔。4.管道连接管道连接时，不得用强力对口、加热管子或多层垫片等方法来消除接口端面的空隙、偏差、错口或不同心等缺陷。连接的管子应平直，标高、坐标、坡度、坡向应符合设计要求。其标高、坡度、坡向可用支座下金属垫板或吊架升降杆来调整。管道焊接见上述有关管道焊接内容。5.阀门安装安装阀门前应核对阀门的材质、规格、类型及压力等级是否符合设计要求，并应进行强度及严密性试验合格。6.管道系统试验、吹洗管道系统试验及吹扫应接系统进行，但应视管道布置的情况也可分条分段进行。试验、吹扫前应将系统内设备隔离或盲堵，防止杂物进
7、入设备内。其它管道均采用空气试验及空气吹扫。水压试验为工作压力的倍，气压试验为工作压力的倍，空气吹扫应有足够的流量，流速不小于20m/s。试验吹扫合格后，将管道内水介质排净，将系统内隔离的设备恢复原状态，加入的盲板原数撤出，记录好试验、吹扫记录，并交工归档。7.工艺管道保温工程深圳市前瞻投资顾问有限公司新材料企业对接资本市场的四大障碍XX年中国新材料企业IPO被否原因分析文/肖青深圳市前瞻投资顾问有限公司在XX年的37家IPO被否企业中，有7家企业的主营业务与新材料技术有关，占比高达19%。持续盈利能力、独立性、募集资金运用、内部规范，是导致新材料公司梦断A股市场的四大障碍。受益于XX年2月新
8、材料产业“十二五”发展规划的出台，企业和投资机构纷纷看好新材料产业的发展前景，各路资本的大量涌入，为新材料产业带来了刺激效应，使其呈现出前所未有的新热点和新动态。同时，在所有战略新兴产业中，新材料属于基础性产业，且应用领域广阔，涵盖内容丰富，因此上市需求和活跃度也十分明显。然而，国内领先的IPO咨询机构前瞻投顾统计发现，在XX年的37家IPO被否企业中，有7家企业的主营业务与新材料技术有关，占比竟高达19%。同比来看，虽然XX年国内IPO被否企业总数高达72家，但其中的新材料企业也只占5家而已。看来，在这轮资本大热潮中，尽管新材料企业凭借政策鼓励具备一定的融资优势，但作为一个新兴产业，新材料企
9、业在与资本对接的过程中，市场的诸多不确定性给企业经营带来了一定风险，加上产业结构还未成型，竞争格局不稳定，加大了参与企业的战略自由度，但也更容易暴露出各种行业性问题。基于向300余家企业提供过上市辅导，为其进行上市前细分市场研究和募投项目可行性研究的实践经验，前瞻投顾分析认为，持续盈利能力存疑、独立性不足、募集资金运用不合理、企业内部控制不规范，是导致新材料公司梦断A股市场的四大主因。同时，虽然去年这7家新材料企业被否的直接原因各有不同，但他们都普遍因为企业规模太小，业务存在外部倚赖，造成持续盈利能力不确定，从而留下了IPO过会隐患。而与新材料产业密切相关的技术、专利等主体资格相关项目是否存在
10、瑕疵，也是此类公司的IPO审核重点。具体未过会原因可详见下表：结合前瞻投顾过往丰富的IPO咨询经验，盈利能力、独立性、募集资金运用、内部规范四大因素属于可调因素，往往可以通过详细的信息披露，如高质量的招股书、科学可行的募投报告来进行完善，从而增加过会的成功率。就新材料产业相关企业而言，被否原因中这四大可调因素合计占比在70%以上，建议拟上市企业未雨绸缪，提前作出相应调整。障碍一：持续盈利能力前瞻建议：深入研究细分行业，合理制定企业未来发展战略根据前瞻投顾对300余家企业进行上市辅导的IPO咨询服务经验来看，持续盈利能力存疑通常表现在行业前景黯淡、毛利率低于同行、库存过高、客户结构不合理等几个方
11、面。在去年被否的7家新材料企业中，江苏海四达就因为行业前景黯淡直接导致了IPO被否，而广东先导稀材、河南思可达，均因下游光伏行业前景不明朗，给发审委员留下了持续盈利能力不足的嫌疑。以海四达为例，公司主营业务为二次化学电池的研发、生产、销售，主要收入来源于镉镍电池。从细分产业的角度来分析，化学电池材料分为很多种，按工作性质可分为一次电池；二次电池；铅酸蓄电池；燃料电池。而海四达所从事的二次化学电池，又包括了镉镍电池、氢镍电池、锂离子电池、二次碱性锌锰电池等。其中，镉镍电池对环境污染严重，逐渐受到各国、各地区的政策限制，且逐渐被性能更好的镍氢电池和锂离子电池所取代，其应用前景最小，但海四达的主营业
12、务收入中，偏偏是镍镉电池占比最大。显然，这一点严重影响了发审委员对海四达未来持续盈利能力的评价。上述3家企业，尽管主营产品都与新材料技术有关，但在申报IPO的过程中，由于缺乏对新材料各个细分领域的精准判断，以及下游应用产业发展前景的深度研究，使得企业没能赶上“新材料”这趟通往资本殿堂的“高速列车”。因此，前瞻投顾建议新材料产业相关企业，在递交上市申请前，务必要对企业所处细分行业进行一个系统、深入的调查研究，包括细分行业的发展趋势、产业链格局、上下游关系、发展瓶颈分析、竞争对手分析、国内外政策环境等，并以此为基准，来制定企业的经营战略。如此一来，所谓的行业前景黯淡等显而易见的问题，便不会成为企业
13、发行上市的绊脚石。反而，因为对产业发展有一个前瞻性的预判，所以企业的发展战略更能符合行业和市场发展的方向，对于企业未来可能存在的风险揭示也更全面、更真实。障碍二：募投项目设计前瞻建议：充分结合企业内外形势，科学设计募投项目，切忌盲目扩张新材料产业还处于发展初期，加上技术壁垒较高，所以现阶段的很多企业，普遍存在资金匮乏的难题，也正因为如此，所以新材料产业是一个产业和资本结合迫切性最高的产业之一。因为没有资本支撑，新材料产业就如无米之炊；没有新材料这一基础产业的活跃发展，其他战略新兴产业也会受到限制，而资本也如死水一潭。二者越是有效互动，科技创新这一现代经济增长引擎的动力就越足。而资本市场之所以较
14、为青睐新材料技术相关企业，也恰恰是因为这个产业背后蕴藏着巨大的成长潜力。所以，发审委和投资者都非常关注新材料相关企业的募投项目。因为募投项目是判断一家企业是否符合上市条件、是否具有长期投资价值的基础。但是，前瞻投顾的统计分析显示，江苏海四达、湖南泰嘉新材料、上海昊海生物去年的IPO申请被拒，很大一部分原因都是募投项目问题，包括产能消化困难、效益高估、必要性不足等。以上海昊海生物为例，公司主营业务为植入性可降解生物医用材料的研发、生产和销售，此次IPO募集资金主要用于医用透明质酸钠扩产项目、外用重组人表皮生长因子扩产新建项目及研发中心建设项目。其中亿元用于医用透明质酸钠凝胶扩产项目。如果该项目投
15、产，昊海生物将增加玻璃酸钠注射液/凝胶产能500万支/年。然而，在报告期内，公司医用透明质酸钠凝胶的设计产能为225万支，并且产销率呈下滑趋势，但公司却计划IPO后将产能扩大至两倍有余，前瞻投顾认为，如此庞大的增量与昊海生物目前的产品产销率并不匹配。无独有偶，江苏海四达为突破原有的镍镉电池行业发展困局，将上市募投项目的主要方向放在了前景较好的锂电池行业，拟投资年产3700万Ah锂电池建设项目，暂且不考虑这一募投方向不符合公司主营业务的问题，仅从扩产量来看，海四达原有的锂电池产能仅900万Ah/年，项目达成后产能扩大至原来的4倍，公司能否消化掉如此大的产能是值得商榷的。而湖南泰嘉新材料则犯了募投项目效益高估的错误。前瞻投顾查阅泰嘉招股书发现，募投项目中“年产1300万米双金属带锯条建设项目”计划耗资亿元，预计该项目投产后可新增
