《材料作文屠呦呦》由会员分享，可在线阅读，更多相关《材料作文屠呦呦（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划材料作文屠呦呦吟到梅花句亦香镇海中学XX级学生阅读日知录“理性表达科学表达”议论文训练关于“屠呦呦获奖与黄晓明豪华婚礼大家谈”时评七篇XX年11月21日农历十月初星期日阴有小雨老魏作文题第1号阅读下面的文字，根据要求作文。XX年10月6日，中国本土科学家屠呦呦首获诺贝尔生理医学奖，两天后演艺明星黄晓明于上海举行盛大婚礼，开了上百桌，来了“大半个娱乐圈”，堵了半条市中心的延安中路，花了两亿元。电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是他的消息的时候，屠呦呦的报道却明
2、显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。对此有网友通过对比发出疑问：难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？难道不会让人以为“中国梦”的实现要落到“戏子”身上吗？针对以上事件与网友的“发问”，你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。【注意】题目自拟，理性表达，体裁为议论文，不得少于800字。老魏解题1.必须围绕“发问”，选择一问或两问，鲜明地亮出自己的观点。立意参考角度：黄晓明是娱乐圈的生态、屠呦呦是科学家的生态，他们都各有逻辑，各有游戏规则，不能简单地互相PK；社会发展到今天,必须承认和接受其多元性和复杂性，“戏子不入流”的思想是陈旧的思想,各行各业都出精英,都对“中国梦”的实现有着各自的贡献，
3、只不过评价标准不同罢了；在新媒体时代，吸引眼球可以理解，但也同样需要考虑公共责任和社会价值；“网友之友”，传达了一种不乏代表性的社会情绪:对明星奢侈婚礼的不满,对媒体娱乐化的不满,对科学家待遇过低的不满,对收入、分配不公的不满,对社会趋向庸俗、虚荣、浮华的不满，这些不满和疑问,体现了部分公民对社会、国家和民族前途命运的思考和担忧。2.必须理性表达，科学表达，以理服人，不感情用事。3.必须运用例证、引证与对比论语，使文章论论语手法多样，内容充实，材料丰富。例证手法举例：谁能就美国的好莱坞文化对美国社会没有推动作用？谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用？何以能套个“戏子”二字，对一个群体
4、如此蔑视呢？事实上，屠呦呦的关注度并不低，媒体的采访铺天盖地，来祝贺的同事、朋友在自家门口的电梯外“排起了20多米的长队”。有个细节值得注意，已经85岁高龄的屠呦呦希望不要宣传，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。认为一个科研工作者应该被媒体关注，很有可能是旁人的一厢情愿。对比论证手法举例：评价文艺工作者的首要标准是作品。一个很久没有作品问世的明星,通常会很快淡出人们视野即使制造再多绯闻,走再多的穴,结再多次婚,也无济于事。然而,娱乐界是不折不扣的名利场,人们在消费明星私生活的同时,也确定了他们的市场地位。黄晓明的财富多寡是由他在影视界的地位决定的,而这种地位的取得与其个人努力是分不开的。这是市
5、场机制对一个演艺工作者的回报,并没有太大的不妥。科技工作者的评价标准,则不能完全依靠市场。科技领域有高度的专业性和复杂性,什么是好,什么不好,隔行如隔山。可能很多百姓宁可去问江湖郎中,也没兴趣关心屠大科学家的论文,但这不妨碍科技工作者的贡献得到专业认可,并在更大范围内造福人类。引用论证手法举例：如论者所言,现在,社会上一些人确实存在“受单一价值观支配的道德专断思维”,喜欢摆出一副真理已握在手中的姿态,喜欢对事情发表带有一锤定音意味的观点,殊不知这一做法与民主法治精神相悖。实际上,民主法治不仅是一种社会制度,也是一种思维表达方式。法治思维自不待言,其要义是规则至上、权利本位、程序正义。而民主思维
6、的要义,就是人与人之间的平等、宽容、礼让和相互尊重,就是一种自由意志与另一种自由意志之间的互不干预,就是“让我说话,也让你说话”“谁也不能一个人说了算”“我有说话的自由,你也有说话的自由,我的自由不能侵犯您的自由。”从西方先哲直到今天,人们之所以如此重视保障言论自由,就在于言论自由可以拓展公共讨论,让每个普通公民知晓摆在前面的问题和各方面的立场、观点、方法,以便他们充分、自由地作出判断和选择。正因如此,启蒙时代思想家伏尔泰才说,“我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利。”1.黄晓明pk屠呦呦：一生努力不敌一场作秀！路长全XX-10-11搜狐网首发前一阵子，媒体关注了两大人物：屠呦呦，黄晓明
7、。屠呦呦，第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救(转载于:写论文网:材料作文屠呦呦)无数人的生命！黄晓明，结婚。但两人的差别让我感慨良多！当电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是他的消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。让我不禁以为难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？因参加黄晓明婚礼的大牌太多，导致浦东和虹桥两个机场几近瘫痪，婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重。让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而
8、诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。这真的不会让年轻人以为读书并没有什么用吗？当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。让我不禁以为难道中国梦要落到“戏子
9、”身上吗？当这社会虚荣成为风尚，看脸成为审美，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，下一个诺贝尔奖，真的会从中产生吗？我们的民族真的能保持竞争力吗？我们的下一代真的能够肩负起强大自己、强大祖国的重任么？这种情形如若加剧，谁敢保证这一个诺奖“空前”但不“绝后”呢？我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候，我们的孩子，却在看中国好声音，去听各种演唱会，去机场追星！这样的价值观怎么能有竞争力？！记得小时候老师问我们，长大后理想是什么？十个同学有九个骄傲的回答：“科学家！”希望不要有一
10、天，十个小学生有九个骄傲地回答：“大明星！”新闻链接美媒关注黄晓明过亿婚礼惊问：谁是Baby新浪娱乐XX-10-29黄晓明与Angelababy的“世纪婚礼”引起国外媒体的高度关注，惊问：“WhoisAngelababy?(谁是Angelababy)”。据台湾媒体报道，黄晓明10月8日与交往5年的Angelababy在上海举行盛大婚礼。据悉，整场婚礼的费用更高达人民币亿元，这场被外界封为“世纪婚礼”的盛事，不仅引起国内媒体的高度关注，美国媒体近日也以“WhoisAngelababy?(谁是Angelababy)”为题写了一篇文章来报道这场婚礼。Angelababy与黄晓明的世纪婚礼奢侈程度惊人
11、，以至于让美国时尚杂志VOGUE都为她写了一篇线上专栏，称该婚礼花费的金额超过当年金卡戴珊与威斯特的惊世婚礼，甚至只比威廉王子与凯特王妃的皇室婚礼只少一点点而已。黄晓明好搜百科介绍黄晓明，1977年出生于山东青岛市，毕业于北京电影学院，中国内地男演员、歌手、商人。XX年，凭借电视剧大汉天子而成名，其代表影视作品有神雕侠侣、新上海滩、叶问2、太平轮等。XX年，参演夜宴进军大银幕。XX年，成立个人演艺公司“黄晓明工作室”，同时还投资生意并积极参与慈善事业。作为歌手，黄晓明已发行两张个人专辑。XX年，主演中国首部创业电影中国合伙人，获得中国电影金鸡奖、中国电影华表奖及大众电影百花奖最佳男主角奖。XX
12、年黄晓明担任综艺节目中国梦之声导师。XX年，担任综艺选秀节目来吧！灰姑娘的导师。XX年，主演民国爱情传奇剧锦绣缘华丽冒险。同年与杨幂领衔主演电影何以笙箫默。6月3日，成为首位在好莱坞“星光大道”留下手印的中国内地男演员。XX年10月8日，黄晓明和Angelababy在上海展览中心举办“世纪婚礼”。2.怎么能拿黄晓明跟屠呦呦乱”PK”毕诗成XX年10月12日扬子晚报最近很多人在转发一篇题为黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀！的文章，认为“黄晓明挥金如土搞婚礼，屠呦呦的奖金却不够北京买个客厅”，这是“价值观问题”。作为一种声音，个人虽不以为然，却并不想反驳。奈何做类似比较、得出类似感慨的文章很
13、多，方才意识到，原来这种逻辑，在当下颇有一些市场，便不得不严肃对待它了。我的观点是：黄晓明、屠呦呦不是不可以被拿来对比着理解一些事情，但这种简单的比较，得出“一生努力不敌一场作秀”的结论，是不科学、不严谨、不讲逻辑的，甚至这种煽情的PK本身，便是另一种歪曲的价值观，反倒应该被辨别、被警惕。媒体没有报道屠呦呦女士的功德与贡献吗？有！至于报道数量的多与少，只是一个相对概念，试想如果媒体都以娱乐狗仔队的劲头去盯着屠呦呦，老太太能吃得消吗？其次说贡献，屠呦呦有屠呦呦的贡献方式，黄晓明有黄晓明的贡献方式，孰轻孰重何必一定要量化个三六九等，更有甚者一定要非此即彼、有她无他呢？至于演艺圈能不能推动社会进步这
14、个说法，谁能说美国的好莱坞对于美国社会没有推动作用，谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用，何以能套个“戏子”二字，对一个群体如此蔑视呢？至于“读书有用无用”，影响因素有很多，简单让黄晓明来背负，恐怕他也是扛不起。屠女士只是调侃了一句“诺贝尔奖金不够在北京买个客厅”，是说屠呦呦女士搞了一辈子科研生活很窘迫，家里连客厅都没有吗？非要通过钱多钱少来PK出“做科研不如演戏的”、“一生努力不敌一场作秀”，不知道是否尊重了国内科研人员！娱乐圈的社会功能，就是娱乐大众，应该允许公共空间有一些八卦精神，什么事情都往“高尚”“梦想”上扯，都拿“人类贡献”的大帽子去套，只会让社会空气更凝重，令人窒息。大
15、家在围观屠呦呦和围观黄晓明的时候，本身就不在完全一样的维度上。有些话不是不能说，有些情不是不能表，但大家都得学会理性表达、科学表达、有说服力地表达。黄晓明是娱乐圈的生态、屠呦呦是科学家的生态，他们都各有逻辑，各有游戏规则，不能简单地互相PK，煽情点火，以至于更加混淆了视听，输出一种更为消极的情绪。最好不用互抡棒子，横扫一通，把原有一些规则秩序搞乱了，甚至造成无名的阶层分裂这本身就是一种价值观。3.让屠呦呦PK黄晓明是一种危险的逻辑新华每日电讯记者涂洪长、刘旸科学家屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈,让影星黄晓明那场高调奢华的婚礼备受非议。有人搬出了“搞导弹不如卖茶叶蛋”的陈年论调,感慨“科学家的一生努力不敌明星一场秀”。我们当然可以奉劝一些明星在私生活上注意社会观感,也可以为几十年如一日默默钻研学术的科学家呼吁更好的生活和工作条件。但是,即使媒体大可不必无限制炒作明星婚礼,让所有记者都弄明白青蒿素的来龙去脉也不现实。首先两者不矛盾,其次两者不可比。社会发展到今天,必须承认和接受其多元性和复杂性。然而,“戏不如娼”“戏子不入下九流”的老旧思想,依然如幽灵一般,时不时地出
