《德国堡垒计划》由会员分享，可在线阅读，更多相关《德国堡垒计划（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划德国堡垒计划新时代的新现实主义一、欧洲革命后的德国政治保守的当权派在1848年欧洲革命浪潮的冲击下幸存了下来。一些高层顾问力劝他们的君主复兴梅涅特时代，顶住压力对军队、传教以及伤感的宗教艺术进行改革，但是其他人却对此持反对意见。一位普鲁士的大臣这样说到，“旧时代已经一去不返了，想要回到那腐朽的过去，就像竹篮打水一样白费力气。”为了维持健全的皇家权威和官僚控制，抑制封建专制主义的迅速崛起，阻止爆发其他的可能摧毁一切的革命。因此，一种更加现实的政治手段开始在柏林和维也纳的大臣之间散播开来
2、。德国人称其为“权利政治”，同时它也成为后1848年时代的标志。十一月份新上任的普鲁士首席大臣CountFriedrichWilhelmvonBrandenburg将这种现实主义表现得淋漓尽致。第六军团的指挥官在1848年3月的农民暴动中保护了贵族阶层，他也在此过程中明白了反革命的政府不能忽视引起民愤的根源。为了阻止农民通过革命解放而翻身，勃兰登堡政权订立了贵族获得赔偿的规定。1850年3月的两条法令促使大约64万的佃农转变为自由农民，其数量是通过斯坦和哈登贝赫的立法获得解放的佃农人数的三倍。在这之前，务实的军方已经将法人权利归还行会，同时成立了特别工业委员会，并且允许优秀的匠人对工厂的生产进
3、行监督。支持此政策的一位保守党人说：“1848-1849年的大变革教育我们，工人阶级需要的不是政治的进步而是社会的进步。”然而，勃兰登堡一方却认为，禁止新的工厂制度，对抗一个巧妙地避开了行会和工业委员会限制的政策，这种做法是非常不切实际的。因此，工业革命迅速推进。到1860年，普鲁士境内工人数量超过50人的规模较大的工厂已达XX多个。宪法的颁布是保守党对温和的自由党人做出的另一大让步。宪法规定了上下两院拥有财政预算的权利。下院在特殊的财阀选举制的基础上进行选举，即允许将下院三分之一的席位提供给那些承担了三分之一赋税的富人们，又三分之一的席位提供给那些承担了剩下的三分之二赋税的民众们，最后的三分
4、之一的席位给予那些拥有大量选票却承担很少或干脆不承担赋税的群体。尽管公开支持个人财产在选举中发挥作用，但是这部宪法和“划分三级”的选举方式并未得到国王的大力支持。1850年1月，弗里德里希威廉四世极不情愿地向这部宪法宣布了效忠。勃兰登堡的继任者，奥托冯Manteuffel，主宰着普鲁士的议会时代直到1858年。曾今担任过勃兰登堡首席大臣的他已经习惯了玩弄政治权术，当政以后，他不得不试图去平衡互有冲突的多方势力。得益于对GntherGrunthal的研究，历史学家对于使十九世纪五十年代的普鲁士议会政治陷入一片混乱，并且使当时的人们毫无头绪的始作俑者有了一定程度的了解。在Manteuffel的终身
5、任职刚开始的时候，议会已经从一个由互有好感的、观念相似的议员组成的小圈子演变为三四个影响力较大的组织或集团。但不论是小的圈子还是大的集团都是围绕着两三个地位显赫的名人形成的。在发展的十年间，接连不断的各种矛盾与互不相同的政治见解使议会逐渐分裂为十个截然不同的政党和三个独立的团体。三级选举权使一些政党更占优势。LudwingvonGerlach与FriedrichJuliusStahl之间的派系斗争在议会中占有相当数量的席位。虽然Stahl非常现实，但是这个政治团体本质上代表着地主贵族的利益与权利。在许多但并非全部的问题上，保守党获得了FrederickWilliam五世的支持。另一个由波恩法学
6、家MoritzAugustvonBethmannHollweg领导的贵族政党赞成与时俱进的英国式调解。国王的弟弟威廉亲王和他那来自魏玛的思想开明的妻子支持这个政党。与他们意见相左的反对党则捍卫议会的权利，坚持法治的原则和发展经济。联合议会的自由贵族GeorgvonVincke和来自鲁尔的大商人FriedrichHarkort领导这些反对党。大部分来自芬兰的普鲁士天主教徒们在议会中形成了另一个大的联盟，以保护教会不受到差别对待为目标。在其他问题上，依附WilderichvonKetteler的贵族派系支持容克地主，Peter和AugustReichensperger手下的中产阶级议员则支持Bet
7、hmannHollweg，Vincke和Harkort等人所领导的政党。Manteuffel试图去协商调解那些相矛盾的利益与日常事项，不允许任何一个集团或王室支持者去逐渐削弱官僚的控制。这十年间通过谈判达成的政治平衡彻底抛弃了反动派的标签，同时也改变了对1848年革命失败的坏印象。可以肯定，在1849年之后，右派赢得了胜利。国王始终坚持创立一个特定的上议院，以便在一定程度上削弱议会的政治地位。观察员DavidBarclay说，“作为贵族权利和国王意见的精英堡垒，它在普鲁士-日耳曼国家的历史中发挥了关键性的作用，直到1918年君主政体自行崩溃。”。贵族也巧妙地避开了立法对于他们免税地位的威胁，通
8、过交还在1848年就被废止的权利，他们被限定继承个人财产，限定继承当地的警备力量以及对地区政府的控制权力。同时，Manteuffel将他前任所憎恶的农民解放事业迅速向前推进。这位首席大臣也阻挠了雄心勃勃的保守党的改革运动，保守党人想通过这次运动在柏林复兴已故的地方议会，打击下院。FrederickWilliam想要恢复这些法人实体，但是Manteuffel用自己的观点说服了他，他认为这些法人实体已经不适合于商业现代化、科技农业和工业。普鲁士应该“追忆过去，着眼当下，从而拒绝反动政治。”王国的铁路和银行业的精英们仍在痛苦地抱怨，不愿同阻碍商业扩张的州界线和敌对的反资本主义政策作竞争，但Mante
9、uffel政权从游说商人那里得到了勉强的认同，它废除了国家对采矿业的控制，将海外贸易公司的巨大资产出售到个人手中，并阻止保守党对commandite银行进行压制，commandite银行对主要投资者担保有限的责任。和艰苦奋斗的商业胜利一起，普鲁士Zollverein的不断提升表明Gerlach和Stahl并未像历史学家曾经认为的那样彻底掌控政治。普鲁士缓慢的政治进步将其带到中部和南部各州倒退发展的行列中。1815到1830年间，“第三德国”的统治者已经承认了宪法并成立议会作为对政治危机和民众压力的回应。在1848年之前，各州首脑已经对议会的争吵产生困顿，反对党人也试图侵犯皇室的特权。1849年
10、之后，国王和重要的公爵们利用了革命后政敌的软弱。在欧洲革命年所颁布的新宪法在汉诺威、萨克森、Wrttemberg和巴登等地被废除。君主们将目标转向加强政权，像WilhelmFriedrichvonBorries和BaronJosephvonLinden一样。只有巴伐利亚的马克西米利安二世保留了他的MarchMinistry，但他在19世纪50年代中期以后也转向了独裁主义。另一方面，除了两个梅克伦堡州公国，统治者们都没有放弃代表政府的原则。像普鲁士一样，他们将议会具体到新的保守的安排中，接受议会的规定成为近代化不可避免的一个方面。无独有偶，在奥地利，一种新的现实主义成为那个时期的秩序。意识到君主
11、统治需要有才能的君主，CountFelixzuSchwarzenberg加速了意志薄弱的皇帝斐迪南的退位，加强了弗朗西斯乔的权力，他是女大公索菲的儿子。新上任的第一大臣表面上也公正地看待其他必要的事情。因为农民，已经获得了他们的土地和自由，不再暴动和反叛，废除1848年的解放法律冒险引起他们的愤怒到底意味着什么？同样地，革命中倡导的在法律面前人人平等的原则将被载入史册，因为它消除了其他更低阶层的不满，使国家更能承受风雨。实际上，有一段时间Schwarzenberg仅仅保持了自由宪法的样子而已。奥地利MarchMinistry的首脑亚历山大巴赫仍担任内阁部长职位。法兰克福自由党领导人之一的Ant
12、onvonSchmeiling进入内阁，自从1846年波兰崛起就担任加利西亚省总督的CountPhilippStadion被下达了一项任务，准备一份充斥着自由与妥协的宪法草稿。然而，这只是一个自由的假象，因为1849年3月KremsierDiet解散以后，Schwarzenberg并未重新召开，他也没有实行Stadion制定的宪法，这本宪法只是在岁月的角落里静静地落灰。实际上，对于有资格被称为梅特涅的继承者，即Schwarzenberg来说，所有关于议会和自由政治的言论都包含着“许多谬论”，这些谬论并没有改变需求，至少暂时没有，它公开地表达了相反的观点，“这是在与狼群一起嚎叫”，他在1850年
13、3月无情地嘲笑这种做法。然而，在其后的几年里，连这种假惺惺的姿态都变得不那么重要了。1851年8月皇帝给他那刚愎自用的母亲写信我，“今天我们已经前进了一大步，我们已经把宪法的材料统统扔进了水里。”声名狼藉的年尾作为“新年前夜的专利”再次呈现，通过公开宣布绝对专制的合法性。曾经被称为是上帝给予的权利现在变成了地上的法律，但是结果仍等于向法律所规定的自由原则扇了一个狠狠的耳光。JamesSheehan总结道，“远去的是一系列代表机构，官僚体制下司法和行政的分离，民族自治和语言平等的承诺，陪审团试验，还有其他的许多措施，正如Stadion和Schmerling以及其他社会改革者尝试去实现的那样”。随
14、着一系列法令的颁布，奥地利支持了王权，但同时皇帝也被作为一个楔子置于奥地利本土与德国中南部宪法所规定的区域之间。公众的开明思想开始重新考虑普鲁士的老问题，不像奥地利，普鲁士已经将议会塞到了小角落里。二、工业，商业和科技的发展奥地利的权利政治延伸到经济领域。实际上，即使在最黑暗最反动的凯泽弗朗西斯时期，奥地利的经济政策仍保留着明确的实用主义特征。行会因此获得了许多机会发起诉讼，以反抗工业化的罪恶，但是工业化仍在向前推进，并受到前工业化官僚的维护，以及在国内市场同外国竞争时受到保护。在Schwarzenberg的经济专家KarlLudwigBruck的指导下这个趋势在1848年后更加明显，Karl
15、LudwigBruck是一个移居特里斯特的来自埃尔博费尔德的技工的儿子，他建立了一家成功的轮船公司，后来服役于圣彼得堡教堂的奥地利代表团。他的国内自由贸易政策，全国铁路工程，自由银行政策，以及适当降低关税以加强同Zollverein的联系等措施，促进了商业和工业扩张，影响一直持续到克里木战争的分裂和1857年的大崩溃。1849到1854年间，进口货物的增加了两倍，出口货物超过三倍。国内先进的棉纺织工业产值由1834年的800,000纱锭猛增至1861年的1,800,000纱锭。铁路网快速发展，由1848年的1,620千米增加至1860年的5,400千米，因为蒸汽机的性能由1850年的100,0
16、00马力赫然增至1860年的330,000马力。毫不意外的，生铁产量也增加了，由1847年的198,000吨增至1860年的313,000吨。普鲁士和关税同盟领跑在前，不列颠和法兰西也占有一个靠前的位置，但是丝毫不用怀疑奥地利的工业实力，其在关键领域有着前所未闻的年增长率蒸汽机和铁路的增长率都达到11%-13%。1848年前，旧日耳曼联盟曾计划将奥地利的力量纳入德国。当Schwarzenberg致力于复兴旧日耳曼联盟时，Bruck的贸易政策也在朝这个目标努力着。1848年，作为一位莱茵区地主的新任商务大臣一直在法兰克福战斗着，对于由经济联合引发的日耳曼问题寻求一个大德意志的答案。1849年10月，他提议建立一个广大的关税联盟，将哈布斯堡的范围也纳入到关税同盟中。他提出这个建议的基础是同意降低奥地利的关税以及消除奥地利和匈牙利之间所有的贸易壁垒。帝国的关税壁垒仍远高于普鲁士领导时期的惯例，但是Bruck希望他的计划能够吸引德国南部的
