《庭审总结陈词》由会员分享，可在线阅读，更多相关《庭审总结陈词（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划庭审总结陈词模拟法庭比赛总结陈词模版尊敬的法官大人、各位陪审员：个人自由是现代社会发展的基础，自由也是我们每个人最起码的生存价值。在这个神圣的法庭上，每一件证据，每一句证词在作为定案根据之前，都必须是明确无误的，必须是能够排除一切合理怀疑的。因为，法官大人和各位陪审员最后根据证据作出的判决，将是决定一个人自由与否的权威裁断。正如我们在开头陈述所说，今天在这神圣的法院审判的是一起被错误认定的，警方未作深入调查的案件。我方当事人姜晓光并不是犯罪人！警方有如此强烈的逮捕某人的意愿，以致他们
2、并未对发现真正的罪犯而做出足够的调查，就将犯罪事实推到了我方当事人的头上。控方明显找不出任何直接证据指向我方当事人。这起凶杀案发生在月日晚点左右。依据基本的地理常识我们知道，月日处于春分日之前，昼短夜长，天色黑的早，到夜里十一点左右，外面的黑幕已经非常浓了。我们也查到，年月至月间气温很低，多大风天气，受西北和北方冷空气的影响，这一段时间沙尘暴频发，在月日、月日和月日都爆发了强烈的沙尘暴，这段时间空气中颗粒物大，浓度高，能见度十分差。刘红英家和王静家相隔米，且最近的路灯也有米远。在视线条件如此差的情况下，我们有足够的理由怀疑刘红英是否看清了凶手的体貌特征。至于刘红英所说在日看见我的当事人和王静发
3、生了争吵。我们可以想象一下，月的北京春寒料峭，气温低，又常刮大风，一般家里都是关上窗户的。在十四米开外，隔着窗户和雾气蒙蒙的天气，忙着做饭的刘红英听到或看到我当事人和王静的谈话的几率能有多大呢？另外，在警方的笔录中已经查明，刘红英和王静是朋友关系，二人还会不时的聊天。鉴于我的当事人同王静离婚后，出于对王静的同情，刘红英极有可能对我方当事人抱有偏见，以至于把一些本不存在的东西放到我当事人的头上。在案发现场找到了一个金耳环，根据李阳警官给我们的答案，这枚耳环可能是被害人和凶手在搏斗中从被害人耳朵上活生生的扯下来的。而且任何一个有预谋的凶手都不可能把自己的贴身物品放在现场作为警方的呈堂证供。那么，我
4、们根据一个正常人的判断，这个耳环就有很有可能沾上一些被害人的血液。我们也知道，一个戴过的帽子难免会留下一些头屑、碎头发。而血液和头发之类的正是可以确认凶手的明确证据，遗憾的是，至今我们仍没有看到任何警方关于这方面调查的回应。如果说警方还没有进行这方面的调查或是还没有进行完这方面的调查，为什么急于把我方当事人推上被告席？月日晚，警方在接到报案后，没有按照程序立即封锁案发现场周围的道路，设置路障排查可疑车辆，致使真正的凶手顺利的逃离了现场。正如我们一般人所能想象的，一个刚刚动手杀了一个人的凶杀此时极有可能十分慌张，急于通过最近的道路迅速脱离现场。众所周知，北京三环等交通要道上一般速都控制在千米每小
5、时，在苏州桥附近甚至控制达到了公里每小时，且主要道路附近都设有众多的超速监控摄像头。警方在案发后，居然没有想到去交通管理局调查当晚附近道路超速的可疑车辆。这实在对警方的调查能力心生疑惑。这之后的月日，就像我们所看到的，警方没有排查案发现场附近车辆，也没有去调查案发当晚可疑的超速车辆，就直接拿着搜查证到了我当事人姜晓光家里进行搜查。在先期必要的排查都没有进行的情况下，警方如此明显的针对我方当事人，不得不令人怀疑警方所谓的排查工作。我们可以想见，如果凶手试图带走凶器，并且开车逃离现场，那他的车里一定会沾染一些被害人的血液。警方为此提出了一张月日的元洗车发票，试图证明我方当事人有所谓的销毁证据的嫌疑
6、。但是，居住在北京的我们，只要洗过车就一定知道，区区元只能冲洗一下汽车的外壳，而要彻底的清洁车身内饰最少也要多元。这也就是说，在月日之前，我方当事人姜晓光的帕拉丁越野车内部一直没有进行过清洗。而警方在我的当事人根本没有找到被害人的血迹，这恰好印证了我方当事人姜晓光的清白。从这个案子发生至今已经好几个月过去了，警方依然没有找到这起案件中最为核心的证据那把杀死被害人的刀。这也就是说，他们没有办法以最直接最明确的方式找到凶手。我实在有理由担心警方由于社会舆论对这起残忍的恶性凶杀案的持续报道和上级要求迅速破案的压力而草率的结案，以至于我的当事人莫名其妙的就成了所谓的犯罪嫌疑人。尊敬的法官大人、各位陪审
7、员，正如我方证人所言，我方当事人有充分的不在场证明。月日当天，已经一周多没看见自己女友的姜晓光在下午准备好了红酒，在路上买好鲜花去看望朱琳娜。他于点半左右到达朱琳娜家，许久没见面的两人聊了一会，之后他们做饭、吃烛光晚餐、看电影，二人度过了一个浪漫美好的欢聚之夜。一直到朱琳娜看见时间到了晚上点半，觉得明天两人都得上班，于是催促着姜晓光一同睡觉。我们也证明，一个正常人的入睡时间是十几分钟，从朱琳娜家到车库得分钟左右，而到被害人家需要分钟，请问，再算上姜晓光穿衣和发动汽车的时间，他哪来的所谓作案时间？至于伤口，我们也都听到了两位证人的亲口证实，姜晓光当天因为逗那条高大的德国牧羊犬时不小心被抓了一下。
8、虽然抓到了耳环和脸，但是只流了一点血，并没有造成严重的伤口。姜晓光为了这浪漫的来之不易的相聚，也就没有去医院。我方当事人根本也不存在所谓的作案动机。离婚后，姜晓光是如此的有责任心以至于他把房子全留给了王静。他不但按时给付了姜亮的抚养费，还定期的看望他们母子俩，把姜亮接出来游玩。我的当事人一直试图与王静保持良好的关系，以补救自己的对于离婚的一点愧疚之情。事实上，他们在姜亮的安排上也基本上保持着默契，他们一致同意姜亮去参加疯狂英语少年组野营活动。更重要的是，我的当事人月即将同他的未婚妻举行婚礼，重新开始他的幸福生活。他这样生活在富足安稳状态下的白领阶层，怎么可能因为一时冲动把自己的幸福毁掉？尊敬的
9、法官大人、各位陪审员，法律惩罚罪恶，保护每个公民的合法权利，保障每个公民不受错误的处罚。请你们根据我们已经提供的确切的证据，依据自由心证原则，作出一个合理的判决。让我的当事人姜晓光像走进来时一样走出这个神圣的法庭，回到他应有的正常的生活状态。总结陈词尊敬的审判长、审判员：我们生活在一个不断完善依法治国的国家，所有民事行为的调整，都应当以事实为依据、法律为准绳。让正义得以伸张，让事实得以澄清，是每一个公民的期望。大润发优先公司创立于1997年，在中国连锁零售界名列前茅。多年来遵纪守法，可以说在国内外拥有良好口碑，经受住了品质和时间的考验，在管理方面也尽职尽责，深受广大消费者信赖。对于李杏英女士于
10、上海大润发超市购物过程中丢失财物所提起的诉讼，被告实则难以信服。李杏英女士无法用直接证据来证明其丢失款额甚至其是否丢失财物也难以证实；其次，超市为方便消费者购物而无偿提供自动寄存柜，为构成法律保管合同关系，并且超市已将使用方法和注意事项明确告知给消费者，因此对李杏英女士所遗失财物无需承担责任。并非我们将人心想的太过险恶，只是世事无常欺诈事件屡见不鲜，我们必须学会拿起手中的法律武器维护自身合法权益。而商场也已尽到告知义务提供便利并无过错。我们对李杏英女士的经历便是同情和遗憾，也不追究其对我公司造成的名誉和舆论的不良影响，谨请求法庭驳回原告的诉讼请求，让正义和公平伸张。被告：大润发有限责任公司XX
11、年11月28日总结陈述如何打动法官？一次漂亮的出庭需要一个漂亮的结尾。在经历漫长的庭审之后，如何用一个直击重点、结构清晰、表述利落的总结打动审判者？结构怎么搭建更合理，话语怎么组织更具说服力？今天，天同诉讼圈摘编整理了托马斯A马沃特庭审制胜一书中相关内容，跟圈友一起探讨如何提升庭审总结能力，用有力的总结陈述逆转庭审战局。在一场庭审开始时，律师往往都会采用一种吸引人、有说服力的讲故事的方式向审判者介绍案件。而在各方陈述最后意见的环节中，为了让审判者作出一个支持本方的裁决，律师们使用的方法、技巧、模式千差万别。这些方式只会受制于律师的想象力，而一个优秀的诉讼律师肯定是充满想象力和创造力的。然而，一
12、个有效的总结陈述总是包含了一些固定要素，律师会根据不同案件的需要作出调整。除了开场和结论部分，诉讼律师们一般都是在总结陈述的要素中演化出种种模式的，这些要素包括：1.简介；2.争点；3.真正的事实及其证明；4.有责/无责的依据；5.损害赔偿金；6.强调；7.反驳对方；8.总结。一、简介大多数律师今天都不再使用传统的开场白方式感谢审判者的关注和努力。因为律师们意识到了审判者脑子中的真实想法：审判者们累了，他们已经听取并形成了自己的意见。审判者想听听你想要的，以及你为什么有资格如此请求。他们想听到的是一种更为明了更有效率、同时又能抓住和保持他们注意力的总结陈述。因此，在总结陈述中做一个有效的开场，
13、就需要立即切中要害，即立刻在审判者面前提出一个重要的主题或事实。示例：尊敬的法官、对方律师，请允许我的发言。XX年6月15日，当被告做出酒后驾车、超速行驶、闯红灯等一系列行为后，我方当事人年轻的生命走到了尽头，她的生命之火被被告扑灭。她的丈夫、孩子今天都在这里请求你们能给她和她的家庭以公正的赔偿判决。示例这是一个自己未尽到义务的案件，关于一个人就是原告，一个想因为自己没有听从医生建议而获得报偿的人。这类总结陈述的开场白能够一下子抓住审判者的注意力，让他们觉得你将要说的让人兴奋，值得一听。他们会想：不要走神，还有更精彩的。可见，简短有力的开场白正成为一个成功诉讼律师在总结陈述环节赢得胜利的标准套
14、路。二、争点在某些时候，在论述完事实之前或者紧接其后，你就要陈述案件的争点。你应当在陈述中表明争点的答案显而易见，然后不管怎样都作出肯定性回答。示例：各位，本案只有一个争点。简单地说，就是被告在开车撞向我方当事人的时候是否存有过失？答案显而易见：被告存在过失，且被告是唯一存在过失的一方，而且被告的过失是导致我方当事人受伤的唯一原因。示例：原告方称案件唯一的争点在于政府在设计这段道路弯道时是否存在过失。这并不是争点所在，真正的争点，也就是你们唯一需要做出决断的问题：是否是原告自己造成了自己受伤？证据显示原告存在过失，他驾驶速度过快，他是因为自己的原因受伤的。事人受伤的唯一原因。在陈述完争点后，你
15、可以很轻松地继续你关于案件事实的论证。三、案件事实及其证明多数案件最终都成为一场关于争议事实的论争，以决定哪方的描述更为真实。审判者会接受哪方的描述？经验不足的诉讼律师往往会犯两个相关联的错误：他们花了太多的时间来回顾双方没有争议的事实部分，而在论证审判者为何要接受他们关于关键争议事实的描述上，却着力不够。因此，你需要集中在关键部分：本案中关键的事实争议是什么？如何能让审判者接受我的描述？一旦将重点放在关键事实上，你需要论证你有更多的可采信的证据，审判者应当据此在解决讼争时支持你。在一场审判中，案件的关键争议通常包括1-3个争点。第一，争点可能集中于必要证据和证明责任的要素，此时问题就变成了，已经证明了什么？第二，争点可能集中在应当从证据中排除的推论，那问题就变成了，事实到底意味着什么？第三，争点可能集中在证人的可信度上，那问题就变成了，你相信什么？在这些情况下，赢得审判者对于你方关于争议事实的描述的信任，是一个有说服力的总结陈述的中心任务。整理支持你方的事实，不仅仅是重复证人已经证实的内容，这样做将浪费大量的时间。审判者想知道证据的含义，以及证据如何组合成一幅清晰的图景。广泛地挑选那些你能用于赢得事实争议
