《浅谈重庆市地下管线普查的几点经验—政府汇报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈重庆市地下管线普查的几点经验—政府汇报（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈重庆市地下管线普查的 几 点 经 验周志军（重庆市勘测院）摘要 近年来地下管线普查在全国各大中城市全面展开。也通过城市地下管线普查的工作实施，积累了许多丰富的经验，本文针对山城重庆的地下管线特点谈谈在重庆市地下管线普查实施过程中的几点经验。关键词： 地下管线普查 经验 重庆市1、前言自 1998 年建设部出台加强城市地下管线规划管理的通知至今近十年时间来，全国各大中城市地下管线普查工作已经轰轰烈烈地展开。重庆市也积极响应建设部的号召，于 2005 成立了“重庆市地下管线普查工作领导小组” ，用二年的时间，完成主城九区的管线普查工作，至 2006 年年底，重庆市主城九区的地下管线普查任务顺利
2、完成，在多方的共同努力，紧密合作下，通过汲取和总结普查中先进的经验，在计划的时间内圆满完成重庆市地下管线普查的任务，共计探测地下管线八千多公里。在地下管线十分复杂的重庆市，在短短两年的时间内，在保证质量的情况下完成如此巨大的管线普查工作量，任务艰巨性可见一斑。下面就重庆市地下管线的特点来简单谈谈重庆市地下管线普查的几点经验。2、重庆市地下管线普查的几点经验2.1 在重庆市地下管线普查方法试验中的经验在全面展开地下管线普查前必须进行实验区的方法试验。通过对具有测区代表性的实验区进行方法试验，找到与测区实际相适应的最佳或最优探测方法。在地下管线普查技术纲要中也明确提出必须进行此项工作。如果没有实验
3、区的方法试验，就很难保证测区管线查中运用的方法技术的有效性。实验区的方法试验是测区地下管线探查测量方法与技术的运用根据，是普查工作快速顺利进行的基础前提。在重庆地下管线普查的实验区方法试验实施中，我们总结了如下几点经验。（1）因为重庆市地下管线的管道走廊狭窄，弯道多，管线直线段平均长度小。在方法试验中，我们发现在采用感应法探测管线时，很容易遗漏仪器发射机最小收发距内的管线转折点、变坡点等管线特征点。解决问题的办法就是对发射机前移或后退至少一个最小收发距离，对原发射机附近沿目标管线走向进行复探。（2）在城市地下管线探测技术规程中对最小收发距、最佳发射频率的方法试验进行了比较详细的解释，但是其中的
4、某些限定条件却无明确提出。这给有些地下管线探测者在理解上带来了一些疑惑，比如最小收发距，这个最小收发距的值就并不是固定不变的。在城市地下管线探测技术规程的规定条件下，在不同发射功率及发射频率下有不同的最小收发距，正常情况下频率越高，最小收发距的值越小。我们在方法试验时把各种发射频率考虑进来，并进行组合，一一试验，得出相应的最小收发距值，为今后的管线探测提供直接、明确的数值依据。2.2 在重庆市地下管线普查仪器校验的经验各类测量仪器、探测仪器是地下管线普查 “攻城拔寨”的“武器装备” ，它们的精良与否直接关系到我们得到的测量数据成果的质量优劣。因而，对投入测区的仪器设备必须进行校验。各个质量技术
5、监督测绘仪器计量站对测量仪器的校验已经进行得相当完备，而各类探测仪器的校验主要是应用最为普遍的金属管线探测仪却很难找到一个权威的计量机构进行校验。如何进行探测仪的校验城市地下管线探测技术规程也没有具体的要求和规定。在地下管线普查实施前期，各个管线探测单位的校验也五花八门，出现了诸多不规范、不科学的现象。但随着全国地下管线普查的大力开展和各个管线探测单位之间的交流合作，现今行业内比较认可的就是通过对金属管线仪进行一致性检测，以仪器的测量结果计算均方误差来作为金属管线探测仪的一致性评定标准。这种方法在2006 年中国城市规划协会地下管线专业委员会年会的论文集里有了具体的介绍。但是我们知道，从均方差
6、的理论上来说，它只是表征一系列数值之间的离散程度。因此，对探测仪器的观测值进行均方差，并根据均方差与规程要求的工作精度进行比较，进而得出一起是否可以投入实际生产的结论是没有理论依据的。举例如下：假如仪器埋深探查一致性校验的中选取四个无干扰管线点，每点上每台仪器进行四次埋深观测得到如下三组理想的试验数据：单位(cm)管线点 甲仪器探查深度值 乙仪器探查深度值 丙仪器探查深度值 实际埋深值1 100 100 130 130 150 150 100100 100 130 130 150 1502 120 120 140 140 160 160 120120 120 140 140 160 1603
7、80 80 100 100 120 120 8080 80 100 100 120 1204 40 40 60 60 70 70 4040 40 60 60 70 70从上试验数据我们计算单台仪器在某一点上的均方差，其值全部为零。而计算仪器间总的均方差也只能说明仪器探测某点深度时对一个数值的趋近性，而这个数值究竟与管线的实际埋深有什么样的关系就难以定论，上表中的乙、丙两仪器就能明显说明问题。因而，就单单拿仪器一致性检测结果并不能得出仪器是否具备投入生产的条件，也没有什么实际意义。那么如何解决这个问题呢？在重庆市地下管线普查的金属管线仪器校验中，我们采取的办法是在一致性检测的基础上再追加一个环节
8、。对均方差中测量值与平均值之间的差值替换为测量值与真实值之间的差值来计算各仪器与真实值之间的离散程度，计算出每台仪器的探测中误差。根据单台仪器中误差与规程规定的中误差限差进行比较，并得出该仪器是否具备投入生产的结论。2.3 在重庆市地下管线普查质量保证的经验重庆市的地下管线十分复杂，探测难度大；普查两年完成，任务艰巨。因而，地下管线普查的成果质量就必须采取得当的、强有力的措施来保证。我们在重庆市地下管线普查的质量保证方面有如下两点经验：(1) 地下管线普查成果采取有特色的“第四方验证”在重庆市特殊的工程条件下，影响普查成果质量的因素也更多更复杂。在各管线探测单位严格实行内部三级自检，自检合格移
9、交地下管线普查监理组第一次检查验收后，将各测区的管线成果按照管线权属单位制作专业管线图提交给各专业管线单位进行审查，即第四方验证。管线权属单位的第四方验证主要从宏观的层面上对管线成果进行把握。其重点内容包括整个专业管线网络体系的合理性审查，主干管管径、走向正确性审查等。通过第四方验证，把各专业管线权属单位纳入地下管线普查成果质量保证体系当中。这为普查成果提供了很大的保障。(2) 地下管线普查成果的外业重复探测检查更注重“线”对“线”的精度评价传统的地下管线普查成果外业重复探测都是采取对某个管线探测点进行平面和埋深的重复探测，检查此点的精度情况。在重庆市，管线敷设复杂，道路曲折，管线的直线段长度
10、小，在重庆市的地下管线普查成果外业重复探测的质量检查实践中，我们发现单纯地依据“点”对“点”的检查精度来评价地下管线普查成果的质量存在片面和不足。如果我们进行重复探测时，只关注单个管线探测点的精度情况。那么即算点对点的数学精度非常高，而管线的特征点对管线走向控制不够，也无法客观地反映地下管线普查的成果质量。更好的方法就是把点对点的数学精度评价与“线”对“线”的精度评价相结合。通过对测区内管线进行一段管线的重复探测，重新设置管线特征点，然后采集重复探测点数据回内业进行“线”对“线”的精度评价。两种相结合，并根据测区情况调节两者的比重，这样就能更加客观地反映测区的成果质量情况。2.4 在重庆市地下
11、管线普查数据动态更新的经验数据是城市地下管线信息管理系统的基础和核心，地下管线数据随着时间的变迁、城市的改造和新建等因素的变化而随时发生变化。城市地下管线信息系统在地下管线普查数据的支持下得以建立，但这个庞大的“躯体”必须有数据的动态更新来让其焕发青春活力。如果不及时对管线信息管理系统的数据进行动态更新，数据将失去现势性和时效性。如何进行管线信息系统的动态更新就成了头等大事。区域地下管线普查完成后对新近改造的片区进行局部小范围的地下管线普查是某些城市采取的方式，也取得了一定的效果，但这并不能满足管线数据的现势性、动态性、准确性。因为随着城市建设的加大加快、管线材质非金属使用的范围变广以及管线分
12、布密度的逐渐增大等因素，运用管线物探技术并不能很好地解决地下管线测量问题，尤其是管线测量中的疑点难点，保证地下管线资料的科学准确性。强有力地执行地下管线竣工测量的制度是动态更新的最佳方式。重庆市地下管线信息系统的动态更新就是以此为核心来开展。市政道路上的管线增加或删减通过与相关管线权属单位建立长期合作关系来实施实时跟踪测量，同时以工程管线详查和小区管线竣工作为补充，以比例尺 1：500 单位图幅作为基本单元来进行动态更新管理。这样，经过多年或长期的管线数据动态更新可以逐步完善准确我们的地下管线资料，力求其达到现势性、动态性、准确性。3、结语以上这些经验可能只是特殊重庆的特殊经验，但是在重庆市地
13、下管线普查的实践中积累的。它既对最终的普查成果质量有很好的保障，同时也为今后的地下管线探测提供了经验依据。参考文献：1. 城市地下管线探测技术规程北京：中国建筑工业出版社，20032. 李凤之金属管线探测仪一致性检测与评定2006 中国城市规划协会地下管线专业委员会年会论文集，2006,113. 周志军等地下管线竣工测量对地下管线普查数据动态更新的意义2006 中国城市规划协会地下管线专业委员会年会论文集，2006,114. 丁耀德等浅谈地下管线普查工作的体会地下管线管理，2007,3作者简介：周志军（1979） ，男（汉族） ，湖南长沙人，大学本科，助工作者通联：（400020） ，重庆市江北区电测村 231 号，电话：023-67959715
