《先后两份合同,效力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《先后两份合同,效力（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划先后两份合同,效力预算成绩情况-作业名称：14春经济法概论作业2客观题预算成绩：100分注意：客观题是指单选题、多选题、是非题等能自动判分的题！详细信息：题号:1题型:单选题本题分数:5内容:合同有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行，此抗辩权是。A、同时履行抗辩权B、先履行抗辩权C、不安抗辩权D、一般抗辩权学员答案:B正确性:正确题号:2题型:单选题本题分数:5内容:我国企业破产法适用于。A、私营企业B、国有企业C、外商投资企业D、具有法人资格的所有企业学员答
2、案:D正确性:正确题号:3题型:单选题本题分数:5内容:在下列情况下，生产者对产品缺陷造成的损害应当承担赔偿责任。A、未将产品投入流通的B、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的C、产品投入流通时的科技水平尚不能发现缺陷存在的D、产品有缺陷而受害人也有过失造成损害的学员答案:D正确性:正确题号:4题型:单选题本题分数:5合同解除后的法律效果是。A、合同终止B、合同撤销C、合同消灭D、合同无效学员答案:C正确性:正确题号:5题型:单选题本题分数:5内容:可以解除的合同有。A、已经成立的合同B、无效的合同C、有效成立的合同D、所有的合同学员答案:C正确性:正确题号:6题型:单选题本题分数:5内容
3、:表见代理而订立的合同的效力。A、有效B、无效C、追认后有效D、已履行的有效，未履行的无效学员答案:A正确性:正确题号:7题型:单选题本题分数:5内容:对商标局撤销商标的决定不服的，商标注册人可以申请复审，复审机关是。A、商标局B、商标评审委员会C、人民法院D、仲裁机构学员答案:B正确性:正确题号:8题型:单选题本题分数:5下列选项中，构成了有效承诺。A、受要约人做出的承诺不是以要约规定的传真方式而是以电报方式做出B、承诺到达要约人的时间超过了要约规定的时间C、受要约人对要约人的口头要约马上做出了同意的表示D、受要约人对要约中的合同的履行期做出了变更的承诺学员答案:C正确性:正确题号:9题型:
4、单选题本题分数:5内容:根据产品质量法，承担产品质量责任的是。A、生产者B、销售者C、生产者、销售者D、有关国家机关学员答案:C正确性:正确题号:10题型:单选题本题分数:5内容:下列申请注册的商标中，商标局依法应当驳回的是。A、“幸福”牌奶糖B、“丽亚”牌毛巾C、“防潮”牌油毡D、“大地”牌风衣学员答案:C正确性:正确题号:11题型:单选题本题分数:5内容:经营者以排挤竞争对手为目的，以销售商品，属于不正当竞争。A、高于成本B、低于成本C、低于市场价格D、高于市场平均价格学员答案:B正确性:正确题号:12题型:单选题本题分数:5有关合同的法律特征的说法错误的是。A、合同又可以称为合同书B、合
5、同是一种合意或协议C、合同在本质上属于合法行为D、合同的内容是设立、变更或终止当事人之间的民事权利义务关系学员答案:A正确性:正确题号:13题型:单选题本题分数:5内容:甲乙约定，甲答应在其死后将其所有的轿车赠予乙，则此合同是。A、附条件合同B、附期限合同C、效力未定合同D、无效合同学员答案:B正确性:正确题号:14题型:单选题本题分数:5内容:合同保全中，撤销权人应当在知道或应当知道撤销权事由之日起内，行使撤销权。A、一年B、两年C、三年D、五年学员答案:A正确性:正确题号:15题型:单选题本题分数:5内容:提存物毁损、灭失的风险由负担。A、债务人B、提存机关C、债权人D、债权人、债务人分担
6、学员答案:C正确性:正确题号:16题型:单选题本题分数:5受要约人超出承诺期限发出承诺，则为。A、新要约B、反要约C、有效承诺D、要约失效学员答案:A正确性:正确题号:17题型:单选题本题分数:5内容:合同标的物提存后，毁损、灭失的风险由承担。A、债权人B、债务人C、提存机关D、国家学员答案:A正确性:正确题号:18题型:单选题本题分数:5内容:甲公司向乙公司提出购买80吨煤炭，每吨350元，乙公司同意提供80吨煤炭，但是认为价格太低，愿意380元出售，甲公司表示同意，则乙公司的行为是A、要约B、反要约C、要约邀请D、承诺学员答案:B正确性:正确题号:19题型:单选题本题分数:5内容:根据专利
7、法的规定，宣告专利权无效的机构是。A、中国专利局B、专利复审委员会C、科学技术委员会D、工商行政管理局学员答案:B正确性:正确合同一式两份及涂改争议典型案例选企业进行采购、销售等交易行为并订立合同时，通常会在合同尾部条款中明确“本合同一式两份，买卖双方各执一份”。此种条款的目的就在于避免双方因对合同条款的内容本身意见不一致而发生纠纷。进入诉讼后，一方若认为对方提交的合同存在单方涂改添加，只需拿出己方持有的合同便是非立判。在双方缔约过程中，如就已打印好的合同文本的条款需要调整，可直接在一式两份的合同上做一致改动，改动之处加以双方签章更为妥当；但若不加签章，因为双方各执一份且改动处一致，通常也不会
8、就是否存在单方涂改发生争议。此种合同缔结时双方意思一致的涂改添加，不同于合同缔结之后的变更，后者适用合同法第七十七条的规定。从筛选案例的情况来看，诉讼中一方认为对方提交法庭的合同存在单方涂改但又不提交己方理应持有的合同原件的，其关于对方涂改的主张较难获得法院支持。就此类纠纷，本文特筛选出一份典型案例全文和若干类似案件的裁判要旨如下，供大家参考。【裁判要旨】广东省深圳市中级人民法院(XX)深中法民二终字第1925号深圳市润某有限公司与深圳市鑫某有限公司买卖合同纠纷上诉案：二审法院认为，鑫某公司与润某公司签订的涉案购销协议书系双方真实意思表示，内容合法有效。关于该协议中手写部分内容是否为双方协商一
9、致达成的条款问题。依协议约定，该协议一式两份，双方各执一份。润某公司作为协议当事人，理应持有一份协议原件，如其主张鑫某公司提交的协议中手写内容系鑫某公司单方添加，理应向法庭出示其持有的协议原件，以支持其主张。但经法院释明，润某公司无正当理由拒不提交其持有的协议，故应推定润某公司持有的协议中亦有手写部分条款，该等条款为双方协商一致达成的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。最高人民法院(XX)民一终字第104号福建三木集团股份有限公司与福建省泉州市煌星房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷案：在双方当事人对协议书的形式与内容主张不一，三木公司作为签约一方又不能提供协议书原件或相反证据证明煌星公司协
10、议书原件不真实的情况下，一审法院依据优势证据原则认定煌星公司提供的协议书原件，能够证明协议书第五条关于“由于三木公司所购买的煌星大厦的房产为在建工程，并已作为投资投入南南公司作为资本”的内容，为三方当事人真实意思表示，并以此作为认定三木公司知道煌星公司已将三份商品房合同项下房产作为投资投入南南公司的证据采纳，并无不当。故对三木公司关于煌星公司持有的协议书原件内容为其变造，并对其隐瞒了该事实，已构成欺诈的主张，本院不予支持。上海市第一中级人民法院(XX)沪一中民四(商)终字第257号上海剑婵国际贸易有限公司与上海麟樽商贸发展有限公司买卖合同纠纷上诉案：一审法院认为，针对麟樽公司主张付款所依据的X
11、X年8月7日购销合同，剑婵公司对该合同上盖具的剑婵公司印章真实性予以确认，但指出合同条款中“弥勒县冶金建材有限责任公司”是后来添加上去的。对此剑婵公司负有举证责任。依照常理，合同应当一式两份，买卖双方各执一份，然而剑婵公司未能提供无上述字迹的合同，属于举证不能，对其主张不予采信。因此确认上述合同记载内容的真实性，并认定该笔付款麟樽公司付到了剑婵公司指定账户。二审法院认为，按常理，书面合同应由合同当事人各执一份，故有理由相信剑婵公司也持有争议合同原件，其理应提交其持有的证据原件以印证其关于麟樽公司擅自涂改证据的主张。剑婵公司称因保管不慎遗失合同，但未能提供合理理由，难以采信。根据关于民事诉讼证据
12、的若干规定第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故应由剑婵公司承担举证不能的后果，依法确认弥勒县建材公司是剑婵公司指定的收款人。广东省广州市中级人民法院穗中法民二终字第789号上海瑞马钢铁有限公司与广州市长宏投资有限公司买卖合同纠纷上诉案：一审法院认为，长宏公司提供的产品购销合同经瑞马公司、长宏公司双方盖章确认，真实有效，各方当事人均应依约履行。瑞马公司对长宏公司提供的产品购销合同印刷体记载的内容予以认可，对手工书写的内容不予认可。瑞马公司称手工书写的部分是长宏公司在签订合同后自行增加的内容。但根据
13、该合同用印刷体的明确记载，“合同为一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效”，瑞马公司应持有一份该合同，而瑞马公司向原审法院提交的产品购销合同既无长宏公司代表人的签字，也未加盖长宏公司公章，由于瑞马公司未能向原审法院提交经双方签字盖章的产品购销合同，与长宏公司所持有的合同核对，故原审法院对于瑞马公司的主张不予采信，认定长宏公司提交的产品购销合同上手工书写内容对双方当事人均具有约束力。对于瑞马公司关于产品购销合同上手写内容已经上海市第一中级人民法院认定无效的主张，一审法院认为，上海市第一中级人民法院沪一中民四终字第728号民事裁定书只是对本案的管辖权问题作出的程序处理，并未对本案的实体问题作出任何认定，一审法院对瑞马公司的该项主张不予采信。对本案实际争议的焦点即对于当事人签订的产品购销合同中手写增加部分应如何认定，二审法院评析如下：瑞马公司无法提交盖有长宏公司印章的产品购销合同的法律后果仅是本案应分析认定的合同应该是长宏公司提交的产品购销合同。在瑞马公司对长宏公司修改合同内容持有异议的情况下，并不能必然认定手写增加及涂改部分为合同内容。人民法院应依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进
