《Arcplan VS Yonghong》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Arcplan VS Yonghong（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Arcplan VS Yonghong商业智能，即 Business Intelligence，简写为 BI，自诞生以来，经过长期发展，已经非常成熟。这期间也涌现出许多 BI 软件，传统的 BI 厂商有微软、IBM、oracle、 SAP、SAS 等国外 IT 巨头，国内也有思迈特、奥威智动, 永洪科技等公司。新一代 BI 软件区别于传统 BI 软件，基于业务驱动，无需预生成 Cube，交付周期相比传统 BI 较短，项目失败率低，能够形成自服务 BI 系统。对于需求变化，新需求交付周期很短，相关模块调整不大。其中 QlikView、tableau、Yonghong Z-Suite 等软件引领了
2、新一代 BI 软件。那么下面就来比较下 Oracle 的 BIEE 和永洪科技的 Yonghong Z-SuiteArcplanarcplan 的以流程为驱动的商业智能分析不再将单纯的数据作为着眼点，而是以“流程”为中心向企业提供更高一级别的商业智能（BI）。以流程为驱动目的在于通过利用现有的即时数据降低成本和减少复杂的创建多余数据存储的传统部署。arcplan 以对数据展现与信息编辑的权威理解，帮助企业管理者、领导决策者以最方便的信息访问、信息共享、信息分析和决策分析，为企业创造价值。使用 arcplan 产品快速而灵活的部署具有行业特殊性的报表，驾驶舱仪表盘和平衡记分卡的应用来进行预算，计
3、划和预测，财务分析，市场和销售分析，以及生产与劳动力分析和辅助决策。Yonghong Z-SuiteYonghong Z-Suite BI 套件是有北京永洪科技公司研发的一款本土高性能 BI，其一定程度上代表了国内新一代的 BI 产品。北京永洪科技自称里以来，发展迅猛，团队凭借十多年 BI 行业的经验使得这家新公司能够引领国内新一代 BI 软件。Yonghong Z-Suite BI 套件主要有以下特点：驱动模式：业务驱动。开发模式：以敏捷开发模式建设 BI 系统。交付周期：交付周期偏短，项目失败率低；乐意在客户现场做 POC(Proof of Concept)。需求变化：可以应对变化，新需求
4、交付周期很短；相关模块调整不大，交付周期在一两天之内。成本：一站式平台提供数据集市和 BI 软件，无需购买 MPP 数据仓库，费用低。自服务 BI：能够形成自服务 BI。分析：展现只是起点，分析功能强大。海量数据：X86 通用平台，以 Scale-out 扩展模式处理海量数据。基于 CPU 收费，具有较高性价。因此可以看出 Yonghong Z-Suite 同样是一款能够迅速完成部署的新一代 BI 工具。总结：Arcplan 作为 SAP 轻型 BI 产品，功能比较完整，有比较久的历史，积攒了大量的客户案例和行业经验，实施和集成周期和 Yonghong Z-Suite 一样，都算是比较快的。Yonghong Z-Suite 作为新型敏捷型 BI 产品，在数据的交互，联动方面做的比较好；针对大数据项目有更多的实时计算能力。
