《第9章竞争性市场分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第9章竞争性市场分析（51页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,Chapter 8,The Analysis of Competitive Markets 竞争性市场分析,本章主要内容,评价政府政策的得失消费者与生产者剩余 竞争性市场效率 最低价格 价格支持 征税或补贴的影响,一、评价政府政策的得失消费者与生产者剩余,概念回顾 消费者剩余 是消费者获得的超过购买商品支付价格以上的总效益或价值。 生产者剩余 是生产者获得的超过其生产成本以上的总效益或者价值。,消费者和生产者剩余,数量,0,价格,我们可以用生产者剩余或者消费者剩余的得失来判断一项政府决策的福利效果 福利效果（welfare effect） 由于政府干预市场带来的得失,消费者与生产者剩余,应用
2、消费者与生产者剩余评价价格控制政策,Quantity,价格,观察: 总损失等于面积 B + C. 剩余的总变化 = (A - B) + (-A - C) = -B - C 无谓的损失是价格控制造成的“低效率”或者说是生产者损失的剩余超过消费者增加的剩余 。,价格控制引起的消费者剩余与生产者剩余的变化,观察结果 当需求非常缺乏弹性时，消费者将会经历一个“消费者剩余的净损失”,在价格控制中的消费者与生产者剩余的变化,当需求缺乏弹性时价格控制的影响,数量,价格,例子：价格控制和天然气短缺,1975年价格控制造成了天然气的短缺 无谓损失是多少？,供给: QS = 14 + 2PG + 0.25PO 供
3、给数量单位：万亿立方英尺 (Tcf) 需求: QD = -5PG + 3.75PO 需求数量单位：(Tcf) PG = 天然气价格 美元/千立方英尺（$/mcf） PO = 石油价格 美元/桶. （ $/b ）,价格控制和天然气短缺,1975年数据,PO = 8 $/b 均衡 PG = 2 $/mcf ；均衡 Q = 20 Tcf 最高限价规定在 1 美元 这些数据可以从图形中看到,价格控制和天然气短缺,1975年数据,数量 (Tcf),0,价格 (美元/千立方英尺f),5,10,15,20,25,30,价格控制与天然气短缺,计算价格控制的影响 1 Tcf = 10亿 mcf 若 QD = 1
4、8, 则 P = $2.40 18 = -5PG + 3.75(8) A = (180亿mcf) x ($1/mcf) = 180亿美元 B = (1/2) x (20亿mcf) x (0.40 $/mcf) = 4亿美元 C = (1/2) x (20亿mcf) x (1 $/mcf) = 10亿美元,价格控制与天然气短缺,计算价格控制的影响 1975年 消费者剩余的变化 = A - B = 180 - 4 = 176 亿美元 生产者剩余的变化 = -A - C = -180-10 = -190 亿美元,价格控制与天然气短缺,计算价格控制的影响 1975年的美元计算无谓的损失 = -B -
5、C = -4 - 10 = -14 亿美元 用 2000年的美元计算, 无谓的损失每年超过40亿. 如果考虑到对相关市场的影响，实际损失远不止这些。,价格控制与天然气短缺,三 最低价格,周期性政府政策力求使价格高于市场出清价格 我们将通过一个最低限价和最低工资来研究这个问题。,最低价格 （先不考虑产品卖不出去）,数量,价格,最低工资,L,w,四、价格支持,美国大多数的农业政策建立在 价格支持体制上. 这个价格支持将价格建立在均衡价格之上，然后由政府购买过剩的产品. 这个制度通常结合鼓励减少或者限制生产的政策（美国的休耕）,价格支持,Quantity,Price,B,A,价格支持（有无更好的办法
6、？）,数量,价格,S,D,P0,Q0,Ps,Q2,Q1,政府的成本是阴影的矩形部分 Ps(Q2-Q1),D,总福利 损失,总福利损失为 D-(Q2-Q1)ps,对小麦的价格支持,1981 供给: Qs = 1,800 + 240P 需求: QD = 3,550 - 266P 均衡价格和数量分别为$3.46 和26.3亿蒲式耳,对小麦的价格支持,1981 价格支持定在$3.70 QD + QG = QDT = 3,440 -266P + QG QS = QD 1,800 + 240P = 3,550 - 266P + QG QG = 506P -1,750 QG = (506)(3.70) -1
7、75=122 million bushels,1981小麦市场,数量,价格,对小麦的价格支持,1981 消费者剩余变化量= (-A -B)A = (3.70 - 3.46)(2,566) = $616 million B = (1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566) = $8 million 消费者剩余变化了 -6.24亿美元。,对小麦的价格支持,1981 政府的成本支出: $3.70 x 122 million bushels = $452 million 总成本 = $624 + 452 = $1,076 million 总收益 = A + B + C = $638 mi
8、llion 政府要为每浦式耳付30美分，共8.6亿美元。,对小麦的价格支持,在1985年，出口需求下降，小麦市场的出清价格降至$1.80/蒲式耳。,对小麦的价格支持,1985 供给: QS = 1,800 + 240P 1986 需求: QD = 2580 - 194P QS = QD at $1.80 and 2,232 million bushels PS = $3.20 为了保持$3.20/蒲式耳，实施一个2,425 蒲式耳的生产配额,对小麦的价格支持,1985 政府购买:2,425 = 2,580 - 194P + QG QG = -155 + 194P P = $3.20 - 支持价
9、格 QG = -155 + 194($3.20) = 466 million bushels 4.66亿蒲式耳,1985年小麦市场,数量,价格,对小麦的价格支持,1985 政府购买 政府成本 = $3.20 x 466 = $1,491million 80美分补助金= .80 x 2,425 = $1,940 million 19.4亿美元 总成本= $3.5 billion 35亿美元,对小麦的价格支持,1996 年“农场自由”法 按照1966年的这个法案，到2003年止，逐步减少价格支持和生产配额，使之回到市场作用下。,对小麦的价格支持,1998 小麦市场 P = $2.65 QD = 3
10、244 - 283P QS = 1944 + 207P Q = 2493 政府补贴为0.66美元/蒲式耳，或者16亿美元,五、征税或补贴的影响,税收负担（或补贴的收益）由消费者和生产者分摊。 我们将研究从量税，即对每销售一单位商品征收一定的金额的税收。,从量税的影响,数量,价格,从量税的影响,征税后必须满足四个条件：1) 销售量和 Pb（购买价格）必须在需求曲线上: QD = QD(Pb)2) 销售量和 PS （销售价格）必须在供给曲线上: QS = QS(PS),征税后必须满足四个条件：3) QD = QS 4) Pb - PS = 税金,供求弹性决定税收的影响,数量,数量,价格,价格,购买
11、者负担,销售者负担,补贴（subsidy）,数量,价格,补贴,由于补贴，销售价格Pb低于补贴价格PS，所以：s = PS - Pb,补贴,补贴的收益取决于Ed /ES 如果这个比率很小，大多数收益增加到消费者身上 如果这个比率很大，生产者获得大多数收益,汽油税,计算50美分汽油税的影响 中期需求弹性EP = -0.5 QD = 150 - 50P 中期供给弹性 EP = 0.4 QS = 60 + 40P QS = QD ，均衡价格为 $1 ，均衡数量为 1000亿加仑每年 (bg/yr),汽油税,由于50美分的税收 QD = 150 - 50Pb = 60 + 40PS = QS 150 -
12、 50(PS+ .50) = 60 + 40PS PS = .72 Pb = .5 + PS Pb = $1.22,汽油税,由于50美分的税收 Q = 150 -(50)(1.22) = 89 bg/yr 数量Q 下降了 11%,50美分汽油税的影响,Quantity (billion gallons per year),价格 (美元 每加仑),0,50,150,.50,1.50,从税收上得到的年收入为0.50每加仑 或 445亿美元. 购买者支付22美分 税金而生产者支付28美分的税金,50美分汽油税的影响,价格 (美元 每加仑),0,50,150,.50,1.50,无谓损失 = 275亿美元/年,数量 (10亿加仑每年),摘要,简单的供求模型可以用于分析广泛、多样的政府政策. 在每一个案例中，消费者剩余和生产者剩余被用于评价消费者和生产者的损失或收益.,摘要,当政府实施一项税收或者补贴的政策时, 价格通常不与税收或补贴同幅上升或下降. 政府干涉通常导致无谓的损失. 政府干预竞争性市场不总是坏事。,习题,P325第2题,End of Chapter 9,The Analysis of Competitive Markets,
