《外种猪选育与场内测定》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外种猪选育与场内测定（46页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1,当前外种猪选育及场内测定 与选择的几个问题,彭中镇,（华中农业大学）,2, 外种猪的选育与测定、评估工作已取得长足进步 全国种猪遗传评估方案（试行） 的实施,使有关工 作朝着规范化与统一、联合的方向发展 但发展不平衡；认识、技术和组织工作上均有待提高,. 前 言,3,. 对外种猪选育现状 与对策的几点认识,4,有必要间断性地从国外引进种猪 此系引种育种法的重要步骤 这些种猪是更新和提高现有核心群以及 发展商品猪生产的重要遗传资源 盲目、大量地进口种猪的现象不宜再发展下去 这一现象已带来不必要的资金流失与质量问题 也放松了对引种后选育工作的关注，从而造 成不应有的退化（“不进则退”）,5,3
2、. 引入外种与自主创新宜同时并举 应有自己的特色品牌（品种） 应在自己的品种中形成各具特点的 专门化品系 养猪生产的方向： 不断地培育专门化父系、母系 开展品系配套杂交试验 适时更换配套组合 推出新的“杂优猪”（Hybrid swine, Hybrid pigs) 即“配套系”,6,7,8,Danish Landrace British Landrace German Landrace Swedish Landrace Norwegian Landrace Finnish Landrace Netherlands Landrace Belgian Landrace French Landrac
3、e American Landrace Canadian Landrace Australian Landrace,Landrace pigs in the world,9,10,11,自主创新也是可能的 群内存在变异（性能、外 形等） 1)购入的多为小猪，本身未经测定 2)多种因素导致购入的不少猪为平庸个体 3) 分离现象乃群体的必然 有较广泛的遗传基础（种猪来自不同国家、 或同一国家的不同场、或同一场的不同血统） 拥有人力和智力资源 因此，对外种猪应着眼于提高，无需提“保持”,12,依靠本场持续的选择与中心数据库资源的共享照样能培育出专门化品系 不可能都能或永久能上短期的品系培育项目 从长
4、远和全国范围看，应立足于场内连续的 测定与选择来改良核心群，来培育新品系 只要目标明确、措施得当、坚持不懈，开放 与闭锁、远交与近交交替使用，采用连续测 定选择法照样可以培育出专门化品系,13, 品系的概念、品系培育的方法应有所发展 开放与闭锁交替使用，群体均值才能不断上升 父系和母系的差异还须加大。父系和母系正进 一步专门化和国际化 (Merks等, 2002) 专门化母系的培育应采用超常的方法,14,各核心群改良目标定位中的共性与个性问题 遗传评估与联合育种体系的建立要求有一个 共同的相对稳定的改良目标 在摸清本群整体特点和不同来源、不同家系特点的基础上，允许制定非共同目标 国际上进行遗传
5、评估时，选择性状的权重 正在变化着,15,严格测定，准确评估，强度选择与 高更新率是选种三步骤的基本要求 猪核心群选种三步骤（三程序）： 性状测定 遗传评估 种猪选留 三步骤的基本要求： 严格测定、准确评估、强度选择与较多 的更新率 严格的性状测定是准确评估的基础,16, 通过准确的遗传评估才能排出种猪 在遗传上的名次 选种效果的取得最后取决于选留率 与年更新率 选种效果体现在年遗传改进量的大小上,17,7.依靠各育种场（公司）的主动参与，群间的 紧密遗传联系才能逐步成为现实 关系图,18, 群体遗传联系（genetic connectedness, genetic links） 程度可试用联
6、系率（关联率，connectedness ratings, CR) 来估计 信息管理系统建设在上述系统工程中起着举足轻重 的作用 全国种猪编号系统的执行、测定手段的统一、测定 环境的规范化、采集数据的真实性与科学整理（含 校正）至关重要 联合育种所起作用贯穿于上列关系图的全过程。 （关系图中只强调了联合育种在加强群间遗传联系中 的突出作用）,19,8. 真正意义上的良种登记与种猪场评鉴工作应逐渐展开并步入正轨 9. 建议构建各品种育种协作组的松散联合，理顺各品种组与地域性组织的关系 适当地组织分子育种（初步）工作的实施 在猪育种中已达应用程度的基因是氟烷 (HAL)和酸肉（RN）基因 猪中已发
7、现的QTL和候选基因（表）,20,21,11. 订好选配计划，巩固选种成果 选配计划要建立在摸清猪群家底的基础上 一分为二地看待近交 分组轮回（循环）交配法 切忌无目的地使用同质或异质交配 尽量不用候补公猪 造就特色家系,22,.场内测定在选种中仍起关键作用，务必抓好,23,一 、 测定是选择的基础和最难迈出的步骤, 在标准、一致条件下，测出有可比性的个体成绩，是评定 种猪、排出遗传上名次的客观依据 测定是最难迈出的步骤 目前问题： 未开展；时断时续；摆摆架势 主要原因： 认识、资金 对核心群测定的投入肯定能得到最好的回报 腾出资金搞好测定是争创一流品牌的需要,24,二 、支持中心测定，立足场
8、内测定,1 . 中心测定在我国仍将发挥作用, 中心测定（central testing ,station testing)在一段时间内十分必要 测定后发现的优秀公猪输送至大的地域AI中心（或精液 中心），或在场间交换 1）可加强场间种猪的遗传联系，从而提高全地域（含 场内）遗传评估的准确性 2）可改良面上的猪群 中心测定有助于发现本群中优良的血统和个体， 从而可 以扩大其后代数量 能刺激、带动、辅导各场加强测定与选种工作 有助于推行种猪优质优价政策 种猪企业应关注中心的工作，积极送测，接受辅导，支持中心人员来场,25,2 中心测定宜有控制地发展, 不必每省（自治区、直辖市）均设立 目前重点在测
9、定容量的扩大，测定环境等的进一步规范，并 使其健康发展 有的种猪拍卖会出现炒作行为，有违办中心宗旨，亟待纠正,26,3 中心测定存在缺陷, 三个问题： 成本较高；只测公猪；测定容量有限 如挪威、瑞典、丹麦、加拿大、法国的测定头数， 中心分别为场内的1/6 、1/10、1/16、1/25、1/26 （Brisbane,1998与其他资料） 趋势 加拿大： 1995.11 七个中心站全部关闭，转变职能， 用来研究、评估胴体与肉质等（通过同胞屠宰测定）， 也用于杂交组合的胴体、肉质测定。,27,法国： 1）1997年起，三个中心站被用来对公猪进行同胞屠宰 测定 2）全国AI公猪全部来自场内测定 3）
10、模拟结果表明，对遗传进展无损失(Tribout等， 1999） 原有意义的中心站关闭的原因： 1）本身存在缺陷 2）BLUP育种值估计技术与计算机网络技术不断发展 3）猪群间遗传联系得到真正加强，全国遗传评估系统 日趋完善，跨场可比性大大提高。 4）出于卫生、健康的考虑（法国）,28,4 应立足于场内测定（on-farm testing, home testing ), 场内测定的优势 1）可大大增加公猪的测定头数 2）可按需测定母猪 3）保障猪群健康 4）在一定条件下对遗传进展无损失 5）依靠各场自力更生，测定易在全国范围内长期坚持， 具有强劲生命力与普遍意义 依靠本场测定，才能真正提高本群
11、的增效基因(increasing alleles)频率 依靠各场测定，才有可能开展全国（地域）的遗传评估并 为各场服务,29,三 、 对受测猪群的基础应有所要求, 对受测猪群的性能水平、变异度与血统数应有所要求 措施 1）先须摸清家底 2）血统数过少，变异度小，或性能偏低，应引种 3）引种前应考虑宜引进何国的外种 4）引种须到坚持测定、电脑网络辅助育种技术有初步基 础、平均育种值高、健康的育种场引入优良个体 5）性能与外貌不可得兼时，也不能引进相对育种值或 选择指数在100以下的个体 6）坚持引种后的测定、选育和利用。,30,四 、 测定性状宜重点突出，宁缺毋滥, 为了保证主测性状数据真实可靠
12、、客观 主测性状的确定应建立在改良目标的基础上 从经济价值、选择效果和性状间的遗传相关、可操作性、 与国际接轨看，目前主测达100kg日龄、100kg活体背膘厚 是正确的 有的仍将26月龄日增重作为主选性状并纳入选择指数宜 纠正 对方案中非必测性状达50kg 日龄不宜作统一要求,31, 母系加上主选产仔数是恰当的 1） 建议推行两阶段选种法： 断奶阶段依据家系指数（复合育种值）选择 产仔数。依据同窝产仔数只在不得已时 日龄与膘厚测定阶段 2）母系指数 3）按母猪年提供断奶（或60日龄）仔猪数付酬有利于 使产仔数的数据较为真实可靠 氟烷基因与肉质 断奶阶段尚可进行氟烷基因的DNA检测 “其应用已
13、在很大程度上使肉质得到改善” （ Merks等，2002),32, 外形：种猪市场需要;健康（含利用年限）需要 1）主要看品种特征（起码的即可）、肉用价值 高部位、肢蹄、奶头、生殖相关部位 2） 不宜过分强调暗斑、优美体型、旋毛等 3） 性能应是主要的 4) 外形评分问题 体尺： 一般无必要测量。有必要测时须计算体尺指数 场内测定，不宜提出测定个体饲料转化率的要求 无必要进行同胞屠宰性能测定 1）屠宰的同胞数过少，育种值估计的准确性低 2）占用了有限的测定栏 3）太费钱,33,五 、对场内测定须进一步严要求,进一步重视“测定环境” 基本要求,34, 目前对“测定环境”关注不够。存在问题有： 1
14、）同一批受测猪出生日期相距过远 2）非自由采食（无自动饲槽） 3）饲料原料的质量与种类常不稳定 4）某种流行病的发生使测定数据不可靠 5）其他非遗传因素导致系统误差（个体识别错误、 条件误差、人员误差等）的产生 2 . 终测体重允许范围(80105kg)须调整,35,.育种场应主动融入种猪遗传 评估系统与联合育种中,36, 国家或地域种猪遗传评估系统的建立，将给育种场 带来利益 1）由于利用的亲属资料可扩大至中心数据库内 场外的全部 亲属，可使本群育种值估计的准确性大为提高 场外亲属包括：测定中心公猪；AI公猪； 已售出猪；购进的猪的亲属 2）持续的动态的遗传评估法更可提高EBV的准确性 “估
15、计育种值重复率”（repeatability of EBV) 表征EBV的可靠性，两次评估所得EBV值之间变化 的大小,37,38, 遗传评估系统的上述优越性均须以场间 种猪遗传联系的加强为基础 地域性大型AI中心（或精液中心）的建立 十分有利于场间种猪遗传联系的加强，从 而使全国（地域）遗传评估结果变得可靠 和有可比性，将更有利于本群的改良。 1) 场间遗传联系得到加强的原因： 优良AI公猪的吸引力 其精液能在更多场得到利用 后代覆盖面更广,39,2) 办好AI中心的关键在于AI公猪的优秀程度 3) 制定全国性规范，解决AI公猪的来源与质量 4) AI中心可起到扩大核心群规模的作用 5) A
16、I公猪的扩大利用可使改良差距（improvement lag） 缩小，从而加速商品群的改良 地域性大型AI中心是沟通地域内种猪间遗传联系最 主要的、起决定性作用的渠道,40, 遗传评估系统的建立与遗传联系的加强的效果 1) 每个体、每群的EBV（主要性状相对EBV，综合的 EBV指数）可相互比较 2) 可了解到本群EBV高出或低出同品种全国（地域） 均值的百分数 3) 可了解到本核心群上述指标在全国（地域）所排名次 4) 可了解到全国（地域）顶尖的猪群和个体,41, 从而有利于本核心群的改良。表现在: 1) 有利于客观评价本核心群 2) 有利于本场选用AI中心的公猪 3) 有利于引种工作 4) 有利于本群的选种、选配工作 5) 有利于本场执行优质优价政策,
