《绝对优势原理经典》由会员分享，可在线阅读，更多相关《绝对优势原理经典（49页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、绝对优势原理 (A.A absolute advantage),Adam Smith:国际贸易的产生是因为各国之间生产技术的绝对差别。一国之所以要进口别国的产品，是因为该国的生产技术处于绝对的劣势，自己生产的成本太高，还不如从别国购买来得便宜，而一国之所以能向别国出口产品，是因为该国在这种产品的生产技术上拥有绝对优势，使本国生产的产品成本和价格更低。,（一）理论假设,1、供给方面： （1）两个国家，两种产品，一种生产要素，221模型 （2）投入的边际产量是固定的； （3）生产的规模报酬不变； 2、需求方面： （4）收入预算约束，不能借债消费,理论假设（cont),3、贸易方面： （5）没有运输
2、成本和其他交易费用； （6）进出口贸易等值，即贸易是平衡的； （7）生产要素在一国之内可以自由流动，但在国际间是不能自由流动的； 4、市场方面： （8）生产和交换都在自由竞争条件下进行。,（二）贸易基础分析,如果一国拥有更高的劳动生产率和更低的生产成本社价格就称该国拥有这一产品上的绝对优势。 假设一国在某种产品上的产量为Q，所要求的劳动力投入为L，而工资率为W。那么： （1）劳动生产率 ，高表明有绝对优势； （2）生产成本 ，低表明有绝对优势；（3）价格 ，低表明有绝对优势。,（三）生产和贸易的模式,绝对优势理论认为，一国应该专业化生产并出口那种拥有绝对优势的产品。,（四）绝对优势 ( A.A
3、 ) ：an example,BEFORE TRADING,呢绒,酒,100,90,UK,呢绒,酒,80,100,PORTUGAL,O,O,50,45,50,40,自给自足(autarky),Production possibility frontier,E,E,CIC1,CIC1,衡量绝对优势,呢绒的生产成本：英国葡萄牙 酒的生产成本：英国葡萄牙 结论：英国在呢绒的生产上具有绝对优势；而葡萄牙在酒的生产上具有绝对优势。,AFTER TRADING,呢绒,酒,100,90,UK,呢绒,酒,80,100,PORTUGAL,O,O,50 53,45,50,40 47,47,B,C,D,C,B,D,
4、53,CIC1,CIC2,CIC2,CIC1,Trade triangle,Trade triangle,二、比较优势原理 (C.A. comparative advantage),尽管一国在两种产品的生产上都具有绝对的劣势，但它可以选择两种产品中劣势相对较轻的那种产品专业化生产并出口，同样可以获得贸易利益。也就是中国古训所云：“两弊相权取其轻，两利相权取其重”。 David Ricardo:181政治经济学及赋税原理,（一）理论假设,与绝对优势原理完全相同,（二）贸易基础分析,李嘉图认为是生产技术的相对差别导致了相对劳动生产率的不同，进而导致了相对生产成本和产品价格的不同，于是产生了贸易的可
5、能性。 （1）Q1产品的相对劳动生产率 （2）Q1产品的相对生产成本 （3）Q1产品的相对产品价格如果一国的Q1与另一国相比，其相对劳动 生产率更高，相对生产成本更低，相对价格 更低，就称其在Q1的生产上具有比较优势。,（三）生产和贸易的模式,一国应该完全专业化生产并出口具有比较优势的产品，不生产而进口那种它拥有比较劣势的产品。,（四）比较优势( C.A ) ：an example,BEFORE TRADING,呢绒,酒,100,90,UK,呢绒,酒,120,100,PORTUGAL,O,O,50,45,50,60,AUTARKY,E,CIC1,E,CIC1,衡量比较优势,呢绒的（绝对）生产成
6、本：英国葡萄牙 酒的（绝对）生产成本：英国葡萄牙 结论：英国在呢绒和酒的生产上都具有绝对优势,衡量比较优势(cont),呢绒的相对生产成本：英国葡萄牙 酒的相对生产成本：英国葡萄牙 结论：英国在酒的生产上具有比较优势；而葡萄牙在呢绒的生产上具有比较优势。,AFTER TRADING,呢绒,酒,100,90,UK,呢绒,酒,120,100,PORTUGAL,O,O,50 57.5,45,50,60 62.5,40,B,C,D,C,B,D,CIC1 CIC2,CIC1 CIC2,Trade triangle,Trade triangle,美国的比较优势,美国的比较优势是什么?在与其他国家的比较中来
7、考察美国的长处时,我们可能会想到高科技。由于有3/4的人口生活在穷国,似乎这些国家在农业方面具有比较优势。因此，农业是美国具有比较优势的一个领域。这一直观的回答并不是完全正确的。美国确实出口像计算设备、飞机和飞机发动机、工业有机化学制品、塑料和树脂，以及药品等高高科技产品。另外，美国每年收到其他国家因使用其专利而支付的20亿美元。 而美国也是农产品的一个主要出口国，在世界的小麦、玉米和谷物的出口中占有很大的份额。它还出口大米、奶制品和其他许多农产品*。对某些商品来说，这是政府干预限制了市场运行的结果：奶制品的生产成本超过了国际市场价格，而由纳税人通过出口补贴来支付这一差额。不过，在大多数的情况
8、下，美国具有事实的比较优势：美国农场主拥有先进的农业知识，采用熟练劳动力、先进的种子、化肥、农药和机器设备，而不是非熟练劳动力。 * 美国出口资本密集程度不高的产品，而进口资本密集程度较高的产品，这一看起来十分矛盾的发现首先是由诺贝尔经济学奖获得者瓦西里利昂惕夫在1953年的一篇著名的论文中提出来的，因而被称之为利昂惕夫之谜（Leontief paradox）。,里昂惕夫之谜 The Leontief Paradox,里昂惕夫是以美国为例来验证H-O理论的。他利用1947年美国的投入-产出表，测算了美国进、出口商品的要素含量。在测算之前，他推断与世界其他国家相比，美国应该是资本丰富的国家。根据
9、H-O定理，则美国应该出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品。他的测算结果如下： 美国国内生产1百万美元出口商品与进口商品所需的资本与劳动（1947）,里昂惕夫之谜 The Leontief Paradox （CONT）,由表中可知，美国出口商品的资本-劳动比例为13991美元/人，而进口商品的资本-劳动比例为18184美元/人。故进口商品的资本密集度约出口商品的1.3倍，即美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品。这一结果与H-O理论恰恰相反，故才称之为里昂惕夫之谜（The Leontief Paradox）. Leontiefs explanation:他用有效劳动(effective
10、 labor)作出如下的解释：由于劳动素质各国不同，在同样的资本配合下，美国的劳动生产力约为他国（如意大利）的3倍，因此若以他国作为衡量标准，则美国的有效劳动数量应是现存劳动量的3倍。从有效劳动数量看，美国应为（有效）劳动相对丰富的国家，而资本在美国则成为相对稀缺的要素。这样一来来，上述矛盾现象，即里昂惕夫之谜也就不存在了。,三、现代国际贸易理论： 赫克歇尔俄林模型（H-O model),瑞典经济学家赫克歇尔（EFHeckscher)和他的弟子俄林（BOhlin)提出的要素禀赋理论，为纪念他们，这一理论以两人的姓名首字母命名，称为“H-O”模型（HO model),（一）、理论假设,1、假定世
11、界上有两个国家，两种产品，两种生产要素。222模型。 2、两国都采用相同的生产技术，因而具有相同的生产函数； 3、在两国中一种产品是劳动密集型的，一种是资本密集型的； 4、两国两种产品的生产都是规模报酬不变的 ； 5、不完全专业化生产。生产可能性曲线凹向原点；,（一）、理论假设（CONT),6、两国的消费者偏好相同，因而都面临着相同的社会无差异曲线； 7、两国的商品和要素市场都处于完全竞争状态； 8、生产要素在国内可以自由流动，但在国际间却完全不流动； 9、没有运输成本和其他交易费用； 10、两国生产要素都完全利用； 11、两国间贸易平衡。,（二）、要素密集度和要素丰裕程度的衡量,要素密集度（
12、factor intensity)衡量的是产品中所含要素的投入比率。如果产品X，Y在生产中所要求的要素投入比例分别为 ，如果 ，则称Y是资本密集型产品（K-intensive)，而X是劳动密集型产品（Lintensive)。 注意：要素密集度是相对概念而不是绝对概念。,L,K,O,要素丰裕度（factor abundance）,衡量的是一国的生产要素的禀赋状况，即一过拥有的生产要素的丰富程度。判断一国的要素丰裕度一般有两种方法 ： 1、物质定义法（physical definition) 2、价格定义法（price definition),1、物质定义法（physical definition
13、) 设有A，B两国，如果其各自的要素禀赋比率（K/L）A（K/L）B，则称A是资本丰裕（K-abundant）的国家,而B国是劳动丰裕的国家（l-abundant）。,从生产可能性曲线的形状判断要素丰裕度,X,Y,A国PPF,B国PP F,A,A,B,B,2、价格定义法（price definition) 就是以生产要素相对价格的高低做为衡量一国资源禀赋的标准。设有A，B两国，w 是工资，r是利息，（w/r）为劳动力的相对价格，如果(w/r)A(w/r)B，则A国劳动力的相对价格高于B国，则A国是资本资本丰裕的国家，而B国是劳动力丰裕的国家。,L,K,A国等成本线,B国等成本线,A,B,C,D
14、,（四）、贸易和生产格局,资本相对丰裕的国家在资本密集型产品的生产上具有比较优势，因而应该专业化生产并出口资本密集型产品，而少生产并进口劳动密集型产品的生产；劳动力丰裕的国家则正好相反。,X,Y,（五）、几何描述 Before trading,CIC1,CIC2, E,F,PPFA,PPFB,X,Y,After trading,CIC2,PPFA,PPFB,C,B,B,D,D,总结：贸易基础分析,生产技术,产品价格,生产成本,要素禀赋,生产要素价格,对要素的引致需求,对最终产品的需求,偏好,收入分配,古典模型,H-O模型,新国际贸易理论,自20世纪60年代以来，国际贸易实践中出现了很多新趋势：
15、 1、发达工业化国家之间的贸易量大大增加，事实上，工业化国家之间的贸易量已占到世界贸易总量的 70%以上，“北-北”(North-North trade)贸易远远盖过了“南-北贸易”(South North trade)。 同类产品（尤其是工业制成品）之间的贸易量大大增加。许多国家不仅出口工业制成品，也大量进口工业制成品，发达工业国家传统的“进口初级产品-出口工业制成品”的贸易模式正在被同一行业内既出口又进口“双向贸易（two way trade )”或行业内贸易“(intra industry trade)所取代。,一、HO模型与新国际贸易理论,新国际贸易理论并没有简单地推翻和否定H-O理论
16、，而是在其基础上通过放松HO模型的一些不现实的假设使之向前大大地进了一步。我们看到放松许多假设并不影响H-O基本理论的有效性，然而放松另外一些关键性的假定却使得H-O理论失效，因而呼唤新贸易理论对贸易基础的重构。 放松相同生产技术的假定，则H-O模型并不总是正确。如果国家之间存在（静态）技术差异，那么技术也也被视为一种生产要素，技术差异也可被视为禀赋差异，相当于生产要素数目增加下的H-O扩展模型。而基于技术变化的贸易格局则是另外一种情形。,HO模型与新国际贸易理论（CONT）,放松规模收益不变的假定，如果考察“规模报酬递增”或者“规模经济”的存在，我们发现规模经济本身可以成为贸易的一个独立源泉，它解释了没有被H-O理论所覆盖的很大一部分国际贸易模式，如“产业内贸易”，这是国际贸易理论最主要的发展，其中最著名的是美国经济学家保罗克鲁格曼（Paul Krugman)所提出的规模经济理论。 放松完全竞争的假定。事实上，贸易是基于产品差别的。产品差别（product differentiation）和产品差别在不完全竞争的市场结构中存在，所以可以更有力地解释国际贸易。特别是双向贸易和行业内贸易。,
