《阿片类药物在癌痛患者中课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阿片类药物在癌痛患者中课件（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、镇痛药物在癌痛患者中 临床合理应用,(2015 版）,选择恰当的镇痛药 处方恰当的药物剂量 选择恰当的给药途径 积极的药物剂量滴定 预防持续性疼痛和治疗爆发痛 预防和处理药物不良反应,癌痛药物合理应用原则,药物选择 非甾体类药物 弱阿片类药物 强阿片类药物,癌痛患者镇痛药物的选择,弱阿片类药物,非阿片类药物辅助药物,强阿片类药物,轻度,中度,重度,疼痛消失,1 口服给药 2 按时 3 按阶梯 4 个体化 5 注意具体细节,二阶梯药物使用的争议,无确凿证据显示弱阿片类药物的有效性 Eisenberg E, Berkey C, Carr DB, Mosteller F, Chalmers C. E
2、fficacy and safety of nonsteroidal antinflammatory drugs for cancer pain: a meta-analysis. J Clin Oncol 1994; 12: 27562765. Agency for Healthcare Research and Quality. Evidence Report/Technology Assessment: Number 35 2001. 第二阶梯药物疗效仅持续30-40天，患者将因镇痛不佳而转换为第三阶梯药物 Ventafridda V, Tamburini M, Caraceni A,
3、De Conno F, Naldi F. A validation study of the WHO method for cancer pain relief. Cancer 1987; 59: 850856. 弱阿片类药物存在“天花板效应”,国际疼痛研究协会(IASP)发表在 PAIN上的临床更新,Marinangeli F, et al. J Pain Symptom Manage 2004; 27:409-416.,该对WHO三阶梯止痛原则进行修改了？,2012年欧洲姑息治疗学会(EAPC) 阿片类药物癌痛治疗指南,Lancet Oncol 2012; 13: e5868,NEW Fe
4、bruary 2012,低剂量第三阶梯药物(如吗啡或羟考酮) 可作为第一/二阶梯的替代药物,2012年欧洲肿瘤医学会(ESMO) 癌痛治疗指南推荐意见,Ripamonti CI, et al. Annals of Oncology. 2012;23 (Suppl 7):vii139-vii154.,NEW October 2012,Lancet Oncol. 2012;13:e58-68.,*最初定义为弱阿片类药物,WHO-2阶梯阿片类药物*用于未使用过阿片类药物的中度癌痛患者,目前的欧洲共识,轻度疼痛可用阿片类药物治疗 NCCN Guideline 2013 v.1,Marinangeli
5、F. et al. J Pain Sympt. Man Vol 27 No 5 May 2004,- 更好更有效地缓解疼痛- 需要的治疗改变更少- 当起始治疗改变时，疼痛缓解更好- 治疗满意度更高- 生活质量或身体状况无明显改变,强阿片类药物治疗vs. WHO阶梯治疗,Marinangeli F, et al. J Pain Symptom Manage 2004; 27:409-416.,使用强阿片类药物治疗晚期癌痛：一项随机试验,强阿片类药物治疗vs. WHO阶梯治疗,早期控制癌痛，患者的生活质量得到改善,早期强阿片类药物镇痛治疗，患者疼痛控制更佳，平均VAS评分降低2.61分,Marin
6、angeli F, et al. J Pain Symptom Manage. 2004;27(5):409-16,36,100例轻中度癌痛患者，分为常规WHO阶段治疗组和立刻服用强效阿片类药物治疗组，比较两组患者的满意度等治疗情况,Marinangeli F, et al. J Pain Symptom Manage 2004; 27:409-416.,100例轻中度癌痛患者，分为常规WHO阶段治疗组和立刻服用强效阿片类药物治疗组，比较两组患者的满意度等治疗情况,强效阿片类药物治疗 患者满意度更高，更少治疗更换,疼痛强度,总体状况,VAS评分,WHO阶梯治疗组,强效阿片类药物治疗组,之前一周
7、,随后的一周,Marinangeli F, et al. J Pain Symptom Manage 2004; 27:409-416.,强效阿片类药物治疗 镇痛效果及患者总体状况更佳,6 4 2 0,WHO阶梯治疗组,强效阿片类药物治疗组,*#,*#,*,*与之前一周相比，p=0.0001；# 与WHO阶梯治疗组相比，p=0.0001,NCCN指南：合理选择阿片类药物,三种强阿片类药物的比较,阿片药物耐受病人：根据FDA的定义指连续一周或一周以上时间使用口服吗啡60mg/日或口服羟考酮30mg/日以上剂量的病人；NCCN建议贴剂为二线选择。,奥施康定镇痛持续时间长,93.58%的癌性疼痛患者
8、接受奥施康定治疗后，镇痛持续时间达12小时 98.00%的患者镇痛时间达10小时以上 奥施康定在合适剂量下，每天使用2次即可使患者24小时无痛,奥施康定片2006-2007PMS癌痛组统计报告.,奥施康定起效快,Hongming Pan, et al. Clin Drug Invest 2007; 27(4):259-67.,91.7%患者服用奥施康定片后60分钟内起效,前瞻性、开放式、多中心临床研究： 216例中重度癌痛患者；服用剂量为10-320mg；89%的患者日服用量为10-30mg,羟考酮较其他强阿片更少发生恶心和便秘,羟考酮治疗癌痛，恶心和便秘发生显著少于其他强阿片类药物(吗啡、芬
9、太尼等),对Cochrane library，Pubmed，Embase和CBM进行检索，最后纳入7项随机、对照试验的613位中重度疼痛癌症患者，进行荟萃分析,Wang YM, et al. Exp Ther Med. 2012; 4(2): 249-254.,慢性疼痛长期服用羟考酮安全性良好,随机、双盲、安慰剂对照研究： 羟考酮缓释片长期治疗106例中重度慢性疼痛患者不良反应评估结果,Smifotd H, et al. Arch Intern Med. 2000; 16(27):853-60.,四种典型不良反应便秘、嗜睡、恶心、瘙痒均随治疗时间延长而显著减少(p0.001),平均持续时间比,
10、0 12 24 36 48 60 72 0 12 24 36 48 60 72 周,28,口服羟考酮被NCCN、EAPC指南及卫生部癌痛诊疗规范推荐作为中重度癌痛的一线药物之一,羟考酮缓释片治疗癌痛的优势,奥施康定中文说明书, 2011. 2. NCCN clinical practice guidelines in oncology: adult cancer pain, 2013. Available at: http:/www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp#supportive 3. Caraceni A, e
11、t al. Lancet Oncol. 2012; 13(2): e58-68. 4. Wang YM, et al. Exp Ther Med. 2012; 4(2): 249-254.,进一步明确了对乙酰氨基酚日剂量上限仅适用于正常肝功能的患者根据FDA的更新，对乙酰氨基酚的最大日剂量上限为3g/天 (之前为4克)考虑到存在肝脏毒性，为了避免对乙酰氨基酚过量，应慎用对乙酰氨基酚，或不使用阿片类药物-对乙酰氨基酚复方制剂,对乙酰氨基酚的使用在指南中受到限制,NCCN2013版指南推荐,NCCN clinical practice guidelines in oncology: adult c
12、ancer pain, 2013. Available at: http:/www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp#supportive,对乙酰氨基酚处方,PAIN-K,由于肝脏毒性，对于长期服用对乙酰氨基酚的患者，日剂量上限为3g/天或更低剂量,2014版修改,2013版修改,FDA常规评估最大剂量并考虑慢性疼痛日最大剂量为3g/天或更低剂量,对乙酰氨基酚处方,PAIN-K,2014版修改,NSAIDs使用需谨慎，特别是长期使用。很多肿瘤患者可能处于肾脏、消化道(上消化道手术、放疗)、心脏毒性的高风险。,2013版修
13、改,NSAIDs使用需谨慎，特别是处于肾脏、消化道(上消化道手术、放疗)、心脏毒性的高风险患者,20,对影响芬太尼透皮贴剂吸收的因素，在2012版NCCN癌痛指南：“发热或局部 热疗(如烤灯、电热毯等)可加速芬太尼透皮贴剂的吸收，是使用芬太尼透皮贴剂 的禁忌”基础上，新增”extreme exertion”：“极度用力或极端的挤压？”的 使用禁忌,芬太尼透皮贴剂特别注意事项,常用剂型选择 口服剂型：吗啡即释、缓释剂型 注射剂型：吗啡、芬太尼、杜冷丁等 皮肤剂型：芬太尼；丁丙诺啡透皮贴等肛塞剂型：非甾体类抗炎药；吗啡或羟考酮缓释片,剂量选择 初始剂量 爆发痛解救量 不同剂型转换量,癌痛治疗中的普
14、遍问题,当患者需要时，医生常不能使用大剂量吗啡治疗癌痛* 在慢性癌痛的治疗中，由于医生的“阿片恐惧症”而拒绝开具大剂量吗啡，致使众多的癌症患者在疾病进程中仍然伴有疼痛。*,* 许德凤, 中国肿瘤,2001;10(7): 393-395 * Michaela Bercovitch .cancer. 1999;86:871-877,20年全球吗啡的变化趋势,中国医用吗啡消耗量的发展,数据来源：SFDA,中国医用吗啡人均消耗量不足,括号数值内为人口占全球百分比,中国阿片处方量不足与癌痛治疗观念落后与重视度不足有关,中国羟考酮等阿片类药物处方量与发达国家相去甚远，主要与以下因素有关,医务人员对癌痛治疗
15、重视不够、对镇痛药物及辅助止痛用药知识不足（部分),病人、家属及社会缺乏癌痛治疗知识，对阿片类药物的“成瘾性”过度担心（宣传）,王雅杰. 药学服务与研究. 2009; 9(2): 81-83.,癌痛阿片类药物治疗时机早期干预,疼痛是一个延续的过程，急性疼痛可以发展为慢性疼痛,疼痛控制不足引起中枢敏化，易发展为难治性疼痛,癌痛治疗需要早期干预,早期阿片类药物干预的益处,早期干预的益处,降低疼痛相关躯体和心理负担- 厌食- 失眠- 认知能力下降- 丧失行为能力- 疲劳- 生活质量下降- 社会交往减少- 心理困扰- 有关存在的苦恼- 应对和调整能力受影响 中枢敏化风险降低,Cherny N. Pai
16、n assessment and cancer pain syndromes (2010). Oxford Textbook of Palliative Medicine, 4th Edition, 10.1.2, 599 Gordon-Williams RM, Dickenson AH. Pathophysiology of pain in cancer and other terminal illnesses (2010). Oxford Textbook of Palliative Medicine, 4th Edition, 10.1.1, 588,癌痛早期干预,改善生活质量,更多获益,提高 治疗满意度,症状控制,降低 医疗费用,延长生存期,Jennifer S. Temel,et al. N Engl J Med 2010;363:733-42.,
