《反方三辩质辩小结参考文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反方三辩质辩小结参考文（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、反方三辩质辩小结参考文反方三辩质辩小结参考文 对方辩友的理想很丰满，但现实很骨感啊！对方辩友大错有三：一，对方对方辩友的理想很丰满，但现实很骨感啊！对方辩友大错有三：一，对方 辩友誓有非安乐死不嫁的心态，无视其他积极方法的存在，是不是观点太狭隘辩友誓有非安乐死不嫁的心态，无视其他积极方法的存在，是不是观点太狭隘 了呢，二，对方辩友认为有好处就要立法，那吃饭有好处吗？应该立法吗？是了呢，二，对方辩友认为有好处就要立法，那吃饭有好处吗？应该立法吗？是 一顿吃一顿吃 1 1 斤斤 1 1 俩，还是俩，还是 2 2 斤斤 3 3 俩呢？三、对方辩友今天只是在谈趋势，谈未来！俩呢？三、对方辩友今天只是在
2、谈趋势，谈未来！ 脱离现实基础的未来恐怕只是空中楼阁吧，未来是多久，一年两年，还是脱离现实基础的未来恐怕只是空中楼阁吧，未来是多久，一年两年，还是 20132013 年哪年哪? ? 下面，我将带领各位回归现实，从中国具体国情与安乐死具体实施难度的下面，我将带领各位回归现实，从中国具体国情与安乐死具体实施难度的 角度出发，进一步说明，安乐死在中国不应该合法化！角度出发，进一步说明，安乐死在中国不应该合法化！ 首先，从实施安乐死的各项标准来看，安乐死实施不具有可行性首先，从实施安乐死的各项标准来看，安乐死实施不具有可行性 安乐死定义的本身具有很多严格的标准，什么是真正的不治之症，什么是安乐死定义的
3、本身具有很多严格的标准，什么是真正的不治之症，什么是 所谓的无法救治，什么又是准确的濒临死亡？一切都无法攻克的现实问题！早所谓的无法救治，什么又是准确的濒临死亡？一切都无法攻克的现实问题！早 先将安乐死合法化的荷兰等国家在实施安乐死标准方面依然存在很多漏洞，这先将安乐死合法化的荷兰等国家在实施安乐死标准方面依然存在很多漏洞，这 也导致荷兰等国在安乐死的问题上并未因合法化而平息，反而越演越烈！在处也导致荷兰等国在安乐死的问题上并未因合法化而平息，反而越演越烈！在处 于弱势的患者和处于强势的亲属、医生之间，如何保证权利的平衡，这是难以于弱势的患者和处于强势的亲属、医生之间，如何保证权利的平衡，这是
4、难以 攻破的现实问题！攻破的现实问题！ 其次，从实施安乐死的具体操作来看，安乐死实施不具有可行性其次，从实施安乐死的具体操作来看，安乐死实施不具有可行性 医疗设施不完善，医务人员素质普遍有待提高的情况下，病人死亡时间与医疗设施不完善，医务人员素质普遍有待提高的情况下，病人死亡时间与 安乐死实施批复时间是否可以准确把握呢？试问，如果人已经死了，程序还没安乐死实施批复时间是否可以准确把握呢？试问，如果人已经死了，程序还没 走完，那么安乐死有没有达到我们想要的目的呢？再者，掌管一个人的生死大走完，那么安乐死有没有达到我们想要的目的呢？再者，掌管一个人的生死大 权，我们又该如何下放，下放给谁呢，是一个
5、人，两个人，还是一百人，两百权，我们又该如何下放，下放给谁呢，是一个人，两个人，还是一百人，两百 人啊！生死大权下放之后，又会引起怎样的社会动荡，我们无法估量！据中国人啊！生死大权下放之后，又会引起怎样的社会动荡，我们无法估量！据中国 环球时报报导，在荷兰的环球时报报导，在荷兰的 70007000 起安乐死案件中，非自愿安乐死比例高达起安乐死案件中，非自愿安乐死比例高达 41%41%。 老年患者对其主治医生甚至家属越来越不信任，为了不成为安乐死的对象，老老年患者对其主治医生甚至家属越来越不信任，为了不成为安乐死的对象，老 人和患者开始向周边国家逃亡。调查显示人和患者开始向周边国家逃亡。调查显示
6、 20022002 年后，这种逃亡现象还在不断增年后，这种逃亡现象还在不断增 加。加。 最后，从中国经济、法律、民众现状来看，安乐死不具有可行性最后，从中国经济、法律、民众现状来看，安乐死不具有可行性 我国是发展中国家，经济水平不高，各地经济发展水平更是参差不齐，惠及民我国是发展中国家，经济水平不高，各地经济发展水平更是参差不齐，惠及民 生大众的基本医疗卫生制度尚未建立，缺乏完善的医疗救护和基本的法制保障。生大众的基本医疗卫生制度尚未建立，缺乏完善的医疗救护和基本的法制保障。 我国安乐死我国安乐死 19881988 年到年到 19961996 年年四次尝试立法均告失败四次尝试立法均告失败,说明
7、安乐死立法缺乏可行说明安乐死立法缺乏可行 性性.安乐死的定义中的无法救治的标准也因这一状况而无法准确判定，公民自愿安乐死的定义中的无法救治的标准也因这一状况而无法准确判定，公民自愿 摒弃生命权利的行为大多数情况下掺杂着许多无奈的其他原因，而并非真正意摒弃生命权利的行为大多数情况下掺杂着许多无奈的其他原因，而并非真正意 义上的权利自主。除此之外，中国民众中大多数对于安乐死认知模糊。中国农义上的权利自主。除此之外，中国民众中大多数对于安乐死认知模糊。中国农 村建设报村建设报 20082008 年的一项调查表明，占人口年的一项调查表明，占人口 80%80%的农民群体中，只有的农民群体中，只有 12.1%12.1% 的人听说过安乐死！而现存的大多数调查采访也只是在北京上海等城镇地区进的人听说过安乐死！而现存的大多数调查采访也只是在北京上海等城镇地区进 行或特定人群中进行的，根本不具有权威性。行或特定人群中进行的，根本不具有权威性。 综上，我方坚定认为，安乐死在中国不应该合法化！综上，我方坚定认为，安乐死在中国不应该合法化！
