《如何申请科研基金》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何申请科研基金（51页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何申请科研基金,方福德 （中国医学科学院基础医学研究所）,一、决定科研基金申请成败的因素 对拟申请基金的“来龙去脉”是否摸透 学述思想的创新程度 工作基础 表达技巧 二、如何撰写科学基金申请书（标书） 1. 标书的类型 2. 写标书前要做那些准备？ 3. 顶层设计 4. 注意事项 三、标书内容剖析 1. 封面和基本信息表 2. 报告正文,目录,一、决定科研基金申请成败的因素,1.对拟申请基金的“来龙去脉”是否摸透我个人认为，一项科研基金的申请是否能获得成功主要取决于四个因素：一是对拟申请基金的“来龙去脉”是否摸透。这里的所谓“来龙”，指申请者对拟申请基金的设立宗旨、历史沿革、机构组织、基金来
2、源、基金性质、基金对象、资助强度、申请要求和程序、评审标准和程序、咨询专家和评审专家库、公示公告制度、申诉制度与途径、既往资助状况、年度申请指南、联系方式、申报起止日期、申请方式和格式，立项评估验收办法，新闻发布，奖惩制度，伦理道德规范等等情况应有全面的了解，最好加以琢磨，以达到心中有数不慌乱。我国可申请的基金很多，但它们类型很多，性质各异。如国家自然科学基金就多达近几十种，申请前应把它们的“来龙”了解区分清楚。所谓“去脉”，指申请者对拟申请基金的发展战略，远、中、近期规划，年度计划，优先发展领域，国内外合作计划，论坛，学术会议，重要事项预告，组团考察访问计划，政策导向等等情况应有全面的了解，
3、更应吃透以达到方向对头，目标明确，选题对路，把握准确，操作稳健。有言道，知己知彼，百战不殆。搞清“来龙去脉”就是为了达到此目的，而且心中明了，就会事半功倍，提高效率,。,二是学术思想的创新性程度。包括是否提出了一个好的科学问题，是否提出了一个好的假设，和是否提出了一个好的科研设计。三是工作基础。包括“硬件”和“软件”基础。“硬件”包括实验室空间和仪器设备，经费，地理位置与交通便利程度，后勤供给、通讯电子网络系统等等内容。“软件”包括论文、发明、专利、著作、奖励、荣誉、学术任职，学术会议受邀报告、承担科研项目和任务，受教育经历，科学训练经历，学位学历，职称职务，重大成果与贡献，人力资源，国内外学
4、术交流与合作，团队结构，人才培养，组织能力，协调能力，表达能力，科研道德与诚信，同行评议，评论评价，实验室学术气氛（是否国家重点实验室、基地），等等。坚实的工作基础表明了良好的工作状态，预示着实现可持续发展的潜力和取得新的成果的条件，对于基金评审具有加分作用。四是表达技巧。无论文字表达（写申请书、标书）或口头表达（答辩、讲演），都应让人看得懂，听得明白，特别是让大同行看得懂听得明白。人家看不懂，听不明白，你有再高深的理论和想法怎么可能让人理解你，支持你？要做到这一点，需要在表达技巧上下功夫，想尽一切办法，运用一切技术手段，把科学理论和想法变成通俗易懂，深入浅出，简明扼要，图文并茂的文字和语言，
5、使人看了赏心悦目，印象深刻，听了记忆犹新。这样有利于评审者给予客观的评价。,2. 学术思想的创新程度,包括： 是否提出了一个好的科学问题 是否提出了一个好的科研设计,如何提出好的科学问题,包括3个方面： 重要性 前沿性 可行性,作为以创新性为主要特点的科学研究，用什么来实现创新性呢？最核心的问题就是提出好的科学问题。科学问题提得好不好，直接决定了科研工作的水平和质量。这就是我们科学界经常说的“以科学问题为导向的科学研究”这样的观点。什么叫“好的科学问题”？这里的“好的”包含3层意思：一是这个科学问题是重要的科学问题。所谓“重要的”，指这个问题涉及整个科学或学科或领域或专题研究的基本理论而非一般
6、性知识，或者涉及对规律性揭示而非简单的拼凑，或者涉及对大规模数据信息的积累、分析和应用而非零敲碎打式的数据收集。另外，还指这个问题对于解决社会经济发展，环境保护以及人口与健康等重大需求具有重要理论意义和实际指导价值。还有，还指这个问题对解决特定的技术难点，促进技术发展具有重要作用。二是这个科学问题应该体现科学的前沿性。一般来说，科学的发展呈现渐进式，当渐进到一定程度后可能产生由量变到质变的飞跃。有人把科学发展的模式比喻为“掘进式”，象采煤那样，采掉一层再往里采，最前面的一层即前沿。类似，科学问题应从前沿所蕴含的各种各样新问题中遴选出来，此即其前沿性。由此可见，前沿性把已解决的问题和枝节的问题抛
7、在后头，推陈出新，突出了一个“新”字，亦即体现出新颖性和先进性。当然，在必要的时候，也不排除进行“回采”，但“回采”不是倒退和复旧，而是回采新东西。三是这个科学问题能够用现代科学手段进行研究和验证，以体现其具有实证性和探索性特点。科学研究不是凭空瞎想，这决定了科学问题的提出也不能凭空瞎想。提出一个听起来很诱人实际上无法用实验手段去证明的 “科学问题”是没有意义的。欲做到提出好的科学问题，需要对自己从事的学科领域和专业及相关联的学科领域和专业的发展历史、现状和趋势有足够全面深入的了解和把握，同时还要有一个实践过程。而要做到这一点，应提倡“蜜蜂精神”，每天都孜孜不倦的学习、学习、再学习，实践、实践
8、、再实践。除此，别无他途。我们每一个人都要利用一切机会和方式进行学习和实践，活到老学到老。,如何做好科研设计,科研设计的重要性 主要体现在以下几个方面：.协调、控制实验影响因素。在生物医学研究中，任何一项科学实验总会受到或多或少因素（内在因素和外部因素）的影响。一项好的科研设计能统筹考虑这些影响因素的利弊得失，进行组合安排，正确估算样本量大小，控制实验误差，使影响因素得到合理控制。取得正确科学实验结果的前提和保证。按一般的程序，除非发生特殊或意外情况，一项科学实验的全过程是按照事先设计好的路线和内容执行的，所以说科研设计是实验过程的依据和先决条件。如果科研设计上存在纰漏，甚至存在明显的问题和错
9、误，就不可能使实验过程得到正确、合理的进行，也就不可能获得科学的数据和可靠的科学结论，最终达到预期的目标。提高工作效率。一项好的科研设计能够把众多的系统因素、人为因素和实验因素组合、包含在最少的、但不影响结果分析的实验中，实现用比较经济的人力、物力和时间而取得比较理想的实验结果，从而大大地提高科研工作的效率，在相同的人力。物力和时间的条件下，出更多的成果，出更多的人才。,如何做好科研设计,在设计思想上，要突出以假设驱动的研究：假说类型，如何提出假说 在设计原则上，要体现科学性、合理性、完整性和可操作性：证据链，科学设计路线图，3个基本原则 3. 在设计技巧上，要注重流程、组合、细节和简明,科研
10、设计思想：以假说驱动的科学研究,上已提到，科学研究是以科学问题为导向的。若一个科学问题被确定，如何去做科研设计呢？这里有一个很重要的设计思想，就是要突出以假设驱动的研究。换言之，在研究一个科学问题之前，应该先提出解决问题的假说，用假说作为研究问题的驱动力。整个设计都要围绕“假设”展开，进行证实、证伪，互证，反证。可以说，到目前为止，绝大多数的科学研究都是以“假说驱动”的研究。例如在疾病病因研究中根据表型与基因型相关联的事实，提出了所有的疾病都是基因病的假说，促成了研究致病基因和易感基因热潮并取得了丰硕的成果。在生物医学研究中以假说驱动的研究比比皆是。问题是，“假说”如何提出？有3条途径可资参考
11、：一是根据前人已有的研究成果和经验进行综合分析后提出假说；二是根据自己既往的研究成果和经验提出假说，三是先提出一个“准假说”，经预实验后正式提出假说。假说的提出切忌无依据的空想和纯粹的纸上谈兵。,假说有3种主要类型：一种是前人没有提出过的假说，属全新型假说；另一种是对前人提出过的假说的补充和修正，属改进型假说；再一种是将前人提出过的几种假说整合在一起而提出的新假说，属整合型假说。由于假说是针对科学问题提出的，而科学问题有大有小，层次不同，性质不同，因此假说也随之有大有小，层次不同和性质不同。在科研设计中假说的提出不必受任何拘束，只要有依据，任何假说都可以提，而且最好就一个科学问题提出多个候选假
12、说，然后经过反复思考、比较和斟酌，对这些候选假说进行排队，确定优先假说和优后假说，将优先假说作为优先的科学设计的驱动，进行有效的课题研究。通过课题研究，又会提出一些新的科学问题，随之提出一些新的假说，如此步步为营，不断深入，正是研究工作不断深化的过程。,科研设计原则：要体现科学性、合理性和完整性,对事先提出的假说的论证既然是科研设计的中心思想，这就意味着这种论证过程必然要形成一条完整的证据链。在这条证据链中，应当包含直接证据（因果关系的证据，正面证据、阳性证据）、旁证、互证和反证的内容。这就是说，在原则上，科研设计只有具备了包含这些不同类型证据的证据链，才具有完整性，才是完美的。为了实现科研设
13、计的完整性和完美性，最重要的前提和保证是其科学性和合理性。这里所指的科学性和合理性包括对假说论证所必要的研究内容的确定和组合，每项研究的内容所包含的实验工作的设计、流程及结果处理与分析，每项研究内容结论的得出，各项研究内容结果、结论的整（综）合分析（为了形成证据链）和最终对假说论证的结论的提出。一个完整的科研设计可用以下图示（也可叫科研设计路线图）予以概括：,由以上图示可知，所有论证过程都是由实验工作（也称为湿实验，Wet experiment） 和分析工作（也称为干实验， dry experiment）来完成的。湿实验是产生数据和信息的来源，干实验则是采用适当的分析方法和手段对实验数据和信息
14、进行处理、加工和分析，给出合乎逻辑和统计学原则的结论。正如大家所知，分析方法再好，分析手段再先进，如果实验数据和信息来源本身就有问题或不准确，分析的结果和结论自然会偏离真实的情况，甚至得出谬误的结果和结论。因此，如何确保实验数据和信息的准确，是科研设计科学性、合理性和完整性要解决的重要的具体问题之一。为了解决这一问题，通常在具体的实验设计中应遵循3个基本原则，这就是：对照原则、重复原则和随机原则。这3个基本原则有其各自的功能和作用，那么它们各起什么作用呢？,对照原则的主要功能和作用是消除实验过程中的非实验因素的干扰及其造成的误差。我们知道，一项实验工作涉及实验因素和非实验因素，前者包括采用的仪
15、器设备、药品试剂、实验方法及测量手段等等因素，后者则是除这些因素之外的因素，最重要的是实验组别设置是否合理或是否有缺陷，其中重中之重者是对照组的设置是否合理或是否有缺陷。常言道，有比较才有鉴别。比较是生物医学研究的主要方法之一。比较是指两种或两种以上事物相互之间的对照、比较和校正。因此，进行比较的前提是用于比较的事物间具有可比性。把两个风马牛不相及的、不具有可比性的事物放在一起进行比较，在科学上是没有任何意义和价值的，是不能进行比较的。为了科学地进行比较，在实验设计中，对照组的设置显得十分重要。可以说，在生物医学研究中，任何缺少适当对照的结果和结论都是经不起推敲，站不住脚的。,如何正确设置对照
16、呢？用句通俗的话来讲，就是保持本底一致，起跑线一致。只要有利于比较的，都要尽量设足对照。故在一个实验中，有时对照不止1个而可设多个。例如，在一种药物对和背景一致某一些特定疾病的特异性疗效研究中，除了这特定疾病的病例组外，起码还应设置正常对照组，无关病例对照组和治疗前对照组。更重要的是，无论病例组或对照组，在试验对象的性别、年龄、体重、民族、地域、数量等构成应保持一致，观察指标、方法、仪器和研究人员也应保持一致，这就是“本底一致”。如果这些构成不一致，本底就不一致，比较出来的结果就会发生偏差。在科研中经常用到的动物实验中，除实验组和各个对照组的正确设置外，用于实验的动物在种属、性别、月（年）龄、
17、体重、遗传背景、饲养方式、饮食结构、窝次、健康状态、数量等构成也应保持一致。在分子水平的实验中，对照的设置更加多样和精细，连常规的分子克隆实验一般都要设置多达35个对照。,设置尽可能多的合理的对照，不仅使比较研究能得到有科学价值的结果和结论，同时，一旦在实验工作发生问题或失败后，可以帮助我们分析失败原因，找出发生问题的环节和地方。对照的设置需视实验研究的具体情况来决定。一般来说，以下各种对照类型可根据需要而采用：空白对照、自身对照、标准对照、实验对照、相互对照。空白对照是绝大多数实验都要设置的对照，目的在于显示不同实验组与纯粹的“本底”之间及实验组之间的对比度或反差。如果空白对照与实验组之间无差异或对比度极弱，说明实验组要么真的无效，要么实验过程中出问题。自身对照即在同一对象上进行不同研究内容的对照设置，大致上包括3种形式：给与处理与不给与处理第一次给与A处理，第二次给与B处理将研究对象随机分成两组，第一组给与A处理，第二组给与B处理，然后对调处理，即第一组给与B处理，第二组给与A处理。自身对照的好处是可节省样本量，也容易控制实验条件。,
