交通事故行政复议申请书

《交通事故行政复议申请书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交通事故行政复议申请书（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、交通事故行政复议申请书交通事故行政复议申请书篇一：道路交通事故认定行政复议申请书道路交通事故认定行政复议申请书 申请人蒋*，男，汉族，户籍地*，现住贺兰县*，持 C1 证，驾驶宁 AB5082 号轿车。 被申请人灵武市公安局交警大队。 请求事项： 1、依法撤销被申请人作出的银公交认字XX第 00097号、银公交认字XX第 00097C04 号道路交通事故责任认定书 ； 2、重新做出交通事故认定书，依法认定*承担全部责任； 事实和理由： 申请人不服被申请人分别于 XX 年 8 月 20 日、XX 年10 月 20 日做出的银公交认字XX第 00097 号、银公交认字XX第 00097C04 号道

2、路交通事故责任认定书 ，申请重新对责任进行认定，事实和理由如下： 一、*应负本次事故的全部责任。 1、根据交通事故认定书认定，发生交通事故的路段是弯道，根本不具备超车条件，*不顾道路条件，高速行驶，强行超车，是发生本次事故的根本原因和直接原因。2、*所驾车辆在超车时越过了路中间线，驶入申请人所在车道，并且高速行使，采取紧急避让措施不当，是造成本次事故的另外一个重要原因。 二、申请人在本次事故中无责任。 1、申请人驾车正常行使，没有违反交通管理法规，与本次事故的发生没有因果关系，不应当承担责任。2、申请人在发现*超速驾车进入申请人行使车道时，采取了向右急打方向避让、紧急刹车等制动措施，但由于*车

3、速过快，逆向行使，才不可避免地导致本次事故的发生。 三、被申请人两次做出的交通事故认定书先后对事故责任做出不同认定，划分责任错误，随意变更认定结果，极不严肃，属于程序违法。 如果*遵守交通规则，在不具备超车条件的弯道行使时不强行超车，或者超车时不越过道路中心线，则本次事故完全可以避免，所以*应该承担本次事故的全部责任。被申请人置*严重违反交通法规于不顾，故意加重申请人事故责任，随意变更认定结果，程序违法，极不严肃，难以令申请人信服。 为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求。 此致 银川市公安局交警支队 申请人： 二 OO 九年十一月十

4、日 篇二：交通违法行政复议申请书行政复议申请书 申请人的基本情况 姓名：，性别：男，年龄：岁，身份证号码：，工作单位：，住所：，邮政编码： 被申请人的名称 公安局交通管理大队 行政复议请求 1依法撤销被申请人作出的第号公安交通管理行政强制措施凭证 ； 2立即退还申请人被强制扣留的闽机动车、机动车行驶证、机动车驾驶证； 3.请求赔偿申请人因机动车辆被查扣造成的交通费用损失。 主要事实和理由 一、行政强制措施无法定依据 被申请人作出的第号公安交通管理行政强制措施凭证中载明，采取行政强制扣押措施的依据是因检验鉴定或者收集证据的需要，被申请人认为法定依据不成立，采取行政强制措施不当，理由如下： 1.无

5、需检验鉴定。 道路交通事故处理程序规定第三十七条规定；“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进 1 行检验、鉴定。 ”本起交通事故月日发生，至申请人提出行政复议，已超出三个工作日期限，被申请人未委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定，申请人认为，本起交通事故无需检验鉴定。2.非收集证据需要。被申请人派出人员拍摄现场照片，当场绘制现场图，申请人当场予以确认；申请人的机动车左拐弯与直行摩托车发生剐蹭，双方责任明确；经医生诊断，交通事故仅造成人身软组织挫伤，车辆伤害极其轻微。本次交通事故情节轻微，责任明确，证据确凿，申请人交强险、车辆年检证

6、、驾驶证符合要求，无需采取扣押机动车的行政强制措施来收集证据。 3.不得实施行政强制。 行政强制法第五条规定：“行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。 ”申请人认为，在本起交通事故中，采用非强制手段可以达到查明交通事故，明确双方责任的目的，无需实施行政强制。被申请人无视实际情况，动辄采取行政强制措施，违反了行政强制适当原则。 二、行政强制措施违反法定程序 行政强制法第十八条、第二十四条规定了被申请人实施行政强制扣押措施应当遵守的规定，被申请人违反多项法定程序，扣押决定书重要事项缺失。 1执行行政强制措施的人员身份不明。在“行政强制措施凭证

7、”中签名的两名人员与实际执行强制措施的人员不一致。 2未出示执法身份证件。在行政强制现场，执行行政强制 2 措施的人员未出示执法身份证件，也没有任何经申请人确认的文书载明执行行政强制措施的人员有出示执法身份证件。3未当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。在行政强制执行现场，被申请人未以口头或书面形式告知申请人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。 4未听取当事人的陈述和申辩。在行政强制执行现场，申请人认为交通事故损害轻微，责任明确，证据确凿，无需强制扣押财物，被申请人未听取当事人的陈述和申辩。5未制作现场笔录。被申请人派出人员仅

8、拍摄现场照片，绘制现场图，未当场制作行政强制措施的现场笔录。6未当场交付查封、扣押决定书和清单。直至次日（月日）下午，应申请人要求，被申请人才出具行政强制措施凭证 ，有通话录音为证。 7查封、扣押决定书的重要事项缺失： 一是未载明扣押期限。行政强制法第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日” ，被申请人未载明扣押期限，意在不依据现场情况及办案实际，滥用行政强制权力，以最高期限或不定期限进行查扣。 二是未载明扣押场所。意在模糊保管人为行政机关或委托第三人保管的情形，变相收取保管费，涉嫌利用行政强制权为单位或个人谋取利益。 三是未载明扣押财物的名称、数量。被申请人被强制扣留闽机动车及机动车

9、行驶证、机动车驾驶证，扣押 3 决定书未准确载明。四是申请行政复议的途径缺失。 行政复议法第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 ”在行政强制措施凭证中，仅载明行政复议途径为“上级公安机关” ，向县人民政府申请复议的途径被遗漏。 8. 请求赔偿申请人因机动车辆被查扣造成的交通费用。被查扣车辆系申请人的唯一交通车辆，机动车被查扣期间，申请人向他人借用交通车辆，所产生的燃油费等其他交通费用为合理损失，每日人民币元整。根据行政复议法第二十九条的规定“申请人在申请行政复议时可以一

10、并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。 ” 附件：公安交通管理行政强制措施凭证 ； 此致 县人民政府法制办 年月日 4 申请人： 篇三：道路交通事故责任认定行政复议申请书格式道路交通事故责任认定行政复议申请书 申请人：白 xx，男，19xx 年 7 月 2 日出生，汉族，农民，住 xx 县 xx 镇 xx 村。 被申请人 xx 县公安交通警察大队。 申请事项： 1、依法撤销被申请人作出的第 04015 号道路交通事故责任认定书; 2、依法认定赵 xx 承担本次道路交通事

11、故的全部责任; 3、责令被申请人转送 xx 县公安局对肇事人赵俊杰依法进行行政拘留和罚款。 事实与理由： 申请人不服被申请人 XX 年 2 月 3 日作出的第 04015号道路交通事故责任认定书 ，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下： 一、赵 xx 应负本次事故的全部责任 1、根据责任认定书的认定，肇事人赵 xx 属于无驾驶证驾驶机动车辆，并且在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本次事故的全部原因。2、赵 xx 未经过培训从而未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“公路杀手”!违反法律规定强行上路行驶

12、，是发生本次事故的根源;如果赵 xx 遵守无证不得上路驾驶的规定，此次事故根本就不会发生!因此赵 xx 应负该事故的全部责任。3、如果赵 xx 熟知交通规则，严格按照道路交通管理条例第 42 条的规定在行经路口时减速行驶，事故也可以完全避免的!违反此条规定，其起源还在于赵 xx 未取得驾驶资格，不熟悉交通规则所致! 4、在交通肇事后，赵 xx 不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见，致使事故中受伤的申请人之妻、之女以及邻居因经济困难，继续治疗难以维持!这也是被申请人责任认定应当参考的情节! 二、申请人在本次事故中无责任 被申请人仅以申请人违反道路交通管理条例第四十三条第一项为由，就认定申请应

13、负事故的同等责任，不符合道 路交通事故处理办法第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”的规定。按照申请人前述分析，赵 xx 应当承担本次事故的全部责任!如果肇事人赵 xx 严格遵守法律规定，不强行无证上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不可能造成此次事故。因此，即使申请人违章，也不是造成事故的原因，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故责任! 三、未正确认定车辆所有人和驾驶员责任 根据道路交通管理条例第二十六条第(三)项的规定，机动车驾驶员不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶。豫 A-xxxxx 号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员将车辆交给无

14、驾驶证的赵 xx 驾驶，与造成本次交通事故具有重要的因果关系。可以说，如果车辆不交给赵 xx 驾驶，此次事故完全可以避免!根据道路交通事故处理办法第十七条和第十九条的规定，被申请人应当依法认定豫 A-xxxxx 号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员在本次事故应负的责任。 四、适用法律错误 因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用道路交通事故处理办法第十七条规定作出责任认定不当，还应 当同时引用该办法第十八条和第十九条的规定，对应当引用而未引用相关法律根据的，属于适用法律错误。五、告知事项错误 最高人民法院公报 XX 年第 5 期和 XX 年第 5 期公布的李治芳不服交通事故责任重新认定决定案和

15、罗伦富不服道路交通事故责任认定案以及相关高级、中级法院的判例很明确的说明，不服道路交通事故责任认定，当事人可以提起行政诉讼。因此，被申请人应当依法告知申请提起行政诉讼的权利。被申请人未告知起诉权利的行为是错误的。 在能够提起行政诉讼的同时，相应地对责任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。 中华人民共和国行政复议法 第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 ”第四十二条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。 ”因此当事人申请重新认定即申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被申请人在道路交通事故责任认定书中告知当事人在十五日内申请行政复议是错误的。 为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩无证驾驶人员，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求!此致 xxx 市公安交通警察支队 申请人白 xx 二四年二月十六日