《辩论的艺术与技巧》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论的艺术与技巧（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,辩论的艺术与技巧,一 何谓辩论？,辩论也称论辩，是观点对立的双方探求真理、明辨是非、借以说服或驳倒对方的口语交际活动。在辩论活动中，双方争论的问题叫论题，辩论者对论题所持的观点，叫命题。辩论包括两方面。论，即证明，就是用一定的理由作论据来论证己方命题的正确，目的在于“立”；“辩”，即反驳，就是指出对方命题的谬误，目的在于“破”，为自己的“立”清除障碍。要领： 在双方交锋中，要在瞬间理解对方说话的含义，能迅速抓住其要害，针锋相对地回击，置对手于死地。,二、辩论的要求,1.紧扣论题：论辩双方都必须紧紧围绕论题发表意见。如果双方都离开论题、互不交锋，就不成其为论辩了。2.能攻善守：攻是驳论；守是立
2、论。攻，就要集中精力攻击对方基本观点。守，就要确保本方引用的事实、数据、典故准确无误，而且论证严密，滴水不漏，不给对方可乘之机。3.注意风度：在论辩中，一定要尊重对方的人格，做到“讲理不伤人”。“辱骂和恐吓决不是战斗”，进行人身攻击，不仅会失去听众的信赖，同时也降低了自己的人格。,三、辩论的流程与技巧,一、解题（立论） 技巧： 、确定辩题的范围：对辩题涉及的范围加以必要的限定，才能 将争论集中到焦点上。辩题词语的表述不能产生歧义。 、在立论的过程中，论点应当尽可能的具有包容性，建立对方可能攻击的防火墙。 、确定辩题的共认点和争论点：双方对辩题的范围、源始、字义、要点，均需有一致的认定，称为第一
3、共认点。第一共认点应该是正确的，是双方共认的真理。,解题实例,“人性本恶”的立论 人性由自然属性与社会属性组成；“人性本恶”是人性本来的先天的就是恶。 恶指的是本能和欲望的无节制的扩张，而善则是对本能的合理节制。 虽然人性本恶，但我们这个世界并没有人在欲望横波中毁灭掉，是因为人有理性，人性是可以通过后天教化加以改造的。,首先要学会用辩证唯物主义的认识论和方法论，对辩题进行全方位的审题，然后进行换位思考。 如辩题“儒家思想可以抵御西方歪风”先考察概念：、儒家思想；、西方歪风；、可以抵御。 将辩题做全称判断来考察虚假命题 将辩题做特称判断来考察正题方立论应缩小概念外延；反方应扩大外延。,评述“儒家
4、思想可以抵御西方歪风”的辩论 、缺乏共认点：正方台湾大学和反方复旦大学对“儒家思想”和“西方歪风”的概念理解不一样。 、反方的四次失误：提出综合治理才能抵御西方歪风偷换论题；列举孔子作司寇时齐国送来一队舞女与论题无关；列举民国初年袁世凯、孙传芳尊孔读经并非实行儒家思想；列举有人偷钱包，你是念一段论语呢，还是叫警察？念书不是实行，与论题无关。,二、论题（论证）,论证是整个辩论的关键,论点确立之后，论证成为整个辩论的关键。 论证的常用模式与顺序：1、理论论证2、事实论证3、正反对比论证（或反面论证） 论证的常用方式：1、演绎推理：演绎推理是一种前提和结论存在必然联系的推理方式，只要前提真实可靠，结
5、论也必然真实可靠。 “爱滋病是医学问题还是社会问题” 复旦大学：“判断一个问题是社会问题还是医学问题的基本标准，就是看问题在什么领域内发生、发展并加以解决。爱滋病的发生、发展与同性恋、吸毒、性滥交、管理行为不当等社会行为密切相关，是社会管理方式不当和观念变异的结果，是社会机体综合症的结果。现在爱滋病已经波及到173个国家和地区，分号比麦当劳还要多，这难道不是社会问题吗？” 2、归纳推理：归纳推理是从事实出发概括出一般性原理和原则的证明方法，归纳方法有三种，完全归纳法、不完全归纳法和排除归纳法。这种方法可以扩大和加深议论的范围和程度，使阐发的道理更加令人信服。,、类比论证：就是通过人们熟悉的事情
6、进行比喻来论证观点，把抽象的道理生动地表述出来 “发展知识经济，自然科学比社会科学更重要” 反方一辩：谢谢主席！各位，大家好！ 今天对方的论证有问题，你们讲自然科学是必不可少的，必不可少只能论证必然性，怎能得出更重要的结论呢？举个例子，在乐队中，除了指挥之外，还有乐师，甚至后勤人员，他们都是必不可少的，但是他们必不可少就能论证出他们比指挥更重要吗？指挥更重要的原因是因为他影响整体，更能解决关键性问题，这应是今天我们讨论的标准所在。,论证举例,“人性本恶”基于如下理由（理论论证）一般可以由二辩完成： “人性本恶”是古往今来人类理性认识的结晶； “人性本恶”是日常生活一再向我们显示的道理； 人有判
7、断是非的理性，能扬善弃恶。 从历史与现实的层面进一步论证观点（事实论证）一般可以由三辩完成： 人类诞生之初，本恶的人性就充分显示出来； “人性本恶”，所以教化才显得重要也相当艰巨； 人类社会的演进过程是虚假的虚荣被剥去的过程。 抑恶扬善”是我方立场的根本出发点。（总结升华）一般由四辩完成： 只有认识“人性本恶”，才能正视历史和现实； 只有认识“人性本恶”才能重视道德法律的教化作用； 只有认识“人性本恶”才能调动一切社会教化力量，扬善避恶,破题（驳论）,确立了论证思路之后，需要归纳出双方的主要分歧，预期可能展开辩驳的焦点。在盘问和自由辩论阶段把注意力集中于主战场，放弃那些浅层次的、次要的内容，就
8、能得其辩论的真谛。 技巧：驳论点、论据、论证 在对方论证严密、防守意识很强的形势下，要善于发现对方在论述中的薄弱环节，打他个措手不及。采用这种方法，要求具有高超的应变能力，会观察、想象、分析、判断，能根据双方论战情况，及时准确预见到论战的发展情况。能巧布迷离的烟云，使对方在疑惑或忙于应付时，漏出破绽。这时要及时作出对策，针对对方因果关系不合理的因素，发起猛攻，扩大战果，夺取胜利。如果贻误战机，论敌就会马上弥补，造成困难。,具体来说： （）检验辩者使用的概念的内涵和外延，是否有意曲解，混淆概念与概念之间的关系，在论证推理过程中所使用的概念的内涵是否前后一致，有无偷换的情况。 （）看判断是否符合实
9、际，推理是否违背逻辑规律，论证是否合理，从论据是否推出结论。,四、如何增加辩词的艺术性,（一）、句式多变 语言句式有长句有短句，长句结构复杂，但它容量大，能表达丰富的内容和细腻深沉的情感；短句结构简单，但简洁明快，铿锵有力，适合表达激越的感情。 下面是“金钱追求与道德追求能够统一”的论辩中，反方新南威尔士大学队的一节辩词： 再回到红尘滚滚、物欲横流的现实中来吧!请问对方辩友，这又是一幅怎样的景象呢?行贿受贿，逃税骗税，层出不穷；抢劫盗窃，车匪路霸，愈见猖獗；M Y行娼，contraband贩毒，陈渣泛起；拜金主义，享乐主义，无所不在；见义不为，见难不助，见死不救，见暴不除，时有发生。面对如此一
10、幅画面，请问对方辩友，你真的还要告诉我们说，金钱追求和道德追求是可以统一的吗? （二）、使用古诗词 中国古典诗词不仅语言简洁，而且意境隽永，给人以美感。在辩论中恰倒好处地运用，能引起观众的共鸣，收到意想不到的效果 。 美是客观存在还是主观感受”西安交通大学的一段辩词 反方自由人举着一枝玫瑰花说，“请问对方辩友，这是不是同一枝玫瑰花，但是在大家的心目中是不是有不同的美的感受。伤心的人会说，感时花溅泪，高兴的人会说，花儿对我笑；憔悴的人会说，人比黄花瘦；欣喜的人会说，人面桃花相映红；有人说花有情的，所谓落红不是无情物，化作春泥更护花；有人说花很无情，所谓癫狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流。原因是什么？
11、是年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。在客观上花自飘零水自流，可我们的主观却是一种相思，两处闲愁。,（三）、排比助势 排比是把结构相同或相似、意义相关、语气一致的三个或三个以上的词组或句子排列起来。句子中的各种成分均可构成排比。在论辩中使用排比能起到突出重点、强化感情、增强气势的作用，有很强的感染力。 “应对女性就业实行保护”反方的一段辩词： 一部人类文明的历史，恰恰是女性自身独立和发展的历史。想一想，今天有谁保护粤女阿静的餐厅饮誉京城?有谁保护医学家林巧稚的医德传遍全国?有谁保护杨丽萍美丽的孔雀舞飞出亚洲?又有谁保护了马家军的脚步冲向世界?女人，是在用汗水浇铸时代的骄傲，是在用自己的智慧向人们明
12、示一个古老的真谛：女人，真的不是弱者!如果你是一棵树，我必须作为树的形象和你站立在一起：你有铜枝铁干，我有宏硕的花朵，在人类的进程C.P担寒潮风雨，共享阳光彩虹! （四）设问反问 设问是无疑而问，自问自答，它能起到突出观点或增强论述感染力的作用，以引起听众的思考和认同。 “温饱是（不是）谈道德的必要条件” 英国剑桥大学队辩的陈词，那里一连用了15个设问，气势非凡，雄辩有力。下面我们来看反问的例子。 什么是道德?有人说，道德是判断是非好坏的标准。我问对方同学，要判断是非好坏的基础是什么?归根到底是看这个事物符合不符合人的需要。而我再问对方同学，人要生存，最起码、最基本的需要是什么?就是温饱。那么
13、我再来问对方同学，假如我们谈一种道德，其结果使大家连温饱也不能保证，我们还要不要这种道德?当然不要。所以我们说 温饱是谈道德的必要条件,（五）引经据典 引经据典，就是在辩论中根据需要，巧妙地引用专家观点、名言警句、成语典故等。因为这些内容内蕴精深，具有某种权威性，因而既能给听众以启迪，又能加强论辩力量。 “知易行难、知难行易” 传统儒家告诉我们什么，所谓：“人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”孟子不也说“仁、义、礼、智”是人之四端吗?王阳明先生更告诉了我们，今天所谓的良知是本心所固有的，是生而有之的。因此对于为人处世的一些基本道理，对于所谓一般的佛理道德，这些都是我们本来就知道
14、的，良知更是我们本心所拥有的。 这难道不是很清楚很简单的吗?难在哪里呢?难在“行”啊! （六）时尚语言 时尚语言是指现在社会上正在流行的语言，在辩论时使用可以起到调节气氛、增加幽默效果的作用。 “对方辩友的观点像雾像雨又像风，让我怎能明明白白你的心呢？”或者说，“对方辩友的观点好比雾里看花，水中望月，什么时候才能让我们把这纷扰的世界看得清清楚楚、明明白白、真真切切呢？”还有这么一句话，“黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，辩论赛的帷幕即将落下，但对真理的探讨远未停止。下面，我将进一步阐述我方观点。”“包二奶已经过时了，现在流行的是包二爷。”,五、实例分析：“跳槽”有利于人才发挥作用,解题：A逻辑分
15、析 （正方）：本辩题表面上以直言判断形式出现，但实质上是一个利弊型辩题。跳槽无论就其个体活动还是社会现象而言，都无法简单地一概而论。因此是 否“有利”只能从主流上看，从本质上看。 （反方）：辩论立场应从审题中得出。我方认为，命题的表现形式没有任何条件限 制，所以，命题的性质不是综合命题或经验命题，而是一个分析命题， 是全称的，不是特称的。正方的立场是：凡是跳槽都有利于人才发挥作 用，不跳槽不利于人才发挥作用。反方的立场是：凡是跳槽都不利于人 才发挥作用。 这里，辩论双方对辩题的逻辑分析已经出现巨大的分歧：正方视其为“得弊型判断”、反方视其为“全称型判断”；正方只需证明跳槽的主流有利于人才发挥作
16、用就可以了，反方在限定正方需作全称判断的同时，也限定自己必须作全称判断。换言之，反方在束缚对方手脚的同时，不得不束缚自己的手脚。,B立场界定 一般而言，如何界定辩论立场是受制于对辩题类型的逻辑分析的。 仍以“跳槽有利于人才发挥作用”为例：正方：本辩题关键词有三：其一是“跳槽”：这是一个形象化、通俗化的比喻。实际上是指人才自主作出的重新择业行为，地当前人才流动的一种主要 方式，其特点是双向选择。其二是，“人才发挥作用”：这是指人力资源 使用效率的提高，即人尽其才，各得其所。其三是“有利”：这是指对事物存在和发展的肯定与促进，其标准必须是看全局、看长远、看根本。 反方：跳槽的现代意义为：自动离职更换单位的行为。这是一种与市场经济客 观要求相背离的人才流动方式和行为，逻辑结论是市场经济规范化的过 程就是跳槽逐渐被杜绝的过程。 由于辩论双方关于辩题的逻辑分析，决定了辩论的关键在“跳槽”的定义。正方从利弊关系出发，把跳槽界定为“人才流动”的通俗说法；反方出于“全称否定”的需要，把一切不合理的、不规范的、不成功的“人才易主”行为都包含在“跳槽”的内涵中，而且“跳槽”的处延也仅限于此。有关其他两个词的定义在这样的逻辑处理下，已无足轻重。,
