《qc成果 提高高瓦斯隧道瓦斯隔离板安装质量》由会员分享，可在线阅读，更多相关《qc成果 提高高瓦斯隧道瓦斯隔离板安装质量（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 林歹至织金铁路工程第一项目部提高高瓦斯隧道瓦斯隔离板的安装提高高瓦斯隧道瓦斯隔离板的安装质量质量组长：高正元编写人：邱清源小组所在单位：中铁二局第一工程有限公司小组名称：林织铁路第一项目 QC 小组中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 目目 录录一、工程概况一、工程概况1 1二、小组简介二、小组简介1 1三、选题理由三、选题理由2 2四、现状调查四、现状调查2 2五、目标确定五、目标确定3 3六、原因分析六、原因分析4 4七、确定要因七、确定要因4 4八、对策措施八、对策措施8 8九、实施对策九、实施对策8
2、8十、效果检查十、效果检查9 9十一、巩固措施十一、巩固措施1010十二、总结和打算十二、总结和打算1111中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 1一、工程概况一、工程概况林歹至织金铁路工程设计为时速 120km 的级单线铁路，中铁二局一公司承建 ZDK37+703ZDK67+667.55 段全长 29.96km，主要工程内容为 25 座桥，11.5座隧道，2 座车站和路基涵洞工程。其中坪子上隧道为高瓦斯隧道，全长 6302m，为全线控制性工程之一。二、小组简介二、小组简介中铁二局一公司林织铁路第一项目部 QC 小组于 2011 年 8 月成立，小组成员 10 人，组长
3、高正元，副组长郑仕跃、苟罗波，成果编制、发布人：邱清源，小组成员平均接受了 TQC 学习每人 60 小时以上，课题类型为现场型。质量管理小组具体如下：小组名称小组名称林织铁路第一项目 QC 小组成立时间成立时间2011.8.10活动时间活动时间2011 年 8 月2011 年 9 月课题类型课题类型现场型注册日期注册日期活动频率活动频率3 次/月出勤率出勤率100%活动次数活动次数8注册编号注册编号序号序号姓名姓名性别性别年龄年龄学历学历职务职务职称职称小组分工小组分工QCQC 教育时间教育时间1高正元男36本科项目经理高工组长60 小时2郑仕跃男35本科总工程师工程师副组长60 小时3苟罗波
4、男30本科副经理助工副组长60 小时4王 瑞男28本科工程部长工程师组员60 小时5赵德树男44本科安质部长工程师组员60 小时6王 建男26本科工程副部长助工组员60 小时7曾长城男27本科工程副部长助攻组员60 小时8刘 海男26本科技术负责人助工组员60 小时9吴 逾男31本科测量队长助工组员60 小时中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 210邱清源男24本科技术员技术员 组员60 小时11王 宁男24本科技术员技术员组员60 小时三、选题理由三、选题理由指挥部要求选定课题坪子上隧道出口为高瓦斯工区，隧道全环设铺设瓦斯隔离板。设计要求严格执行业主要求，严格控制施
5、工质量，确保工程的顺利完 成，保持良好的工程形象和社会形象。项目部针对目前洞内 瓦斯隔离板安装质量的情况,特定相应措施，严把质量关。提高坪子上隧道瓦斯隔离板安装质量提高坪子上隧道瓦斯隔离板安装质量四、现状调查四、现状调查小组成员选取坪子上隧道 ZDK40+860ZDK40+825 段，针对瓦斯隔离板原材料、安装质量、成品保护及其它影响瓦斯隔离板质量合格的情况进行调查，共发现有 12 个不合格点，整理调查结果如下图：影响瓦斯隔离板安装合格率原因分析表影响瓦斯隔离板安装合格率原因分析表不不不不不不不不( 不)不不( % )不不不不( % )1不不不不975752不不不不不不18. 483. 43不
6、不不不18. 391. 74不不18. 310012100不不制表：邱清源中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 3影响瓦斯隔离板安装合格率影响瓦斯隔离板安装合格率调查图调查图制图：邱清源由上述原因分析表和合格率调查图可以看出，影响瓦斯隔离板安装合格率的主要原因是瓦斯隔离板安装瓦斯隔离板安装质质量差。量差。五、目标确定五、目标确定2011 年 7 月 27 日2011 年 8 月 8 日对 ZDK40+800ZDK40+745 段瓦斯隔离板安装质量进行质量检查，共 29 个点，其中 25 个合格，合格率为 86%，QC小组决定通过本次活动要将合格率提高到合格率提高到 95
7、%以上以上。中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 4制图：邱清源六、原因分析六、原因分析根据现场调查情况，我部 QC 小组用因果图分析如下：瓦斯 隔离 板安 装质 量差人机料法环瓦斯隔离板规格偏大工人素质不高质量意识不强技术交底不详细缺乏技术指导热熔垫片和隔离板焊接不牢瓦斯隔离板间搭接宽度不足 15cm瓦斯隔离板间焊缝质量不满足要求纵、环向焊缝交界处处理不当瓦斯隔离板松弛度不够工人岗前培训少爬焊机使用不当高空作业影响操作喷射砼表面不平顺从上图可看出，瓦斯隔离板安装质量差的末端因素共有 12 项。七、确定要因七、确定要因针对 12 项影响瓦斯隔离板安装质量的原因，小组制定
8、了要因确定表。中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 5要要 因因 计计 划划 确确 认认 表表序 号末端原因确定内容确定方法负责人完成时 间1工人岗前培训少岗前培训情况现场调查及资料 查阅王 瑞 邱清源8 月 16 日2工人素质不高 质量意识不强工人素质情况 质量意识情况现场检查刘 海 王 建8 月 18 日3技术交底不详细 缺乏技术指导技术交底及 技术指导情况查阅资料及现场 检查刘 海 王 宁8 月 18 日4热熔垫片和瓦斯隔离板 焊接不牢热熔垫片和瓦斯 隔离板焊接情况现场检查王 瑞 邱清源8 月 17 日5纵、环向焊缝交界处处理不当纵、环向焊缝交界 处处理情况现场检
9、查王 瑞 邱清源8 月 18 日6瓦斯隔离板间焊缝质量 不满足要求瓦斯隔离板间 焊缝焊接情况现场检查王 瑞 邱清源8 月 19 日7瓦斯隔离板间搭接宽度不足 15cm瓦斯隔离板间搭 接宽度现场检查刘 海 曾长城8 月 17 日8瓦斯隔离板 松弛度不够瓦斯隔离板松弛 度情况现场检查王 建 王 宁8 月 19 日9高空作业影响操作高空作业情况现场检查曾长城王 宁8 月 18 日10爬焊机使用不当爬焊机使用情况现场检查刘 海 邱清源8 月 17 日11喷射砼表面不平顺喷射砼表面情况 检查现场检查邱清源8 月 19 日12瓦斯隔离板 规格偏大瓦斯隔离板规格现场检查刘 海 邱清源8 月 18 日制表：邱
10、清源 2011 年 8 月 19 日根据要因确定表，小组成员在 2011 年 8 月 16 日到 8 月 20 日对 11 个末端要素进行了逐一确认：要因确认一：工人工人岗岗前培前培训训少少8 月 16 日，由王瑞、邱清源检查了资料室的技术交底资料，然后到施工现场询问了 27 名操作工人，得到结果如下表：序号培训时间人数所占比例(%)1不足 8 小时2828 小时以上2592制表：邱清源 2011 年 8 月 16 日中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 6结论：从从调查调查表中可以看出，工人表中可以看出，工人岗岗前培前培训训少不是主要原因。少不是主要原因。要因确认二：
11、工人素工人素质质不高，不高，质质量意量意识识不不强强8 月 17 日8 月 18 日这两天中，刘海、王建对施工现场的 57 个工人进行了调查了解，除了 3 名操作工人自身素质略低，质量意识差外，其余的 54 名工人对隧道的施工质量意识很强，自身修养也较高。结论：工人素工人素质质不高，不高，质质量意量意识识不不强强不是主要原因。不是主要原因。要因确认三：技技术术交底不交底不详细详细，缺乏技，缺乏技术术指指导导8 月 18 日，由刘海、王宁查阅队上瓦斯隔离板安装技术交底资料，资料完善，对施工中容易出现问题的地方都有明确的指导方法。然后两人又到现场询问工人，有 95%的工人都能说出瓦斯隔离板安装的施
12、工流程，操作方法等关键步骤的要点。并且我们还在现场了解到，每次施工过程中，都有队上的技术员在现场指导瓦斯隔离板安装的施工工作。结论：技技术术交底不交底不详细详细，缺乏技，缺乏技术术指指导导不是主要原因。不是主要原因。要因确认四：热热熔熔垫垫片和瓦斯隔离板片和瓦斯隔离板焊焊接不牢接不牢8 月 17 日，王瑞、邱清源到施工现场随机检查了 27 处热熔垫片和瓦斯隔离板的焊接情况（调查结果如下表），发现在瓦斯隔离板和热熔垫片焊接牢固的部位，瓦斯隔离板不会脱空，与喷射砼表面比较密贴；在焊接不牢固的地方，瓦斯隔离未与喷射砼表面密贴，局部地方那个有较大面积脱空现象，二次衬砌混凝土时，容易造成瓦斯隔离板脱落，
13、并可瓦斯隔离板撕裂，形成瓦斯渗漏点。序号焊接情况个数所占比例（%）备注1焊接牢固1556保证安装质量2焊接松动1244影响安装质量结论：热热熔熔垫垫片和瓦斯隔离板片和瓦斯隔离板焊焊接不牢是主要原因。接不牢是主要原因。要因确认五：纵纵、 、环环向向焊缝焊缝交界交界处处处处理不当理不当中铁二局第一工程有限公司 QC 成 果林织铁路第一项目经理部 78 月 18 日，王瑞、邱清源到施工现场随机检查了 16 个瓦斯隔离板纵、环向交界处（结果如下表），其中有 2 处未采用“T”型接头进行搭接，达抽查总数的12.5%;10 处采用“T”搭接，采用边长 10cm 方形瓦斯隔离板进行补焊，达抽查总数的 62.
14、5%;4 处采用“T”搭接，采用直径为 30cm 的圆形瓦斯隔离板进行补焊，达抽查总数的 25%。前两种接头处理方式不当，所占比例为 75%。序号瓦斯隔离板纵、环向交界处情况数量（处）所占比例（%）1未采用“T”型接头进行搭接212.52采用变长 10cm 方形瓦斯隔离板补焊1062.53采用直径 30cm 圆形瓦斯隔离板补焊425结论：纵纵、 、环环向向焊缝焊缝交界交界处处处处理不当是主要原因。理不当是主要原因。要因确认六：瓦斯隔离板瓦斯隔离板间焊缝质间焊缝质量不量不满满足要求足要求8 月 19 日，王瑞，邱清源到施工现场随机选取了 12 处焊缝按充气法进行检查，发现有 3 处密闭性不满足要求（结果如下表），经对密闭性不满足要求的 3 处焊缝进行详细检查，发现有 2 处焊缝不连续，有 1 处焊缝粘结不牢固。：序号项目数量（处）所占比例（%）1压力下降在 10%以内9752压力下降超过 10%325在 15min 内，压力下降超过 10%以上的所
