《水库特色和与三门峡水库的对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水库特色和与三门峡水库的对比（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、小浪底水库的特色,一、工程特色 黄河小浪底水利枢纽工程是黄河干流上的一座集减淤、防洪、防凌、供水灌溉、发电等为一体的大型综合性水利工程，是治理开发黄河的关键性工程。,1、小浪底水利枢纽位于河南省洛阳市孟津县与济源市之间，三门峡水利枢纽下游130公里、河南省洛阳市以北40公里的黄河干流上，控制流域面积69.4万平方公里，占黄河流域面积的92.3%。,2、坝址所在地南岸为孟津县小浪底村，北岸为济源市蓼坞村，是黄河中游最后一段峡谷的出口，是黄河干流三门峡以下唯一能取得较大库容的控制性工程。,3、它处在承上启下控制下游水沙的关键部位，控制黄河输沙量的100%，可滞拦泥沙78亿吨，相当于20年下游河床不
2、淤积抬高。,4、它的建成将有效地控制黄河洪水，可使黄河下游花园口的防洪标准由六十年一遇提高到千年一遇，基本解除黄河下游凌汛的威胁。,凌汛(看河段方向）,5、小浪底水库还可以利用其长期有效库容调节非汛期径流，增加水量用于城市及工业供水、灌溉和发电。,cctv拍摄的2011年小浪底排沙视频：http:/ 小浪底蓄水后，2003年，黄河下游中段蔡集险工曾因游荡型河道河势变化出险，危及滩区安全。 在小浪底水库泥沙淤积减缓的情况下，冲刷下游河床大量泥沙入海。调水调沙实际上还不完善： 万家寨至三门峡河道无大型水库，泥沙含量、流量过程衔接较困难； 下游游荡型河段的整治工程与调水调沙配合还在摸索。但其理论是我
3、国水利学界在60多年黄河治理中付出巨大代价和努力才总结实践出并行之有效的。,二、旅游特色 小浪底水利枢纽是国家4A级旅游景区，河南省十大旅游热点景区，更被誉为“小千岛湖”。,三门峡的故事（失败案例）,一、工程上马1954年4月，国家计委决定，成立黄河规划委员会，在苏联专家组的指导下，编制黄河流域规划；中央决定将三门峡枢纽大坝和水电站委托苏联设计。年底，规划报告出台，仅用了8个月的时间。在这个报告里，选定三门峡水利枢纽为黄河综合利用的第一期重点工程：蓄水位350米，总库容360亿立米,如何减沙呢？好大喜功的浪漫家给出的药方是“水土保持”。上游水土保持住了，沙就不会流到黄河里了。所以水土保持能否奏
4、效，直接关系三门峡工程的能否上马。然而浪漫家们的“水土保持”是在书面上实现的。在向苏联方面方提出的技术任务书里，关于泥沙，中方给出的数据是：到1967年，来沙可减少到50%；50年之后，可减少100%。连以豪迈著称的“苏联老大哥”对这种数据都消受不了了。苏联专家就此提出的修改意见是：“水土保持的措施估计得低些，是比较审慎的”，然后就象小学生做算术题一样，笔下一动就将1967年来沙改为“减少20%，50年后减少50%”。,砖家说：,将黄河上游千年一遇洪水由37000立方米/秒降为8000立方米/秒；这样，黄河洪水的灾害即可以完全避免，黄河下游的洪水威胁自然解除。拦蓄上游全部来沙，下泄清水，实现“
5、黄河清”，使下游河床不再淤高。调节黄河水量，初期灌溉2220万亩，远景灌溉7500万亩。装机90万千瓦，年发电量46亿度。改善下游航运。结论：巨大的综合效益（与三十多年后的三峡大坝论证结论相同）。,任务：,1958年，在三门峡工程开工一年后，陕西仍在极力反对三门峡工程。理由是：沿黄流域水土保持好就能解决黄河水患问题，无须修建三门峡工程。但三门峡工程并没有因此停止。1960年，大坝基本竣工，并开始蓄水。1961年下半年，陕西的担忧变成现实：15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭河成为悬河。关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此年年减产。1962年，
6、陕西人再也按捺不住，在4月召开的全国人大二届三次会议上，陕西省代表提交提案，并保护335米移民线以上居民的生产、生活、生命安全。在随后的许多年里，三门峡工程的运用方式虽几经调整，但三门峡工程对上游(主要是黄河最大的支流渭河)造成的危害却仍在继续。,二、问题显现,水库将淹没农田207万亩，移民60万。泥沙淤积。虽然预留拦沙库容147亿立方米（总库容的2/5），若不计上游的减沙效益，水库寿命只有2530年。,改建的第一期方案是：在大坝左岸增建两条泄洪排沙隧洞，改建四根引水发电钢管，以此来加大泄流排沙能力的方案开始实施。可这样想：本来黄河流得好好的，19571960年间用“雄伟大坝”给堵上了；2年之
7、后开始出事，4年以后要承受不住，但大坝已经“巍峨耸立”在那儿了，既然不能炸，只好用加管和开洞的办法，让被正面大坝堵住的沙和水，尽量从旁边的又新开出的隧洞和底下本来用来发电的管子流出去。,三、两次经历改建,第二次改建花了两年半的时间，到1973年12月，挖开了8个施工导流底孔，当坝前水位为315米时，泄量由6000立方米/秒增至9060立方米/秒，运用原则变为“蓄清排浑、调水调沙”。身上又是孔、又是洞，外加旁边还有两条导管的三门峡大坝的泄流排沙能力问题，算是暂时解决了。,最初按360米设计时，要淹没耕地333万亩，迁移90万人；后来，1958年，周恩来总理遏制住苏式豪迈，将初期水位运用定为335
8、米时，还要淹没耕地856万亩，移民3189万人；后来，库区塌岸发生，移民又增加了849万人，实际总数达4038万人。他们当中，迁往宁夏、甘肃敦煌等偏远地区的共399万人，由于水土不服，曾多次迁来迁去，现已大部迁回。由关中平原迁往山区旱塬、沟壑区的1211万人，也因无法生产而迁回原地。,四、水库淹没损失,五、直接经济损失（1）高坝工程低坝运用，这意味着，仅工程本身，就浪费了大量人力、物力、财力； （2）两次改建，包括至今还在修补那些磨损的洞和水轮机的费用； （3）多淹没的耕地和毁坏的耕地； （4）当时多迁移的30多万人和后来返迁的15万人； （5）水库运用以来，由于河流自然状况的改变，库区包括渭河下游的河道整治、两岸的防洪设施、盐碱地治理，因塌岸、滑坡而必须修建的防护工程； （6）抬高水位引起的良田盐碱化而导致的减产；在“蓄水拦沙”时期，因下放清水而冲刷了的下游生产堤内的良田。这些，最保守的估计，不下百亿。六、环境的破坏（1）由于水库周围地下水位提高造成耕地盐碱化50多万亩； （2）由于水库蓄水导致塌岸而损失的耕地； （3）毁掉文化发祥地的珍贵文化古迹；,
