《资金成本、融资决策与eva分析研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资金成本、融资决策与eva分析研究（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、资金成本、融资决策与 EVA 分析研究一、引言高科技企业是是我国发展最快的企业，具有高度资本密集的特性，使用不同的来源 融资将对其绩效产生重要影响，有效衡量高科技企业各种融资方法和资金成本，对高科技 企业而言至关重要。因此，本文主要探讨高科技企业多元融资决策和资金成本和经济附加 值之间的关系。对于企业融资决策，可按照资金成本，划分为内部资金、银行借款和股权融资。内 部资金来自企业自身盈余，银行借款和股权融资来自企业向外部举债或发放股票。随着金 融市场的不断完善，融资工具逐步多样化，当管理者面对多元金融工具与融资需求时，融 资决策的灵活运用和利弊得失与企业自身价值密切相关。本文以 EVA 衡量经
2、济附加值， 以 2016-2016 年创业板高科技企业为例，分析企业各类融资决策对 EVA 的影响，便于企业 高管层或外部投资人、债权人制定融资决策时使用。二、文献综述与假设提出文献综述Jensen and Meckling 认为所有者和经营者如采用权益融资将消费过度的特权，因此 会考虑举债融资。Ross 发现远景较差的公司发行过多的负债将使破产机率增大。Lemmon and Zender 认为，内部资金是管理层筹集长期资金最爱的资金来源，其次为举债融资，最 后才是权益资金。Yosha 发现未来成长机会越高的公司，为了避免因信息外露而导致其他 竞争对手跟进而减少自身收益，反而倾向银行借款，避免
3、公开发债。Sebouh and Gordon 发 现银行融资宣告将较联合贷款更具显著的正向超长报酬，企业若与银行维持密切往来关系， 往来银行会帮助企业，对企业经营有正面价值。假设提出Myers 认为，只有在最有利的资金来源消失时，才会使用次有利的资金来源，内部 权益是企业最偏好和最重视的资金来源。由于内部资金对企业限制最小，且不需要负担额 外的成本费用，若企业的保留盈余足以支付投资支出，企业采用内部资金对公司价值具有 正面贡献，因此，提出以下假设：假设 1：企业使用内部资金将使 EVA 增高Cole 指出若银行与企业有财务往来，企业会愿意贷款给该企业。Ferri 等认为，银行 融资有正面效果，
4、因此，向银行贷款在对公司经营具有正面价值，因此，提出以下假设：假设 2：企业使用银行借款将使 EVA 增高Lee and Gentry 发现，财务不健全的公司更会发行普通股，Loughran 等发现，公司 增发后，运营绩效多有恶化。因此，提出以下假设：假设 3：企业股权融资将使 EVA 降低三、研究设计研究样本与期间创业板推出的主要目的就是推动高科技企业的发展，因此，本文以创业板上市公司 为样本，并进行一系列初始处理。首先，剔除银行、保险等金融业上市公司；第二，剔除 样本期间财务数据不全的公司；第三，为了控制异常值对模型结果的影响，模型中所有变 量均进行了 1%-99%的 Winsorize
5、处理。样本中相关数据来自 CSMAR 数据库。变量定义对于经济附加值，Stewart 认为，EVA 是投资人希望获取的报酬。高科技企业更重 视研发和无形资产，因此，本文将 EVA 界定如下：权益准备=研发费用+营销费用+无形资产+递延所得税+长短期投资跌价损失+应收账 款坏账损失+存货减值损失对于融资决策，按照资金成本，将企业当期融资划分为三类：内部资金、银行借款 与股权增资。本文将内部资金融资界定为采用本期分配股利后的未分配盈余融资，银行借 款以报表中长短期借款明细金额界定，股权融资采用现金流量表中股权融资金额进行界定。最后，本文借鉴学者们先前的研究成果，还控制了上市公司研发比率、公司规模、
6、 营业收入成长性、毛利率等控制变量，同时本文也控制了行业和年度的影响。变量具体情 况见表 1：四、实证结果分析描述性统计全样本描述性统计结果如表 2 所示。EVA 的最大值与均值差异较大，说明高科技企 业的 EVA 差异较大。高科技企业内部资金融资并不高，银行借款是资金的主要来源，通 过比较银行借款的均值和最大值可以发现，大多数公司银行借款金额在均值之上。相关性分析各变量间 Pearson 相关系数如表 3 所示。可以看出，变量间的相关系数符号与预期 基本一致，各变量间相关系数大多小于，且未有大于的情形，说明不存在严重的共线性问 题。多元回归结果由表 4 可以看出，高科技企业每增加 1 元股利
7、分配后未分配盈余将提升 2497 元 EVA，说明内部资金筹资对企业 EVA 具有正向贡献，与假设 1 一致。高科技企业每增加 1 元银行借款将增加元 EVA，说明采用银行借款将使 EVA 增加，支持假设 2。高科技企业 每增加 1 元股权增值将减少元 EVA，支持假设 3。总之，内部资金和银行借款对高科技企 业的 EVA 有正向贡献，股权融资对 EVA 有负向作用。五、结论近年来，随着金融市场和证券市场的不断发展和完善，企业融资渠道日渐多元化， 企业如何融合根据自身特性与条件，配合金融市场现状以增加企业价值，是管理者面临的 一个重大挑战。本文分析结果表明，若采用内部资金与银行借款筹资均对 EVA 有正向影 响，但股权融资对 EVA 的影响为负。本文研究结果有助于公司管理层和股东在进行融资 决策时，在多项融资工具之间进行选择，也有助于外部投资人判别优质企业并降低投资风 险。本文研究局限在于仅针对高科技企业，且未能将各融资工具间的不同组合进行研究， 这也是本文后续的研究领域。
