《美国崛起的原因》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国崛起的原因（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、美国崛起的原因美国崛起的原因 美国的崛起和强大，有诸多原因 美国似乎永远是国际问题的焦点。近来国内媒体又开始流传曾经一度 影响人们判断的“战争造就了美国”一说。其中的一些论点和论据，却难 以经得起历史事实的推敲。关于美国的崛起和强大，有诸多原因。如果请 教法律学者，他们一般会指出法制的因素；如果向政治学者求解，又会得 到政治制度方面的答案；如果求教于经济学家，便会觉得经济成长是美国 发展的主要动力。换言之，美国之崛起，是很多因素综合作用的结果。因 此“战争造就了美国”这一论点有失公允客观。 一 可以说，战争在许多国家的历史上都是存在的，包括我们中国。但是， 战争对于一个国家发展的影响，尤其是对
2、于美国历史的推动作用，还应具 体情况，具体分析。 18 世纪晚期的美国独立战争，是美国立国的开始，无疑是美国在当 时和未来发展的一个前提条件。但是，同样身为殖民地的众多拉美国家， 后来也通过独立战争先后摆脱了欧洲列强的殖民统治，却始终没有走上富 强之路。可见，战争可以开创一个新国家，但建设一个新国家，包括美国， 却需要种种其他因素。这样的例子，古今中外不胜枚举。 美国建国初时国土面积十分狭小。到 19 世纪中、晚期以后，美国国 土范围从东部大西洋沿岸，向西部延伸，横跨美洲大陆，直达加利弗尼亚、 俄勒冈、华盛顿等西部海岸，覆盖了除加拿大、墨西哥之外的整个北美大 陆。毋庸置疑，领土扩张在美国历史上
3、客观存在。19 世纪美国领土扩张 的途径有多种，包括外交手段（1794 年的美-英杰依条约 ） ，出资购买 （1803 年路易斯安娜购买案，1867 年阿拉斯加购买案） ，以及战争 （1846-48 年，美国-墨西哥战争，以及对印第安人的战争）等。可见， 战争及军事只是美国领土扩张的途径和手段之一。更为重要和根本的是， 19 世纪美国的西部扩张运动。19 世纪初，美国内陆及西部大多数地区依 然是人烟稀少，甚至是荒无人迹尚未开发的处女地。到 19 世纪末 20 世纪 初，经过近百年经济大开发，美国已经成为世界上首屈一指的农业、工业 和商业强国。建设，而非战争，才是美国崛起和强大的源泉与主流。 记
4、得二十多年前在国内读大学时，曾经流行一种观点，即美国的强大， 是在一战和二战中大发战争财的结果。其实，早在第一次世界大战爆发之 前，美国的经济实力已经开始超越英、法等欧洲列强，跃居世界首位。在 20 世纪两次世界大战中，除了直接遭受战火蹂躏的国家和地区，有实力 满足战争时期巨大的工、农业产品以及军火需求的国家，除了美国以外， 别无它国。一旦世界燃起战争烽火，只有美国具备足够的经济实力，满足 战争的需要，同时利用战争，化干戈为经济发展的机会。所谓“机会偏爱 有准备之人” ，不虚言也。概言之，美国在两次世界大战中拥有的足以制 胜的军事实力，都是以战前美国已经形成的经济实力为基石。经济实力形 成在先
5、，战场制胜于后，不可因果倒置。 至于冷战时期，以美国为首的北约与以前苏联为主的华约曾经大搞军 备竞赛。苏联在核武器，常规武器装备，军队人员数量等方面，都不亚于 美国，且拥有一个庞大的军工体系。最后，华约解体，前苏联分崩离析， 国民经济的烂摊子原形毕露。可见，军事、战争决不是一个现代国家发展 的决定性因素。 “战争造就了美国” ，言过其实。 二 有文章认为，美国文明的基因是军事，美国历史的中心性是战争。战 争“不仅是美国对外政策的工具，也是美国对外政策的目的” 。以此推知， 美国在历史上应该屡屡挑起对外战争才是。众所周知，战争有正义和非正 义之分。1775 年爆发的美国独立战争，是殖民地人民反抗
6、殖民统治的正 义之战。1812 年的“美-英第二次战争” ，是捍卫美国独立的战争。在美 国内战中，林肯领导的联邦政府和军队，维护了国家统一，并废除了南部 的奴隶制度。具有争议的是 1846-1848 年的“美国-墨西哥战争” ，交战双 方对德克萨斯的归属各执一词，最后以墨西哥丧权失地了结。19 世纪美 国的最后一场主要战争“美国-西班牙战争（1898） ” ，起因于古巴等地反 抗殖民统治的独立运动。美国乘机插手，赶走了西班牙，控制了菲律宾、 关岛、波多黎各等地。这是美国历史上并不多见的直接争夺并建立海外殖 民地的战争。毋庸置疑，美国参与第二次鸦片战争、八国联军对中国的战 争，都是不光彩的侵略行
7、为。19 世纪美国本土扩张中最为不幸的军事行 动是对印第安人的战争。以上美国 19 世纪及其以前历次主要战争和军事 行动，不论其是非如何，都是特定历史环境中，国内外各种因素作用下的 产物，是美国历史的一部分，但不足以代表美国历史发展的主题及基本内 容。 话说人类进入 20 世纪，第一次世界大战打到第三年，第二次世界大 战进行了两年，美国才迟迟参战。如果说一战是帝国主义列强之间的不义 之战，在二战时期，美国则站在正义的一方，和中国人民，还有世界反法 西斯人民一道，共同抗击日寇、德国法西斯。断言“军事是美国文明的基 因战争对于美国历史具有中心性” ，使人联想到曾经穷兵黩武， 挑起战争灾难的日本军国
8、主义和法西斯德国，这不是客观公允的历史态度。 近年来，美国的一些军事行动引起国际社会（包括美国内部）极大的反对。 尤其是 2003 年以来的伊拉克战争，是美国历史上最为错误和愚蠢的一场 战争。但是，综观美国历史，不应恶其现在，攻其一生，轻易下“战争对 于美国历史具有中心性”这样的结论。 三 受 19 世纪中晚期欧洲列强“炮舰政策”的影响，人们很容易把美国 的海外商业扩张和武力扩张挂钩，认为商业利益必以“武力开路，借助武 力实现” 。这是对于美国海外商业扩张的片面认识。事实上，在 19 世纪整 整一百年间，美国对外经济活动以对英国、欧洲的农业贸易为支柱。内战 前，依靠棉花等农产品出口；其后，粮食
9、产品（小麦等谷物） ，牛、猪肉 类产品成为主要农业出口商品。可以肯定地说，19 世纪美国对外商业支 柱，外汇收入主要来源是农业出口贸易，与海外军事行动毫无关系。 19 世纪晚期，美国工业力量上升，一些工业企业开始向海外寻求商 业机会。最初是产品出口，进而直接投资设厂。到 20 世纪初，美国新兴 的跨国公司在英国、欧洲及加拿大等较为发达的国家和地区都设有工厂和 销售部门。用一位美国公司在英国代理人的说法，就是“和平地工作（意 指工商业贸易）以征服世界” 。武力开路， “贸易跟着旗帜走” ，在美国与 拉美、亚洲等不发达地区交往时的确存在，但不代表美国对外商业史的全 貌和主流方面。 至于战争对于美国
10、企业管理制度形成与成长的影响，更不应该随意夸 大，乱加联系。美国现代企业管理制度起源于 19 世纪的铁路公司。19 世 纪晚期，大型工商业企业开始出现，独具特色的美国现代工业研发机制应 运而生并逐步制度化，现代管理制度也逐步形成。工业技术革命和企业管 理革命同步进行，是当时工业革命的一大特色。根据企业/公司发展战略 和需要而设立的相适应的现代管理结构和机制，到 20 世纪 20 年代，得到 进一步完善并规范化。关于这一点，美国企业史专家阿尔弗莱德钱德勒 有极为详尽系统地论述。美国现代企业管理制度，后为美国政府机构，大 学、工会等组织广为采用。过分夸大军事、战争的影响力，极易误导我们 对国家发展
11、道路的正确认识。 四 古人云：兵者，凶器也。战争曾经给人类带来无尽的灾难，美国也不 例外。无论是美国内战，还是一战和二战，多少生灵死于非命。20 世纪 60-70 年代初的越南战争，除了人员伤亡外，更造成美国内部动荡，社会 分裂。70 年代居高不下的通货膨胀， “滞胀”的尴尬，日益上升的国家财 政赤字，都与漫长的越战相关。上世纪 90 年代美元的强势地位，并非如 一些文章所言是美国对外军事行动的结果，而是日本经济长期萎靡不振， 东西德合并后德国经济陷于低迷状态，1994-1995 年墨西哥货币恐慌， 1997-1998 年亚洲金融危机，以及美国国内新经济发展等诸多因素综合影 响而成。如果说 1
12、990 年代美国对外军事行动对其经济繁荣有积极影响的 话，主要在于维持了一个有利于经济发展，相对稳定的国际秩序。这一点， 和全球经济一体化的趋势是一致的。几年前，笔者曾撰文指出由于布什政 府的国内外政策，美国似乎又在走越战时期“枪炮和黄油都要”的老路， 势必给美国经济造成沉重负担。伊拉克战争以来，美国消耗了巨大的财力、 物力和人力，且债台高筑，国际声望更是一落千丈。在风声鹤唳的反恐声 中，美国人不是感觉更安全，而是更危险。对于美国而言，军事与战争， 并不总是“意味着扩张和繁荣” 。 以美国一贯的经济创新能力，维持现有的、相对稳定的国际秩序和商 业环境，对于美国的重要性，远远高于“用武力实现扩张
13、并攫取经济利益” 。人类经过上世纪两次世界战争后，在处理国与国之间经济利益方面成熟 了许多。以武力攫取经济利益和势力范围的行为，虽未绝迹，但已为国际 社会绝大多数国家所唾弃。美国之实力，运用得好，有利于世界和平与稳 定；运用失当，轻易便可给世界带来灾难。遗憾的是，美国政府近年来的 许多对外政策和军事行动，增加了国际社会中不确定、不稳定，甚至进一 步敌对的因素。一超独大的傲慢心态，单边主义， “先发制人，预先打击” 等霸权作风，少数人头脑中挥之不去的冷战思维，在国际事务中日趋依赖 武力的倾向，皆令人深感不安。美国政府能否像越来越多的美国民众一样， 意识到伊拉克战争的错误，吸取教训，从而以合作、外交、平等的方式，
