《xx年买卖合同司法解释：区分要约和要约邀请的4种方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《xx年买卖合同司法解释：区分要约和要约邀请的4种方法（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、XXXX 年买卖合同司法解释：区分要约和要年买卖合同司法解释：区分要约和要 约邀请的约邀请的 4 4 种方法种方法司法考试频道为大家推出【XX 年司法考试一次课程！】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的取证梦想助力! 【手机用户】点击进入免费试听【电脑用户】点击进入免费试听1.依法律合同法第 15 条中规定：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 ”但法律有明确规定的仅限于这几种，而且其中的商业广告同时又规定“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约” 。何为符合要约规定，何为不符合要约规定仍不明确，等于兜了一个圈子又回到原来出
2、发的位置，所以依法律不能全部解决问题。2.合同的必要条款是否齐备是要约和要约邀请的重要区别看合同的必要条款是否齐备是传统民法里区分要约和要约邀请的主要方法之一。虽然由于合同法大大减少了合同的必要条款，缩小了这一方法发挥作用的范围，但在某些时候仍能发挥一定作用。要约的内容必须具体、明确、全面。全面就要求必须具备合同的全部必要条款。3.依交易习惯，特别是特定当事人之间的交易习惯出租车开亮空车灯，行业惯例通常视为向不特定人发出要约，而非要约邀请，因此乘客上车只需告诉司机目的地即可，无需另行协商。两个当事人在以往的交易中形成固定的交易习惯，则可能一方“需要 300 吨”的电报也可以构成要约。4.看行为
3、人是以和对方订立合同为目的还是以邀请对方向自己发出要约为目的这是法律上区分要约和要约邀请的最主要方法。因为目的属于主观范畴，很难作为客观的认定标准，合同法专门规定了一项制度使行为人在行为时将其主观目的反映于外部，这就是第 14 条第 2 项要约要“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束” 。本规定的目的是使要约人在要约中明白无误地向对方表明这是一个要约，不是要约邀请，使对方不致发生误解。按本规定，凡是表意人未明确(不论其表述方式如何)表示其是一项要约的，一律推定为要约邀请。实践中商业广告注明 “限售 30 套” 、 “先到先得” ，或注明有效期的，通常视为已经“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束” 。相反，如意思表示上载有“仅供参考” 、 “须我公司最后确认为准” 、 “配置、价格如有变化，恕不另行通知”等字样，则肯定表示表意人不受该意思表示拘束，不构成要约。
